Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Surchauffe Davis Vantage Pro 2 ?


ricos
 Partager

Messages recommandés

Posté(e)
Chélieu 38 (554 m ) et hauteur de Mieussy/Thyez (965 m )

Salut à tous ,

En parcourant ce topic ( lien ci dessous ) , j'ai lu que la VP 2 surchaufferait parfois jusqu'à 1 à 1,5 °C par vent nul ou très faible en saison chaude , c'est tout de même non négligeable .

Ma VP2 étant installée sur un site très très peu ventée , je suis en droit de me poser la question et de m'inquieter default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur la cohérence de mes maximales , avez vous également constatés ce genre de dérive avec votre Davis ?

Merci !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris.

Salut à tous ,

En parcourant ce topic ( lien ci dessous ) , j'ai lu que la VP 2 surchaufferait parfois jusqu'à 1 à 1,5 °C par vent nul ou très faible en saison chaude , c'est tout de même non négligeable .

Ma VP2 étant installée sur un site très très peu ventée , je suis en droit de me poser la question et de m'inquieter default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur la cohérence de mes maximales , avez vous également constatés ce genre de dérive avec votre Davis ?

Merci !

/topic/62430-abri-7747-davis/page__pid__1428906__st__0'>http://forums.infoclimat.fr/topic/62430-abri-7747-davis/page__pid__1428906__st__0entry1428906

Je te propose un moyen assez simple pour tester ton abri.Choisir une période peu venté avec du soleil sur l’abri et une température assez stable, enregistrer (ou noter toutes les 5 minutes) la température (et l’humidité).

Avec un moyen quelconque (voir ci-dessous) faire de l’ombre sur l’abri pendant au moins 20 minutes, puis enlever l’ombre et continuer à enregistrer (ou noter).

La même manip doit aussi être faite par une nuit claire, sans vent, tôt le matin avant le lever du soleil.

Dans le premier cas (soleil) la température ne doit pratiquement pas diminuer (ça se voit très bien sur un enregistrement), signe que l’abri n’absorbe pas de rayonnement.

Dans le deuxième cas (nuit) la température ne doit pratiquement pas augmenter, signe que l’abri n’émet pas de rayonnement.

Remarque : de la rosée sur l’abri le matin d’une nuit claire est signe qu’il est plus froid que l’air (l’abri rayonne trop et/ou la ventilation est insuffisante)

Pour ces manipulations les précautions à prendre pour faire de l’ombre sont de choisir un objet clair (blanc si possible), pas trop grand et le placer pas trop près de l’abri :

il ne faut pas que cet objet absorbe lui-même le rayonnement et chauffe l’abri.

Il ne faut pas qu’il modifie la ventilation naturelle de l’abri.

Il ne faut pas qu’il fasse de l’ombre au sol (et modifie ainsi la température de l’air ambiant).

Ne pas influencer la mesure avec sa propre présence (le corps humain c’est 100 watts environ !)

Les valeurs de différences de température avec et sans le masque sont un bon test.

Pour un bon abri, la variation ne devrait pas dépasser ± 0.2°C.

Remarque :

Cette méthode ne teste que la qualité de l’abri, elle ne teste pas la qualité de la mesure.

Par exemple, si la sonde est fausse ce test ne le dira pas

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ,

En parcourant ce topic ( lien ci dessous ) , j'ai lu que la VP 2 surchaufferait parfois jusqu'à 1 à 1,5 °C par vent nul ou très faible en saison chaude , c'est tout de même non négligeable .

Ma VP2 étant installée sur un site très très peu ventée , je suis en droit de me poser la question et de m'inquieter default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur la cohérence de mes maximales , avez vous également constatés ce genre de dérive avec votre Davis ?

Bonsoir,C'est ce doute qui m'a amené à installer un kit de ventilation diurne...

Je n'ai jamais fait de mesure ou d'estimation d'une éventuelle surchauffe, mais par des jours calmes d'été, avec un courant quasi nul au niveau de mon ISS, il me semblait évident que l'air à l'intérieur de l'abri n'était pas forcément bien en équilibre avec l'air environnant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

C'est ce doute qui m'a amené à installer un kit de ventilation diurne...

Je n'ai jamais fait de mesure ou d'estimation d'une éventuelle surchauffe, mais par des jours calmes d'été, avec un courant quasi nul au niveau de mon ISS, il me semblait évident que l'air à l'intérieur de l'abri n'était pas forcément bien en équilibre avec l'air environnant.

j' avais fait de même que toi; depuis l' installation, j' ai des tx très fréquemmment identiques à la station MF située à tout juste 10 km de che moi.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)

Salut à tous ,

En parcourant ce topic ( lien ci dessous ) , j'ai lu que la VP 2 surchaufferait parfois jusqu'à 1 à 1,5 °C par vent nul ou très faible en saison chaude , c'est tout de même non négligeable .

Ma VP2 étant installée sur un site très très peu ventée , je suis en droit de me poser la question et de m'inquieter default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur la cohérence de mes maximales , avez vous également constatés ce genre de dérive avec votre Davis ?

Merci !

/topic/62430-abri-7747-davis/page__pid__1428906__st__0'>http://forums.infocl...0entry1428906

Ne t'inquiète pas pour l'abri standard de la Vantage, les écarts par rapport à un abri ventilé méca sont courants sous nos latitudes, comme c'est le cas aussi entre les abris MF et les abris ventilés méca de qualité. De plus, mes essais brefs ici où je n'ai pas remarqué d'écarts anormaux un mois d'été (je ne l'ai pas testée longtemps, j'ai juste vérifié qu'il n'y avait pas d'incohérences dans les très fortes chaleur d'un mois de juillet), la T V2 a été aussi testée face à des installations automatiques pro de réseaux officiels, comme par exemple ici au UK dont voici les résultats :

compUK.png

compUK2.png

D'autres résultats avec l'abri Davis 6380 et un autre Davis équipé du 7745 (mêmes abris que ceux de la Vantage 2 mais sans le pluvio noir, avec rétrofit kit et capteurs Davis V1 et V2 d'avant 2006) à l'occasion d'un essai Davis de 13 mois aux US face à une station MMTS (station auto du réseau climato bénévole aux US)

sdavvdavUS.jpg

Les écarts des deux abris étaient exprimés par rapport à l'abri MMTS, mais comme dans cette comparaison, une panne à cause d'un câble coupé sur la MMTS, a biaisé les valeurs MMTS, les écarts sont faux, mais pas ceux déduits entre les deux Davis qui restent valides.

Ecarts moyens entre le ventilé diurne et le standard = 0.0°, que ce soit en Txm et en Tnm ou en Tm horaire !

Dans l'abri Davis ventilé méca diurne, les valeurs sont plus dispersées que dans le standard, écart pour 95% des Tx et 95% des Tn, [-0.3°; 0.3°] (Tx, Tn des échantillons /10 s)

Idem pour les T moyennes /1 heure, on trouve aussi plus de dispersion dans le ventilé méca, pour 95% des T moyennes/ 1 h : [-0.2°; 0.2°]

Une autre comparaison des Davis a eu lieu plus tard sur le même site après réparation de la MMTS, mais sans qu'ils communiquent les valeurs du ventilé diurne, de plus les résultats ne sont pas significatifs pour les Tx, vu que les essais n'ont pas eu lieu sur 12 mois, sans une Tx relevée à la belle saison (comparaison d'octobre à mars) ce qui est totalement inutile pour tirer des conclusions sur les Tx.

Je vous les communique pour info sur les Tx, pour les Tn au contraire elles sont très utiles pour l'hiver.

Le Davis standard 6380 par rapport au MMTS :

Ecart moy Tx : +0.1°

Ecart moy Tn : +0.3°

Ecart pour 95% des Tx : [0.4°; -0.2°]

Pour 95% des Tn : [0.7° ; -0.1°]

Ca signifie que le Davis standard est meilleur que le MMTS pour les Tn, car j'avais lu des essais du MMTS face à d'autres abris ventilés haut de gamme, qui donnent le MMTS trop froid en Tn.

Il faut bien voir qu'en France, un abri à persiennes MF ou non, surchauffe aussi parfois l'hiver.

Par exemple hier, + 0.9° d'écart sur la Tx pour l'abri MF Stevenson par rapport au Young ventilé méca, la référence relative pour MF. +0.9° c'est l'écart sur la Tx moyenne/1 mn, norme OMM pour déterminer les T, Tx et Tn. En échantillons de 10 s (valeurs des Tx données par la console ou par les colonnes Hi temp) l'écart sur la Tx d'hier n'est plus que de 0.7°. Si je connectais la sonde sur la console Monitor2 qui échantillonne la T à la seconde (mais seulement sur 2.25 s pour l'interface Monitor2, ce qui crée déjà des écarts artificiels entre la Tx console et la Tx interface pour une sonde rapide dans l'abri venti méca), il n'y aurait pas 0.5° d'écart. Une partie du bénéfice de l'abri ventilé méca aurait été absorbé par le fait que la ventilation modifie fortement la constante de temps du capteur et que l'échantillonnage plus fin permet inutilement de capter toutes les variations rapides qu'on rate sur 10 s (le capteur rapide dans un abri ventilé méca à 6 m/s est plus rapidement proche de la T de l'air à chaque instant, sur 10 s on ne capte pas toutes les variations qu'on observe sur 1 s, idem entre 2.5 s et 1 s) et donc on capte des variations de T trop brèves, qui ne sont pas représentatives d'une échelle suffisante, qui n'intéressent pas la météo/climato, car trop fines, de micro-échelle, de quelques cm à quelques mètres.

Ceci pour vous dire que c'est loin d'être simple de comparer des T, si on n'harmonise pas tout (pour comparer 2 abris il faut au minimum 2 sondes identiques étalonnées entre elles, même si elles ne sont pas très justes dans l'absolu, l'essentiel c'est de visualiser des écarts valides. Il ne faut surtout pas utiliser de thermo boîtier pour ces comparaisons)

Le défaut principal des abris à persiennes, en fait ce n'est pas comme on le pensait une ventilation plus limitée que dehors et que dans un ventilé méca, c'est surtout le fait qu'ils sont trop lumineux et qu'ils laissent passer trop de rayonnements indirects, d'autant plus que le soleil est relativement bas. C'est pour cette raison que la ventilation mécanique est plus nécessaire sous nos latitudes (mais aussi avec un sol clair, ou avec la neige /glace et/ou en présence d'obstacles verticaux trop proches un peu réfléchissants) que dans d'autres régions du monde beaucoup plus chaudes.

Par exemple pendant les derniers essais OMM dans le désert Algérien, l'abri Davis ventilé méca 24h/24h à chambre fermée (version solaire), n'a pas vraiment amélioré les mesures par vent faible < 2 m/s par rapport au 7714, contrairement à ici et ailleurs dans les latitudes plus hautes. Les abris à ventilation méca on été assez décevants pendant ces essais, le Thygan qui est le top des ventilé méca en Suisse sur la neige et la verdure par rapport à des abris naturels, s'est retrouvé plus bas que terre dans la fournaise.

L'abri Davis 7714 s'est révélé être légèrement meilleur que les abris MF dans le vent faible par ciel clair, malgré la fournaise du désert. Il a même étonné les spécialistes, car dans ces conditions, il a été légèrement plus froid que l'abri de référence ventilé méca des essais (un modèle allemand sans chambre, avec l'intérieur des persiennes peintes en noir), excusez du peu avec de nombreuses Tx à plus de 40° (pas loin d'une cinquantaine ! 45.1° de maxi) donc sur un sol bouillant sans un brin d'herbe :

sitecompalg.jpg

On peut voir la performance des différents abris par ciel clair les jours par vent < 2 m/s ici :

abrialg2ms.png

Une référence d'abri qui commence par un V, indique que c'est un abri ventilé méca et en dehors des 2 premiers sans V (qui sont deux mesures de la T par anémo sonique THIES), ce sont des abris à ventilation naturelle. Il y a parfois deux exemplaires d'un même modèle (deux 7714 et deux Socrima à coupelles par ex).

LSOC : C'est le plus gros des Stevenson MF (c'est aussi un Socrima)

SCAE : Abri Italien, le plus mauvais, il faudrait donc voir de près dans quels abris sont relevés les records Italiens relativement récents dans leurs régions les plus chaudes

SDAV : C'est le Davis 7714

SSOC : Socrima à coupelles de MF

VDAV : Davis ventilé méca 24h/24h (solaire)

VEIG : Ce sont les autres exemplaires de l'abri Allemand ventilé méca, identiques à la référence des essais, ça donne une idée des écarts qu'on peut rencontrer avec les meilleures sondes dans un même bon abri. On remarquera qu'il y a eu une panne sur un des abris et là on n'est pas chez Davis mais dans l'industriel, du haut de gamme).

VTHY : C'est le Thygan ventilé méca très bon en Suisse sur la neige et la glace, mais à la rue dans le désert !

VYOU : c'est le ventilé méca modèle que j'utilise ici, c'est l'équivalent de la référence relative chez MF, là aussi des pannes.

Je reviendrai en détail sur les résultats de ces essais, quand le rapport complet sera sorti.

En attendant, pour résumer d'après tout ce que j'ai lu sur les abris, pour une meilleure mesure que dans un abri MF ou Davis (ventilation naturelle) : Sous nos latitudes ou sous de plus hautes, qu'il fasse chaud ou froid, il faut un abri ventilé méca >2.5 m/s avec une chambre fermée (paroi interne de la chambre à peindre en noir mat). Mais dans ce cas de l'abri ventilé méca, il ne faut surtout pas utiliser une T moy sur moins de 1 mn (donc ne pas utiliser la Tx Tn donnée par la console et la colonne temp hi) qui est déjà un minimum pour un abri standard (Tx et Tn déterminées sur 5 mn aux US avec les abris ventilés méca, sur 10 mn en Suisse) afin d'éviter de capter de fausses Tn + froides ou surtout de fausses Tx plus chaudes (à cause de la modif de la constante de temps)

Sans ventilation méca on améliorera significativement les mesures dans un abri à ventilation naturelle en peignant en noir mat l'intérieur des coupelles (c'est indispensable pour les stations neigeuses et souvent glacées vers le printemps, ou sur sol clair, ou près d'obstacles verticaux trop proches)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Cugy (VD, Suisse), 705m

Sans ventilation méca on améliorera significativement les mesures dans un abri à ventilation naturelle en peignant en noir mat l'intérieur des coupelles (c'est indispensable pour les stations neigeuses et souvent glacées vers le printemps, ou sur sol clair, ou près d'obstacles verticaux trop proches)

Bonjour Christian,

Cette dernière recommandation m'intéresse. Ma VP2 est installée à 1500m d'altitude, et il y a de la neige 6 mois par an. J'ai décidé de ne pas acheté de kit de ventilation, car dans cette vallée les vents thermiques sont quasiment toujours présents, sans parler du foehn, du nord ou du sud. En fait, je pense qu'il y a du vent > 5 km/h plus de 95-99% du temps.

Malgré cette ventilation naturelle, penses-tu que peindre en noir l'intérieur des coupelles à encore un sens ?

Merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris.

Bonjour Christian,

Cette dernière recommandation m'intéresse. Ma VP2 est installée à 1500m d'altitude, et il y a de la neige 6 mois par an. J'ai décidé de ne pas acheté de kit de ventilation, car dans cette vallée les vents thermiques sont quasiment toujours présents, sans parler du foehn, du nord ou du sud. En fait, je pense qu'il y a du vent > 5 km/h plus de 95-99% du temps.

Malgré cette ventilation naturelle, penses-tu que peindre en noir l'intérieur des coupelles à encore un sens ?

Merci

C’est tout le problème de la mesure d’un record de chaleur !Tu ne peux pas raisonner en pourcentage du temps.

Même s’il n’y a pas de vent chez toi pendant 1% du temps, si c’est à cet instant que le record de chaleur est battu et que ton abri n’est pas assez ventilé à ce moment là, la valeur mesurée a toutes les chance d’être trop élevée.

Je suis personnellement plus favorable à la ventilation mécanique qu’à la peinture noire de l’intérieur des coupelles.

La peinture noire sera peut-être favorable dans certains cas (fort rayonnement diffus ou soleil bas), mais défavorable dans les autres cas (risque d’échauffement supérieur avec fort rayonnement direct sur l’abri ?).

Dans un abri à ventilation mécanique avec chambre de canalisation de l’air, si le capteur est, en plus, dans un boîtier, je pense qu’on résout les deux problèmes soulevés par ChristianP :

- bonne protection du rayonnement (capteur dans un boîtier et boîtier dans la chambre = capteur ne voit pas le jour)

- rétablissement d’une inertie thermique « normale » ( réduction de l’inertie à cause du ventilateur, mais augmentation à cause du boîtier).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian,

Cette dernière recommandation m'intéresse. Ma VP2 est installée à 1500m d'altitude, et il y a de la neige 6 mois par an. J'ai décidé de ne pas acheté de kit de ventilation, car dans cette vallée les vents thermiques sont quasiment toujours présents, sans parler du foehn, du nord ou du sud. En fait, je pense qu'il y a du vent > 5 km/h plus de 95-99% du temps.

Malgré cette ventilation naturelle, penses-tu que peindre en noir l'intérieur des coupelles à encore un sens ?

Merci

Slt

Et bien Lespius c'est echallonmeteo ( bruno), on s'est déja echangé par mail il y a quelques temps déja !

J'ai donc fait l'acquisition d'une Davis il y a 15 jours environ, et je n'ai pas pris la ventilation active. Comme ma Wmr 200 etait toujours la a 3m et exactement à la même hauteur, j'ai commencé a comparer. La sonde de la wmr etant deja dans son petit boitier d'origine, celui-ci placé dans un abri Davis 7714 !

Et bien par vent moyen inférieur à 7 a 8 Km/h j'avais parfois 2°C d'ecart en négatif par rapoort à la davis, par vent cette écart etait en moyenne de 0.2 à 0.5 °C. La nuit l'ecart etait encore plus important.

J'ai donc décider d'acheter le kit de ventilation active de jour que j'ai transformer pour qu'elle ventile aussi de nuit ( petit transfo en 3 volt, que je vais passer bientot en 1.5 volt pour voir )

Maintenant l'écart n'est plus du tout le même, ce n'est pas facile a expliqué mais les jours de soleil la wmr 200 a toujours un pique vers 12h00 14h00 faisant passé la TX de 2°C au dessus de la davis, le reste de la journée ensoleillée la Davis est 0.2 à 0.5 °c plus froid, par contre dès que le soleil se couche alors la Wmr 200 reprend un ecart négatif.

Par temps nuageux, la wmr 200 est environ 0.2 à 0.5 °c plus froid, aujourd'hui depuis l'arrivée de la neige puis de la pluie les ecarts sont de 0.1 a 0.2 maxi en positif pour la Davis.

En fait l'abri davis 7714 doit mieux ventilé que celui de la Davis lui même, mais ne doit pas bien protégé contre les radiations, de plus la sonde de la wmr 200 etant dans son boitier plastique d'origine qui lui même touche l'abri 7714, il doit avoir des convection la nuit par temps clair.

Tu peut suivre par toi même ce comparatif sur ce lien http://www.echallonmeteo.com/Comparatif.%20wmr.davis.html, tu peut remonter en arrière avec le graphique dynamique.

J'espère avoir été clair

bruno

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
Posté(e)
Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)

Meilleurs voeux pour 2011 ! default_sorcerer.gif

Comme d'après ce qui est rapporté plus haut, il y avait une possible surchauffe l'hiver de l'abri Vantage2 sans ventilation méca, par rapport à un abri 7714 ( à partir d'une constatation d'écarts en utilisant malheureusement des sondes très différentes, une WMR (thermo boîtier) placée dans un 7714 dont la sonde touche les parois du 7714 (une hérésie pour le monde de la mesure de la T de l'air !) et une sonde Davis V2 dans l'abri Vantage2 ) et que je n'avais contrôlé l'abri V2 uniquement l'été, j'ai donc vérifié si l'abri V2 surmonté d'un pluvio Davis avec l'extérieur du cône peint en blanc, générait un biais l'hiver, par rapport à l'abri 7714.

J'ai utilisé 2 Hobo temp pro ext que j'ai étalonnés.

Un des Hobo a gravement dérivé de -0.94° en moyenne des échantillons minutes (Pour 95% des relevés minutes [-0.90°; -0.98°], donc erreurs très stables, les valeurs sont donc très faciles à corriger quand on a une référence objective pour trancher. Ce n'est pas une surprise pour moi, car pendant le dernier contrôle de ce Hobo cet été, la dérive était déjà de -0.7°, de plus c'est le 2 ème Hobo qui dérive énormément ici (-1.7° pour un autre ! ), j'ai un 3 ème Hobo qui est en panne à cause de faux contacts, donc ici les Hobo sont une véritable arnaque niveau fiabilité malgré le prix. C'est dommage car les valeurs entre les Hobo ne sont pas dispersées, même avec la dérive, mais vous avez compris maintenant pourquoi les pro préfère très largement utiliser des PT 100 et PT 1000 qui dérivent très peu dans le temps comparées à ce type de capteur à base de thermistances bien connues pour dériver. Mais bon, je n'ai jamais vu une seule de mes sonde Davis (versions d'avant 2006) dériver à ce point, peut-être parce que ces Davis sont à base de fil de platine (ce n'est pas le cas des nouveaux composants d'après 2006, que je n'apprécie vraiment pas avec la HR intégrée)

Comme je le dis souvent, il faut systématiquement contrôler très régulièrement ce type de sonde (et pour des essais, juste avant le début des essais, puis une deuxième fois à la fin, si les essais ne sont pas trop long, sinon il faut des contrôles intermédiaires avec des thermistances, c'est déjà ce qu'on doit effectuer avec des sondes MF bien meilleures)

Enfin revenons à l'essentiel pour la comparaison d'abris V2 / 7714, après correction de l'étalonnage des 2 sondes sur des milliers d'échantillons dans un même et seul 7714, on a ces résultats plus que corrects :

Ecart moyen : 0.00°

Ecart médian: 0.00°

Ecart type : 0.02°

Incertitude à 95% pour les relevés minutes entre les 2 sondes après correction : [-0.04°; 0.04°]

Donc là on est largement au niveau d'une PT 100 pour réaliser objectivement la comparaison d'abris sur la gamme des T hivernales ici.

Donc avec ces 2 sondes , sur 24400 relevés minutes, pour la comparaison abri V2 - abri 7714, on obtient :

Ecart moyen : 0.02°

Ecart médian : 0.02°

Ecart type : 0.05°

Incertitude à 95%, donc ça englobe l'écart donné par les ensembles sondes + abris + espacement de quelques mètres entre les abris (donc ce n'est pas uniquement l'incertitude due à l'abri) : [-0.08°; 0.13°]

Conclusion, il n'y a pas d'écarts significatifs entre les 2 abris 7714 et V2 avec pluvio peint en blanc, avec les T hivernales d'ici en classe 2 ( même avec de la neige au sol et du soleil : http://meteo.besse83...ix/27122010.jpg )

A titre de comparaison, entre deux mêmes gros Stevenson MF avec 2 PT 100 identiques, en classe 1, MF trouve une incertitude à 95% de [-0.2°; +0.2°]

Il faut voir que l'incertitude entre les 2 mesures, du 7714 et de la V2 avec les Hobo, augmentera l'été, car la dispersion des valeurs est plus importante l'été avec les échanges radiatifs et la convection plus importants et donc avec des gradients de T de micro échelle plus importants, mais les écarts étaient négligeables quand je l'avais vérifié l'été avec le pluvio noir à l'époque.

Si vous avez des doutes il suffit de le peindre en blanc. Ici je l'ai fait surtout à cause de la proximité de l'abri ventilé méca, je ne voulais pas risquer d'aspirer des bouffées plus chaudes.

Comme je l'indique très souvent, on ne peut pas vérifier objectivement des abris en utilisant 2 sondes différentes (surtout si différentes), d'autant plus quand on n'a pas étalonné les sondes sur certains points de la gamme, puis dans un même et seul abri, car on peut relever un écart nul ou négligeable entre 2 sondes très différentes sur des points fixes dans un congélateur par ex, où la T varie très lentement (quoique lorsque j'ai installé la Vue dans mon gros congélateur, j'ai vu le carnage à cause de la constante de temps de l'ensemble, même mon congélateur est trop rapide pour la Vue (!!), comparée à un Hobo pourtant connue pour sa lenteur chez des topoclimatologues qui ont besoin de sondes rapides pour des mesures mobiles), mais avec une ventilation naturelle variable dans un Stevenson dehors, les différences de constantes de temps vont pouvoir générer de gros écarts selon la conception des 2 sondes, selon l'environnement et selon les différents abris.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 6 years later...
Posté(e)
Baume-les-dames (25) 270 m.
Le 02/12/2010 à 18:00, mm91 a dit :

 

Je te propose un moyen assez simple pour tester ton abri.Choisir une période peu venté avec du soleil sur l’abri et une température assez stable, enregistrer (ou noter toutes les 5 minutes) la température (et l’humidité).

Avec un moyen quelconque (voir ci-dessous) faire de l’ombre sur l’abri pendant au moins 20 minutes, puis enlever l’ombre et continuer à enregistrer (ou noter).

La même manip doit aussi être faite par une nuit claire, sans vent, tôt le matin avant le lever du soleil.

Dans le premier cas (soleil) la température ne doit pratiquement pas diminuer (ça se voit très bien sur un enregistrement), signe que l’abri n’absorbe pas de rayonnement.

Dans le deuxième cas (nuit) la température ne doit pratiquement pas augmenter, signe que l’abri n’émet pas de rayonnement.

Remarque : de la rosée sur l’abri le matin d’une nuit claire est signe qu’il est plus froid que l’air (l’abri rayonne trop et/ou la ventilation est insuffisante)

Pour ces manipulations les précautions à prendre pour faire de l’ombre sont de choisir un objet clair (blanc si possible), pas trop grand et le placer pas trop près de l’abri :

il ne faut pas que cet objet absorbe lui-même le rayonnement et chauffe l’abri.

Il ne faut pas qu’il modifie la ventilation naturelle de l’abri.

Il ne faut pas qu’il fasse de l’ombre au sol (et modifie ainsi la température de l’air ambiant).

Ne pas influencer la mesure avec sa propre présence (le corps humain c’est 100 watts environ !)

Les valeurs de différences de température avec et sans le masque sont un bon test.

Pour un bon abri, la variation ne devrait pas dépasser ± 0.2°C.

Remarque :

Cette méthode ne teste que la qualité de l’abri, elle ne teste pas la qualité de la mesure.

Par exemple, si la sonde est fausse ce test ne le dira pas

 

Sympa ce teste

Je pense qu'il pourrait servir à beaucoup de monde. Depuis 6 ans, vous avez pas trouver un procédé encore plus simple?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris.
Il y a 3 heures, du 25 a dit :

 

Sympa ce teste

Je pense qu'il pourrait servir à beaucoup de monde. Depuis 6 ans, vous avez pas trouver un procédé encore plus simple?

 

Non, mais j'ai fait des essais (comparatifs, avec et sans) de ventilation active.

C'est sur mon site, à cette page:

http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/meteo/Abri_a_ventilation_forcee_permanente.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...