Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

janvier aux States


Invité
 Partager

Messages recommandés

pendant que ça caillait en Europe centrale et de l'Est , les US ont connu un mois de janvier très anormalement chaud.

Sans doute l'effet de balancier des descentes arctiques en est-il responsable.

Mais tout de même c'est très spectaculaire.

Il y a même des anomalies de +9°C dans le Nord.

USTempAnomJan06.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

édifiantes les cartes !

Ca s'appelle un effet de compensation si l'on fait le bilan à l'échelle de la planète avec ce que l'on vit en europe et en asie.

tout à fait.Cette anomalie de température aux US n'est pas forcément à relier au réchauffement climatique tout comme l'anomalie froide d'Europe et d'Asie n'est pas à relier non plus à un quelconque refroidissement.

Ceci dit, étrangement, la carte d'anomalie de janvier aux US ressemble comme deux gouttes d'eau à ce qui est prévu en 2100.

Si les modèles sont exacts ce janvier 2006 sera un janvier normal aux States en 2100.

fig9-10d.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
34230 Paulhan - Centre Hérault

Je crois qu'on n'a pas fini de vivre des choses passionnantes sur le plan climatique, ca ne sera pas une remontée des climats tropicaux vers le Nord mais bien autre chose, canicules extrêmes, cyclones plus puissants et multipliés et vagues de froid monumentales l'hiver, simplement parce que plus de chaleur apportera plus de dynamique à l'atmosphère et plus de refroidissement stratospherique.

Donc on aura une multiplication des phenomènes extrêmes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m

Je crois qu'on n'a pas fini de vivre des choses passionnantes sur le plan climatique, ca ne sera pas une remontée des climats tropicaux vers le Nord mais bien autre chose, canicules extrêmes, cyclones plus puissants et multipliés et vagues de froid monumentales l'hiver, simplement parce que plus de chaleur apportera plus de dynamique à l'atmosphère et plus de refroidissement stratospherique.

Donc on aura une multiplication des phenomènes extrêmes.

C'est également ma vision des choses.

Pour revenir au sujet, l'anomalie positive est effective seulement sur les USA ou sur toute l'Amérique du Nord? Il y a eu des vagues de douceur au Québec aussi, début du mois, vers le 13 il me semble avec les 7-8°C atteint...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+9°C anomalie dans le nord des E.U., c'est normal. Comme à Bismark, il ya beaucoup d'amplitude thermique journalière en Amérique, même s'il fait très froid jusqu'à -50°C default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> même s'il fait chaud (+20°C). default_laugh.png

A Ouessant et à l'équateur (aussi Irlande, Seattle,... ), l'amplitude est trèèèès faible. Leurs températures anomalies ne peuvent pas aller aux grands écarts qu'ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'on n'a pas fini de vivre des choses passionnantes sur le plan climatique, ca ne sera pas une remontée des climats tropicaux vers le Nord mais bien autre chose, canicules extrêmes, cyclones plus puissants et multipliés et vagues de froid monumentales l'hiver, simplement parce que plus de chaleur apportera plus de dynamique à l'atmosphère et plus de refroidissement stratospherique.

Donc on aura une multiplication des phenomènes extrêmes.

N'importe quoi !On n'en sait rien !

Faut arrêter d'affirmer des choses que les néophytes qui lisent ces messages ne peuvent que prendre pour argent comptant !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans la continuation de ce topic concernant l'anomalie chaude aux USA un document intéressant, pour ceux que cela intéresse évidemment, sur l'anomalie globale des températures de janvier 2006.

On voit bien sur la photo de la NASA l'effet de balancier que j'évoquais.

Il est intéressant aussi de connaitre l'explication donnée par le "Earth Observatory-NASA" sur cette anomalie globale.(explication qui répond partiellement à la question que je posais il y a quelques temps aux "pros")

temperaturecomptmo200601lrg9ev.th.jpg

Voici issu du "Earth Observatory" de la NASA un commentaire sur les différences constatées entre les parties est et ouest de l'hémisphère Nord

La différence proviendrait de la circulation du jet polaire influencée par un "pic" persistent dans le nord du continent américain alors qu'une "vallée" permettrait l'écoulement vers l'Europe centrale et la Russie.

Il ne faudrait pas voir à tous prix une cause climatique à cet état de chose.

Le climat est un système chaotique avec bp de variabilité…

While those in the eastern half of the continental United States have been experiencing an unusually mild January this year, others around the globe have not been so fortunate. The North American Great Lakes remain ice-free so far this season, but many areas in Europe and Asia are experiencing one of the most frigid winters in several decades. According to reports from the BBC Website, temperatures in Moscow have hit lows not seen since the late 1920s, and the energy infrastructure, which supplies many neighboring countries, struggled to keep up with demand.

The dramatic difference in January temperatures between the northern halves of the Eastern and Western Hemispheres is revealed in this image of land surface temperature data collected by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensor on NASA’s Terra satellite. The image compares the temperatures between January 1-24, 2006, to the average temperatures for that period from 2001-2005. Regions where temperatures were up to 10 degrees Celsius colder (18 degrees Fahrenheit) this year are dark blue, while places where it was 10 degrees Celsius warmer are shown in dark red. Places where temperatures matched the 5-year average are white. Most of the United States and Canada east of the Rocky Mountains are much warmer than the 5-year average, while Eastern Europe, much of Russia, and central Asia are decidedly chillier.

According to climatologist David Rind of NASA’s Goddard Institute for Space Studies, the unusual January 2006 temperatures are linked to the position of the polar jet stream. The polar jet stream is a fast-flowing river of air that whips around the planet at high altitudes at speeds equal to or greater than 50 knots (92.6 kilometers/hour, 57.5 miles/hour). This current of air generally divides cold, polar air, and warmer, mid-latitude air. The jet stream doesn't always stay at the same latitude; it has peaks and valleys in it like a wave. In January 2006, an unusually persistent “peak” in the latitude of the jet stream across North America often kept polar air from creeping southward into Canada and the United States. In Eastern Europe and Russia meanwhile, a persistent “valley” kept the jet stream flowing at more southerly latitudes, allowing cold air to dip deeply in the region.

While there are cyclic climate phenomena, such as the North Atlantic Oscillation, that are associated with more- or less-severe-than-normal winters in parts of the northern hemisphere, there doesn’t necessarily have to be anything “behind” an unusually warm or cold month or season. The weather is a chaotic system with a lot of variability, and it can exhibit seemingly “out-of-the ordinary” behavior, especially over the short-term, that is not linked to any specific climate phenomenon.

On peut souligner, pour compléter les interrogations de lozere sur le froid en Russie, cette info.

but many areas in Europe and Asia are experiencing one of the most frigid winters in several decades. According to reports from the BBC Website, temperatures in Moscow have hit lows not seen since the late 1920s

,

Je ne sais si c'est juste, mais si ça l'est, cela confirme le caractère très exceptionnel du froid de cette année dans ce pays.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
34230 Paulhan - Centre Hérault

N'importe quoi !

On n'en sait rien !

Faut arrêter d'affirmer des choses que les néophytes qui lisent ces messages ne peuvent que prendre pour argent comptant !

Ce sont des données physiques incontournables, le rechauffement en basse troposphère entraine moins de flux radiatif vers la haute troposphère et la stratosphère d'ou un refroidissement de celle ci.

Cela entraine un gradient d'altitude plus important, qui se caracterise par des phenomènes convectifs plus puissants, orages et cyclones, parrallèlement l'hiver prés des pôles ceci contribue à creuser le Vortex Polaire.

Nier ces faits c'est soit meconnaitre les mecanismes de la physique de l'atmosphère soit c'est faire du negationnisme du rechauffement, soit les deux.

Je maintiens, multiplication des phénomènes extrêmes, que ce soit canicules, cyclones et vagues de froid d'hiver, par contre sur les secheresses c'est plus discutable...

Ce n'est pas n'importe quoi, désolé ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sont des données physiques incontournables, le rechauffement en basse troposphère entraine moins de flux radiatif vers la haute troposphère et la stratosphère d'ou un refroidissement de celle ci.

Cela entraine un gradient d'altitude plus important, qui se caracterise par des phenomènes convectifs plus puissants, orages et cyclones, parrallèlement l'hiver prés des pôles ceci contribue à creuser le Vortex Polaire.

Nier ces faits c'est soit meconnaitre les mecanismes de la physique de l'atmosphère soit c'est faire du negationnisme du rechauffement, soit les deux.

Je maintiens, multiplication des phénomènes extrêmes, que ce soit canicules, cyclones et vagues de froid d'hiver, par contre sur les secheresses c'est plus discutable...

Ce n'est pas n'importe quoi, désolé ...

Rien n'a été démontré de ce côté-là, donc n'insiste pas !Ne fait passer une hypothèse comme une vérité stp !

Un peu d'humilité te ferait du bien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
34230 Paulhan - Centre Hérault

Rien n'a été démontré de ce côté-là, donc n'insiste pas !

Ne fait passer une hypothèse comme une vérité stp !

Un peu d'humilité te ferait du bien.

Je sais trés bien qu'il y a une resistance particulièrement etrange de certains scientifiques à admettre qu'il y a bien un lien entre Cyclones et refroidissement stratospherique, cependant le NHC a bien aussi evoqué cette hypothèse comme la seule qui tenait la route.

Je crois que dans cette negation il y a convergence entre des partisans du rechauffement, nombreux aux EU et liés souvent aux lobbyes industriels et qui présentent un rechauffement comme un age d'or pour l'humanité et aussi une bonne partie des scientifiques du GIEC qui ont du mal à admettre que leurs scenarios modelisés simplistes du rechauffement pouvaient donner autre chose qu'une hausse continue et generale des temperatures, accentuée aux pôles.

Pour les deux ce qui se passe est génant, pour les premiers parce que ca démolit leur discours d'un monde plus luxuriant, plus vert, plus productif et pour les seconds parce que leur sacro sainte theorie se trouve dementie par les faits.

Par exemple j'ai lu comme inepties dans le Dauphiné Liberé edition Vaucluse que dans 10 ans, excusez du peu ! on verrait des oliviers en region Lyonnaise (ca il y en a deja pas mal en bac, en pot ou meme plantés dans des jardins, il y en a même en Bretagne!) et des plantations d'agrumes au pied du Ventoux, ces inepties etaient assénées par des chercheurs de l'INRA.

Quand on sait qu'un froid de -10° suffit à tuer definitivement un oranger je deconseille trés fortement d'en planter au pied du Ventoux ou les froids actuels de -15° ne sont pas rares, même chez moi ou c'est moins froid j'ai du construire une serre chauffée par dessus.

Je fais sans grand risque de me tromper le pari que cette année 2006 verra une multiplication des cyclones dans les deux hemisphères et une augmentation de leur violence, et que l'hiver suivant verra comme celui ci en plus accentuées des vagues de froid intenses, ou? ca c'est plus difficile à dire, cette année c'est sur la Siberie et l'extrême Orient que cela s'est concentré, tandis que les EU voyaient un temps bien plus chaud que la normale s'installer, mais je suis presque aussi certain de ce scenario que de celui d'une augmentation importante de l'activité cyclonique.

Maintenant si cela plait à certains d'affirmer qu'on n'a pas de preuves que c'est bien lié au rechauffement climatique parce qu'ils ne veulent surtout pas les chercher, libre à eux, ce n'est pas ce qui m'empêchera d'affirmer que cette theorie est juste et est en train d'être vérifiée par les faits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans la continuation de ce topic concernant l'anomalie chaude aux USA un document intéressant, pour ceux que cela intéresse évidemment, sur l'anomalie globale des températures de janvier 2006.

On voit bien sur la photo de la NASA l'effet de balancier que j'évoquais.

Il est intéressant aussi de connaitre l'explication donnée par le "Earth Observatory-NASA" sur cette anomalie globale.(explication qui répond partiellement à la question que je posais il y a quelques temps aux "pros")

temperaturecomptmo200601lrg9ev.th.jpg

Voici issu du "Earth Observatory" de la NASA un commentaire sur les différences constatées entre les parties est et ouest de l'hémisphère Nord

La différence proviendrait de la circulation du jet polaire influencée par un "pic" persistent dans le nord du continent américain alors qu'une "vallée" permettrait l'écoulement vers l'Europe centrale et la Russie.

Il ne faudrait pas voir à tous prix une cause climatique à cet état de chose.

Le climat est un système chaotique avec bp de variabilité…

While those in the eastern half of the continental United States have been experiencing an unusually mild January this year, others around the globe have not been so fortunate. The North American Great Lakes remain ice-free so far this season, but many areas in Europe and Asia are experiencing one of the most frigid winters in several decades. According to reports from the BBC Website, temperatures in Moscow have hit lows not seen since the late 1920s, and the energy infrastructure, which supplies many neighboring countries, struggled to keep up with demand.

The dramatic difference in January temperatures between the northern halves of the Eastern and Western Hemispheres is revealed in this image of land surface temperature data collected by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensor on NASA’s Terra satellite. The image compares the temperatures between January 1-24, 2006, to the average temperatures for that period from 2001-2005. Regions where temperatures were up to 10 degrees Celsius colder (18 degrees Fahrenheit) this year are dark blue, while places where it was 10 degrees Celsius warmer are shown in dark red. Places where temperatures matched the 5-year average are white. Most of the United States and Canada east of the Rocky Mountains are much warmer than the 5-year average, while Eastern Europe, much of Russia, and central Asia are decidedly chillier.

According to climatologist David Rind of NASA’s Goddard Institute for Space Studies, the unusual January 2006 temperatures are linked to the position of the polar jet stream. The polar jet stream is a fast-flowing river of air that whips around the planet at high altitudes at speeds equal to or greater than 50 knots (92.6 kilometers/hour, 57.5 miles/hour). This current of air generally divides cold, polar air, and warmer, mid-latitude air. The jet stream doesn't always stay at the same latitude; it has peaks and valleys in it like a wave. In January 2006, an unusually persistent “peak” in the latitude of the jet stream across North America often kept polar air from creeping southward into Canada and the United States. In Eastern Europe and Russia meanwhile, a persistent “valley” kept the jet stream flowing at more southerly latitudes, allowing cold air to dip deeply in the region.

While there are cyclic climate phenomena, such as the North Atlantic Oscillation, that are associated with more- or less-severe-than-normal winters in parts of the northern hemisphere, there doesn’t necessarily have to be anything “behind” an unusually warm or cold month or season. The weather is a chaotic system with a lot of variability, and it can exhibit seemingly “out-of-the ordinary” behavior, especially over the short-term, that is not linked to any specific climate phenomenon.

On peut souligner, pour compléter les interrogations de lozere sur le froid en Russie, cette info.

Je ne sais si c'est juste, mais si ça l'est, cela confirme le caractère très exceptionnel du froid de cette année dans ce pays.

Meteor pourais tu nous donner l'adresse du site où tu as pu avoir cette carte des anomalies des temperatures comme sur tout les sites où on peu en avoir cela n'y est pas encore ??

Williams

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meteor pourais tu nous donner l'adresse du site où tu as pu avoir cette carte des anomalies des temperatures comme sur tout les sites où on peu en avoir cela n'y est pas encore ??

Williams

Y a qu'à demander

EO NASA

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que le mois de janvier fut tres doux a Gloucester Point, avec des tn et Tx superieures aux normales de 4-5C. La neige nous a completement boude alors qu'il est tres frequent de la voir. Le lien indique la quantite de neige relevee en moyenne:

http://www.city-data.com/city/Gloucester-Point-Virginia.html

hier fut encore une journee avec des temperatures bien au dessus des normes. Ce matin a 7h, il faisait 17C (la normale est -2C) et il est annonce 20C cet apres midi (la normale est 9C). Avec l'humidite elevee, l'humidex est a 24. On en profite car a partir de dimanche, retour d'un temps de saison.

Au fait, hier c'etait le jour de la marmote. Resultat: 6 semaines d'hiver en perpective...Ah les previsions, c'est pas difficile.. default_crying.gifdefault_w00t.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien n'a été démontré de ce côté-là, donc n'insiste pas !

Ne fait passer une hypothèse comme une vérité stp !

Un peu d'humilité te ferait du bien.

Concernant ce que dit Torrent pour le liens des cyclones et de la temperature de la stratosphere je suis tout a fait d'accord avec lui. Ca serait une drole de coinsidence alors de voir une anomalie negatif de la temperature strato. assez importante au dessus des 2 plus importants et grands cyclones.

De plus les cyclones font partie des phénomènes météorologiques les plus puissants au monde, ils ne voient que très rarement des éclairs fulgurer en leur sein. Mais justement Rita, Katrina et Emily ont été parcourus par de nombreux éclairs. La NASA a observé le champ électrique le plus intense jamais mesuré au dessus d’un phénomène météorologique dans le cyclone EMILY. La cause de ceci pourait etre la temperature tres froide (voir meme un record pour Katrina) qui avait ete mesure au sommet des cyclones. Car avec ceci les gouttes d'eau ce sont traformees en glace ce qui en se heurtent ont entraîné plus de charge positif. Et donc des eclairs ce sont formés.

De plus ces cyclones ont eu des precipitations et vents tres violents et étaint sur des eaux tres chaudes ce qui a peu emplifier cela.

Et depuis 2004 on voit des cyclones se former où avant ils ne s'enformaient pas ca aussi c'est bien etonnant. Ces cyclones qui sont des cyclones extra-tropicaux et non des cyclones tropicaux donc leur source n'est pas la condensation d'eau. Ils puisent leur énergie dans les zones de fortes différences de températures entre les tropiques et les pôles. La majorité de leur puissance est dû au processus barocline. Leur champ de température et d’humidité est asymétrique.

Williams

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
34230 Paulhan - Centre Hérault

Merci Williams de tes précisions, je vais ajouter une chose, la multiplication des cyclones tropicaux et extratropicaux aura aussi une autre caunséquence qui n'est pas facilement quantifiable, celle de la transformation de l'energie thermique en energie cinétique, avec comme konséquence de la generation de vents trés violents un abaissement de la temperature localement, bien sur comme l'avait dit Meteor il y a aussi une restitution partielle thermique par les frottements des vents, mais comme dans tout processus de transformation il y a necessairement des pertes thermiques qui se produisent.

J'avais lu que seulement 3% de la chaleur est transformée et que les cyclones ne sont pas de trés efficaces machines à refroidir, mais je doute un peu de ces chiffres là, car quand on voit ce qui se passe dans le sillage d'un cyclone comme Katrina la baisse est quand même de bien plus de 3%, ce serait bien que des etudes precises soient faites à ce sujet.

Pour le vortex polaire c'est plus compliqué car on n'a pas de phenomène convectif qui genère des vents violents, on a de simples depressions mais qui peuvent quand même entrainer des blizzards puissants, ce qui m'a interpellé c'est qu'au dessus des Pays Bas on a mesuré une temperature stratospherique aussi basse qu'au dessus de Wilma, à savoir -87° et là ce n'etait pas un systeme convectif qui en etait à l'origine, c'est sur que ce n'est pas la moyenne de la basse stratosphère qui est à cette temperature, mais il serait interessant de comprendre pourquoi à certains endroits de la stratosphère il se forme des sortes de puits trés froids d'une telle ampleur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, hier c'etait le jour de la marmote. Resultat: 6 semaines d'hiver en perpective...Ah les previsions, c'est pas difficile.. default_mellow.pngdefault_devil.gif

il y a d'ailleurs eu un film tourné en 93 "un jour sans fin" avec Bill Murray.

Ce jour sans fin était le jour de la marmotte.

extrait de RC

"According to legend, if the groundhog--who is named Punxsutawney Phil--sees his shadow, there will be six more weeks of winter weather. If he does not see his shadow, there will be an early spring. "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans la continuation de ce topic concernant l'anomalie chaude aux USA un document intéressant, pour ceux que cela intéresse évidemment, sur l'anomalie globale des températures de janvier 2006.

On voit bien sur la photo de la NASA l'effet de balancier que j'évoquais.

Il est intéressant aussi de connaitre l'explication donnée par le "Earth Observatory-NASA" sur cette anomalie globale.(explication qui répond partiellement à la question que je posais il y a quelques temps aux "pros")

temperaturecomptmo200601lrg9ev.th.jpg

Voici issu du "Earth Observatory" de la NASA un commentaire sur les différences constatées entre les parties est et ouest de l'hémisphère Nord

La différence proviendrait de la circulation du jet polaire influencée par un "pic" persistent dans le nord du continent américain alors qu'une "vallée" permettrait l'écoulement vers l'Europe centrale et la Russie.

Il ne faudrait pas voir à tous prix une cause climatique à cet état de chose.

Le climat est un système chaotique avec bp de variabilité…

While those in the eastern half of the continental United States have been experiencing an unusually mild January this year, others around the globe have not been so fortunate. The North American Great Lakes remain ice-free so far this season, but many areas in Europe and Asia are experiencing one of the most frigid winters in several decades. According to reports from the BBC Website, temperatures in Moscow have hit lows not seen since the late 1920s, and the energy infrastructure, which supplies many neighboring countries, struggled to keep up with demand.

The dramatic difference in January temperatures between the northern halves of the Eastern and Western Hemispheres is revealed in this image of land surface temperature data collected by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensor on NASA’s Terra satellite. The image compares the temperatures between January 1-24, 2006, to the average temperatures for that period from 2001-2005. Regions where temperatures were up to 10 degrees Celsius colder (18 degrees Fahrenheit) this year are dark blue, while places where it was 10 degrees Celsius warmer are shown in dark red. Places where temperatures matched the 5-year average are white. Most of the United States and Canada east of the Rocky Mountains are much warmer than the 5-year average, while Eastern Europe, much of Russia, and central Asia are decidedly chillier.

According to climatologist David Rind of NASA’s Goddard Institute for Space Studies, the unusual January 2006 temperatures are linked to the position of the polar jet stream. The polar jet stream is a fast-flowing river of air that whips around the planet at high altitudes at speeds equal to or greater than 50 knots (92.6 kilometers/hour, 57.5 miles/hour). This current of air generally divides cold, polar air, and warmer, mid-latitude air. The jet stream doesn't always stay at the same latitude; it has peaks and valleys in it like a wave. In January 2006, an unusually persistent “peak” in the latitude of the jet stream across North America often kept polar air from creeping southward into Canada and the United States. In Eastern Europe and Russia meanwhile, a persistent “valley” kept the jet stream flowing at more southerly latitudes, allowing cold air to dip deeply in the region.

While there are cyclic climate phenomena, such as the North Atlantic Oscillation, that are associated with more- or less-severe-than-normal winters in parts of the northern hemisphere, there doesn’t necessarily have to be anything “behind” an unusually warm or cold month or season. The weather is a chaotic system with a lot of variability, and it can exhibit seemingly “out-of-the ordinary” behavior, especially over the short-term, that is not linked to any specific climate phenomenon.

On peut souligner, pour compléter les interrogations de lozere sur le froid en Russie, cette info.

Je ne sais si c'est juste, mais si ça l'est, cela confirme le caractère très exceptionnel du froid de cette année dans ce pays.

Très intéressant ce graphique! Es-tu sûr qu'il s'agit de janvier 2006? Je suis surpris de ne pas voir d'anomalie très chaude en Australie du sud-est où il me semblait que le mois de janvier avait été remarquablement chaud. Par ailleurs, si effet de balancier il y a bien, j'ai l'impression quand même que les zones bleues dominent assez largement: ce doit être la première fois depuis pas mal de mois...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis surpris de ne pas voir d'anomalie très chaude en Australie du sud-est où il me semblait que le mois de janvier avait été remarquablement chaud.

Il y a eu certes des températures caniculaires dans le sud-est de l'Australie, mais tout le début du mois de janvier avait marqué par une bonne fraicheur qui "tempère" la moyenne mensuelle. Du moins c'est ce qu'il me semble.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par exemple j'ai lu comme inepties dans le Dauphiné Liberé edition Vaucluse que dans 10 ans, excusez du peu ! on verrait des oliviers en region Lyonnaise (ca il y en a deja pas mal en bac, en pot ou meme plantés dans des jardins, il y en a même en Bretagne!) et des plantations d'agrumes au pied du Ventoux, ces inepties etaient assénées par des chercheurs de l'INRA.

Quand on sait qu'un froid de -10° suffit à tuer definitivement un oranger je deconseille trés fortement d'en planter au pied du Ventoux ou les froids actuels de -15° ne sont pas rares, même chez moi ou c'est moins froid j'ai du construire une serre chauffée par dessus.

Bin voyons ! default_stuart.gif

Pourquoi pas des mimosas aussi à Castellet en Val ou Beaumont de Pertuis ??? default_tongue.png/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Puis les lauriers roses à Sault ??? default_flowers.gif

Quant aux boungainvilliés, ils seront très bien en pleine terre entre Carpentras & Cavaillon... default_laugh.png

L'avantage de la science-fiction, c'est qu'elle n'engage que ses auteurs... default_chris.gifdefault_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">default_online2long.gif

De tête, les coins les plus gélifs du Vaucluse ont du enregistrer depuis novembre dernier 4 ou 5 fois des Tn< -15 & une fois froler les -20°.... default_w00t.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant ce graphique! Es-tu sûr qu'il s'agit de janvier 2006? Je suis surpris de ne pas voir d'anomalie très chaude en Australie du sud-est où il me semblait que le mois de janvier avait été remarquablement chaud. Par ailleurs, si effet de balancier il y a bien, j'ai l'impression quand même que les zones bleues dominent assez largement: ce doit être la première fois depuis pas mal de mois...

On n'est jamais sûr de rien mais cela semble bien être janvier 2006.Pour l'Australie je ne sais pas, il faudrait vérifier.(voir treizevents)

L'effet de balancier semble être plus favorable au froid lorsqu'il penche vers l'Asie.

Est-ce du à la géographie (continentalité-relief...) ?

Je ne sais pas non plus.

Toujours est-il que tu as raison, les zones très froides l'emportent assez largement sur les zones très chaudes.

Je serais curieux de connaître le "résultat" de janvier 2006 par la NOAA.

Je rappelle que décembre 2005 a connu un "coup de froid" global et si janvier 2006 est dans le même cas (ce qui est pratiquement sûr) ce fait devra être pris en considération par les climatologues.

La variabilité et le chaos climatiques ont certes bon dos, mais tout de même...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
34230 Paulhan - Centre Hérault

Je préfère ne rien dire sinon ca va être la polémique et Lunatic va encore me tomber dessus, donc je ne parlerai pas de l'activité solaire...

Quoiqu'il en soit ce serait prématuré et il faut attendre encore des mois et des mois pour en savoir plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

baisse de l'activité solaire = baisse de temperature

giec et theorie de la courbe des temperatures qui augmentejusqu en l an 3000= plus grosse imposture scientifique du siecle

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dis moi meteor, sur la carte que tu donnes (la mondiale) s'agit-il des anomalies au sol ou en altitude ?

Existe t-il une carte similaire avec l'anomalie sur janvier à 850hPa ?

Merci d'avance default_rolleyes.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...