Analyse prévisionnelle de DECEMBRE 2005

[florent76]

Analyse prévisionnelle de DECEMBRE 2005

Froid glacial.

Voici donc les grandes tendances prévisibles pour notre mois de décembre. Elles sont visibles en détail sur le site SCIENCE & CLIMAT

.

ECARTS A LA NORMALE 1971-2000 PREVUS A PARIS-LE BOURGET :

TEMPERATURE :

La température moyenne du mois de décembre présenterait en théorie un écart déficitaire en température avec -2,7°C

à Paris-le Bourget

(normale 1971-2000 : 5,0°C)

La fiabilité est mauvaise pour le mois de décembre. Selon les calculs l'intervalle de confiance est de +/- 2,1°C, très supérieur à la marge d'erreur qui est de +/- 0,8°C. En cause, principalement le fait que des grands froids soient attendus durant ce mois ce qui rend difficile la détermination du déficit thermique mensuel qui serait à attendre. Il pourra être éventuellement beaucoup plus important qu'affiché ici selon l'intensité des gelées.

PRECIPITATIONS :

Le cumul des précipitations du mois de décembre présenterait un écart fortement déficitaire

à Paris-le Bourget

(normale 1971-2000 : 60,3 mm)

Sur l'ensemble de la France, le nord-est serait le plus exposé au fortes gelées et aux longues périodes sans dégel, mais tout le pays serait en déficit thermique plus ou moins accusé. Attention aux chutes de neige en zone de contact entre air froid et zones plus douces : l'ouest et le midi méditerranéen pourrait observer localement quelques importants cumuls de neige, et aucune partie du pays n'en est véritablement à l'abri. (voir analyse de la situation).

CALENDRIER INDICATIF DES CONDITIONS METEOROLOGIQUES POSSIBLES :

Grâce à mes calculs en prévisions saisonnières, nous pouvons dresser un petit bilan des principales périodes chaudes ou froides possibles, du temps, des vents et des pressions en accord avec la situation synoptique prévue.

Tous les détails sur notre site : Paris - Prévisions pour décembre 2005

PRECAUTIONS D’USAGE :

Tout ceci n'est qu'indicatif et d'autant plus que l'on s'intéresse aux caractéristiques fines d'un mois. Le modèle saisonnier permet bien souvent de voir à l'avance quel sera le bon scénario ou du moins le plus proche parmi tout ceux proposés par les modèles. Cela peut donc être bien utile, mais pas toujours. Il existe un taux d'erreur incompressible qui explique que certaines périodes sont très mal appréhendées.

Florent.

[Invité Guest]

Analyse prévisionnelle de .

La température moyenne du mois de novembre présenterait en théorie un écart déficitaire en température avec -2,7°C

à Paris-le Bourget

Florent.

Juste une correction à apporter, il s'agit du mois de Décembre et non Novembre et après comme tu le dis si bien : Attendons et regardons ...

Olivier.

[florent76]

Juste une correction à apporter, il s'agit du mois de Décembre et non Novembre et après comme tu le dis si bien : Attendons et regardons ...

Olivier.

Merci Olivier ! Erreur corrigée.Florent.

[math92]

TEMPERATURE :

La température moyenne du mois de décembre présenterait en théorie un écart déficitaire en température avec -2,7°C à Paris-le Bourget

(normale 1971-2000 : 7,0°C)

salut florent76,

attention aussi on parle bien de decembre pas novembre? car la normal au bourget pour decembre est 5°C et non 7°C (et de 5,7°C à montsouris).

a+(pk n'a tu pas modifié tes prevs a la semaine, parce que le pic de redoux ne devrais pas se situer le 5 decembre, mais plutot vers le 3 ou 4 decembre)

[florent76]

salut florent76,

attention aussi on parle bien de decembre pas novembre? car la normal au bourget pour decembre est 5°C et non 7°C (et de 5,7°C à montsouris).

a+(pk n'a tu pas modifié tes prevs a la semaine, parce que le pic de redoux ne devrais pas se situer le 5 decembre, mais plutot vers le 3 ou 4 decembre)

Oublis dans ma manip copier/coller. J'espère que c'est bon cette fois, je dois être fatigué ce soir...Je n'ai pas modifié les prévisions saisonnières à la semaine, parce qu'elles sont publiées 35 jours avant et ne bougent plus ensuite qu'elle soient exactes ou non, d'où le terme de tendances à 35 jours. Il en va de même des tendances à 6 mois. C'est la mise en place de site trop récente qui fait que cela n'est pas toujours vrai pour l'heure dans les dates de mise à jour affichées dans les tableaux de prévision.

Florent.

[florent76]

Intéressante situation que cette tempête à venir qui était bien retracée à deux ou trois jours près en grandes tendances. C'est normalement celle-ci qui devrait être l'amorce d'une arrivée plus importante de froid ensuite que les modèles pourraient encore mal cerner...

On a en tout cas bien souvent noté de pareilles tempêtes peu avant les grands froids dans les 7 à 15 jours qui précédaient... Un exemple qui me vient à l'esprit est la tempête du 9 décembre 1962 qui a provoqué quelques naufrages en Mer du Nord peu avant une vague de froid qui devait débuter le 23 décembre suivant...

Wait and see !

Florent.

[BIBICHE76]

Intéressante situation que cette tempête à venir qui était bien retracée à deux ou trois jours près en grandes tendances. C'est normalement celle-ci qui devrait être l'amorce d'une arrivée plus importante de froid ensuite que les modèles pourraient encore mal cerner...

On a en tout cas bien souvent noté de pareilles tempêtes peu avant les grands froids dans les 7 à 15 jours qui précédaient... Un exemple qui me vient à l'esprit est la tempête du 9 décembre 1962 qui a provoqué quelques naufrages en Mer du Nord peu avant une vague de froid qui devait débuter le 23 décembre suivant...

Wait and see !

Florent.

Ainsi que la tempete du 17/12 de l'année derniere suivie d'une periode de froid, assez courte, il est vrai.Si je ne m'abuse, il en fut , de même, pour les tempêtes de decembre 1999.

[anecdote]

cette tempête à venir qui était bien retracée à deux ou trois jours près en grandes tendances.

Oui je demande à voir, et aussi que tu démontres que statistiquement il y a souvent une tempête peu avant une vague de froid.

[tonio]

je ne me souviens pas qu'il ait fait froid après les tempêtes de 99...

[Virgile]

Intéressante situation que cette tempête à venir qui était bien retracée à deux ou trois jours près en grandes tendances. C'est normalement celle-ci qui devrait être l'amorce d'une arrivée plus importante de froid ensuite que les modèles pourraient encore mal cerner...

On a en tout cas bien souvent noté de pareilles tempêtes peu avant les grands froids dans les 7 à 15 jours qui précédaient... Un exemple qui me vient à l'esprit est la tempête du 9 décembre 1962 qui a provoqué quelques naufrages en Mer du Nord peu avant une vague de froid qui devait débuter le 23 décembre suivant...

Wait and see !

Florent.

"Prévisions du 02/12/2005 au 04/12/2005

L'anticyclone se retracte sur le centre de l'Atlantique laissant le passage aux dépressions nordiques qui arrivent par le nord-ouest. Quelques flocons sont possibles avec l'arrivée de l'humidité sur un territoire refroidi. Mais les dépressions pénètrent peu en Europe où les pressions restent tout d'abord encore élevées. Le temps devient très brumeux en basse couche et se radoucit.

"

[florent76]

Oui je demande à voir, et aussi que tu démontres que statistiquement il y a souvent une tempête peu avant une vague de froid.

Ce n'est certainement pas systématique, mais c'est ici le cas en tendances comme cela l'a été par exemple en 1962...Sinon, il y a bien eu un bref refroidissement ramenant les températures juste au dessous des normes aux derniers jours de l'année après les tempêtes de 1999. Le flux est classiquement passé au nord-ouest à l'arrière des depressions avec une poussée anticyclonique arrivant par l'ouest : on a même noté quelques chutes de neige sur le NE à très basse altitude. Le flux zonal était très puissant à cette époque et a rapidement poursuivi son oeuvre et la douceur a vite été de retour ensuite...

Florent.

[Virgile]

Ainsi que la tempete du 17/12 de l'année derniere suivie d'une periode de froid, assez courte, il est vrai.Si je ne m'abuse, il en fut , de même, pour les tempêtes de decembre 1999.

non pas pour 99 ni pour celle d'octobre 87 , ni même pour les très grosse tempêtes de l'hiver 90. Bref, aucune corrélation. J'irai même + loin les tempête se produisent quand le rail atlantique est bien implanté et très puissant. Mais bien sûr, il existe des contres-exemples comme partout!

[anecdote]

Je croyais que la première quinzaine de décembre devait être très froide ? D'où sort cette tempête ?

Je comprends rien à tes changements de prévision...

[florent76]

"Prévisions du 02/12/2005 au 04/12/2005

L'anticyclone se retracte sur le centre de l'Atlantique laissant le passage aux dépressions nordiques qui arrivent par le nord-ouest. Quelques flocons sont possibles avec l'arrivée de l'humidité sur un territoire refroidi. Mais les dépressions pénètrent peu en Europe où les pressions restent tout d'abord encore élevées. Le temps devient très brumeux en basse couche et se radoucit.

"

Il faudrait peut-être lire le paragraphe suivant et apprendre à lire des prévisions saisonnières où les petits décallages sont légions... Avec pas plus de trois jours d'avance, voici notre coup de tempête... Et en fin de période, un blocage anticyclonique devrait se dessiner sur le proche atlantique gagnant effectivement vers le nord...Du 05/12/2005 au 06/12/2005

L'anticyclone sur l'Atlantique gagne vers le Groenland générant une descente froide et dépressionnaire qui commence à couler sur l'Europe de l'Ouest par le nord. A l'avant, un éphémère redoux règne et un temps pluvieux et venteux en flux de sud-ouest.

Florent.

[florent76]

Je croyais que la première quinzaine de décembre devait être très froide ? D'où sort cette tempête ?

Je comprends rien à tes changements de prévision...

Tu devrais consulter de nouveau mes prévisions : il n'y a aucun changement et la première quinzaine de décembre n'a jamais été décrite comme étant uniformément froide...

Florent.

[patric95]

Je ne sais pas si à l'arrière de la dépression un réel flux de nord est se mettra en place grâce à un anticyclone sur l'océan mais en tout cas le scénraio de Florent a des chances au jour d'aujourd'hui d'aboutir vue la tendance au développement des Hp sur le nord de l'Europe. Le problème c'est qu'il y a une part d'incertitude et c'est un peu comme jouer au casino pour le moment.

a+

Patric95

[Virgile]

Il faudrait peut-être lire le paragraphe suivant et apprendre à lire des prévisions saisonnières où les petits décallages sont légions... Avec pas plus de trois jours d'avance, voici notre coup de tempête... Et en fin de période, un blocage anticyclonique devrait se dessiner sur le proche atlantique gagnant effectivement vers le nord...

Du 05/12/2005 au 06/12/2005

L'anticyclone sur l'Atlantique gagne vers le Groenland générant une descente froide et dépressionnaire qui commence à couler sur l'Europe de l'Ouest par le nord. A l'avant, un éphémère redoux règne et un temps pluvieux et venteux en flux de sud-ouest.

Florent.

Ah oui ces fameux décallages! les températures Très inférieures aux normales avec de la neige prévue dés la moitié de la semaine prochaine connaitra t'elle ces mêmes décallages de plusieurs jours voir plusieurs semaine aussi ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est quand tu vas arriver pile poile sur une échéance?

[Virgile]

Tu devrais consulter de nouveau mes prévisions : il n'y a aucun changement et la première quinzaine de décembre n'a jamais été décrite comme étant uniformément froide...

Florent.

Voilà ce que tu écrivais le 25 avril 2005

"DECEMBRE - Le Moscou-Paris, ça vous dit quelque chose ?? La fiabilité n'est pas excellente, mais dans ce cas d'espèce ça ne change pas grand chose : entre glacial avec -4,5° sous les normes avec le scénario de base et encore plus glacial avec un très rare -6,8° sous les normales saisonnières, on peut avancer que le modèle prévoit ici du grand froid ! On peut toujours se tromper et ce scénario pourra être revisité selon que tous les événements précédemment cités nous aurons bien concerné ou non. Pour l'heure, avec des moyennes mensuelles prévues aussi basses, cela signifie en clair que les minimales du mois seront comprises entre -12 et -17°C, que l'on compterait entre 22 et 31 jours de gel et 8 à 20 jours sans dégel. Des températures très basses seraient enregistrées dans la première quinzaine de décembre, le froid étant soit toujours présent, mais bien moins vif après le 15, soit se poursuivant avec autant de rigueur

. C'est la nuance dans les chiffres entre glacial et encore plus glacial. Et ce ne serait alors que le début d'un long hiver se continuant en janvier 2006 ou marquant une pose pour revenir plus froid encore en février."

C'est pas toi qui a écrit cela? ET DONC la premiere quinzaine de décembre n'a jamais été décrite froide?

C'est con les traces sur le net.

[florent76]

Ah oui ces fameux décallages! les températures Très inférieures aux normales avec de la neige prévue dés la moitié de la semaine prochaine connaitra t'elle ces mêmes décallages de plusieurs jours voir plusieurs semaine aussi ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est quand tu vas arriver pile poile sur une échéance?

Message qui témoigne une nouvelle fois d'une profonde méconnaissance de la prévision. Quand par exemple une prévision à 384 h n'a plus rien à voir quelques jours plus tard à 6 h, cela ne te pose pas tellement de problème. Plusieurs modèles font de tels calculs. Je ne dispose pour ma part que d'un seul "run" pour cerner des situation 1 à 6 mois avant. Si tu étais réellement prévisionniste, tu saurais ce que cela implique en terme de précision et de fiabilité relative.

Voilà ce que tu écrivais le 25 avril 2005

"DECEMBRE - Le Moscou-Paris, ça vous dit quelque chose ?? La fiabilité n'est pas excellente, mais dans ce cas d'espèce ça ne change pas grand chose : entre glacial avec -4,5° sous les normes avec le scénario de base et encore plus glacial avec un très rare -6,8° sous les normales saisonnières, on peut avancer que le modèle prévoit ici du grand froid ! On peut toujours se tromper et ce scénario pourra être revisité selon que tous les événements précédemment cités nous aurons bien concerné ou non. Pour l'heure, avec des moyennes mensuelles prévues aussi basses, cela signifie en clair que les minimales du mois seront comprises entre -12 et -17°C, que l'on compterait entre 22 et 31 jours de gel et 8 à 20 jours sans dégel. Des températures très basses seraient enregistrées dans la première quinzaine de décembre, le froid étant soit toujours présent, mais bien moins vif après le 15, soit se poursuivant avec autant de rigueur. C'est la nuance dans les chiffres entre glacial et encore plus glacial. Et ce ne serait alors que le début d'un long hiver se continuant en janvier 2006 ou marquant une pose pour revenir plus froid encore en février."

C'est pas toi qui a écrit cela? ET DONC la premiere quinzaine de décembre n'a jamais été décrite froide?

C'est con les traces sur le net.

Concernant le message suivant, outre ton profond manque de respect vis à vis des autres qui ne m'a pas échappé avant modification du post, tu devrais lire (car ce n'est visiblement pas le cas) les tendances que j'ai émis pour la première quinzaine de décembre pour voir si il n'y a pas de grands froids prévus avant de lancer des remarques à ce point dénuées de sens !

Florent.

[anecdote]

En tous cas, du 2 au 6 décembre déjà, pas de gel ni de neige en plaine.

[lolodidi1972]

pourrais tu me donner pour gfs audela de 384 svp

[florent76]

En tous cas, du 2 au 6 décembre déjà, pas de gel ni de neige en plaine.

Non, en effet : cela n'est pas gênant et était annoncé, peut-être même que ce sera le temps pour le froid de gagner au nord de l'Europe avant de couler peut-être ensuite depuis le nord-est, il suffit d'une petite semaine pour cela... A suivre avec attention en tout cas.

pourrais tu me donner pour gfs audela de 384 svp

Le modèle GFS ne va pas au delà de 384 h. Ensuite, c'est le domaine des prévisions saisonnières, car on atteint vite la limite physique de la prévision conventionnelle. Au delà de 15 jours à 3 semaines, aucun des centres d'actions régissant le temps à venir n'est encore apparu.Florent.

[Virgile]

Message qui témoigne une nouvelle fois d'une profonde méconnaissance de la prévision. Quand par exemple une prévision à 384 h n'a plus rien à voir quelques jours plus tard à 6 h, cela ne te pose pas tellement de problème. Plusieurs modèles font de tels calculs. Je ne dispose pour ma part que d'un seul "run" pour cerner des situation 1 à 6 mois avant. Si tu étais réellement prévisionniste, tu saurais ce que cela implique en terme de précision et de fiabilité relative.

Florent.

mercredi prochain, c'est pas dans 384 heures alors arrête ce mauvais procés. Il n'y a aucune vague de froid pour mercredi et jeudi dernier sur aucun modéle "ensembliste" ni "déterministe". Je suis peut être un ignard sur la prévision dans 7 jours comme tu l'affirmes mais si tu m'aurais lu ces dernières jours, j'étais pas toujours dans le faux en prévoyant un redoux sensible début décembre et ça il y a une semaine.

[Virgile]

Message qui témoigne une nouvelle fois d'une profonde méconnaissance de la prévision. Quand par exemple une prévision à 384 h n'a plus rien à voir quelques jours plus tard à 6 h, cela ne te pose pas tellement de problème. Plusieurs modèles font de tels calculs. Je ne dispose pour ma part que d'un seul "run" pour cerner des situation 1 à 6 mois avant. Si tu étais réellement prévisionniste, tu saurais ce que cela implique en terme de précision et de fiabilité relative.

Concernant le message suivant, outre ton profond manque de respect vis à vis des autres qui ne m'a pas échappé avant modification du post, tu devrais lire (car ce n'est visiblement pas le cas) les tendances que j'ai émis pour la première quinzaine de décembre pour voir si il n'y a pas de grands froids prévus avant de lancer des remarques à ce point dénuées de sens !

Florent.

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dénués de sens. Tu comprends le français ou quoi relis ce que t'as marqué. C'est pas moi qui a inventé. "Des températures très basses seraient enregistrées dans la première quinzaine de décembre, le froid étant soit toujours présent, mais bien moins vif après le 15, soit se poursuivant avec autant de rigueur"

DONC UNE VAGUE DE FROID AVANT LE 15 DECEMBRE ETAIT PREVU POINT BARRE!

[florent76]

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dénués de sens. Tu comprends le français ou quoi relis ce que t'as marqué. C'est pas moi qui a inventé. "Des températures très basses seraient enregistrées dans la première quinzaine de décembre, le froid étant soit toujours présent, mais bien moins vif après le 15, soit se poursuivant avec autant de rigueur"

DONC UNE VAGUE DE FROID AVANT LE 15 DECEMBRE ETAIT PREVU POINT BARRE!

Et alors, il faut te faire la lecture aussi ??? Tu seras bien aimable de ne pas faire perdre le temps de tout le monde sur le forum et à moi le premier parce que ça commence à être particulièrement pénible.Voici un extrait de mes prévisions à 35 jours sur Science & Climat : une vague de froid est bien prévue avant le 15 décembre 2005.

Prévisions du 07/12/2005 au 09/12/2005

L'anticyclone fait maintenant barrage sur l'Atlantique et véhicule à l'avant une coulée froide sur la France. La neige remplace vite la pluie. Si le flux de nord est suffisament dynamique, la couche de neige pourrait dépasser parfois 10 cm sur le nord du pays. De plus même si les averses de neige faiblissent peu à peu, le froid se renforce avec l'orientation du flux au NE à cause du basculement de l'anticyclone jusqu'à la Scandinavie.

Prévisions du 10/12/2005 au 13/12/2005

Après le neige, le froid s'installe. Le soleil revient, mais le gel peut régner jour et nuit sur la plus grande partie du territoire. Sur les sols enneigées, les minimas absolus du mois pourraient être enregistrés : de -10° à -15°C du bassin parisien à la Belgique, jusqu'à -18°C peut-être dans le Nord-Est du pays.

Florent.