stalbuck Posté(e) 21 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) 21 mai 2004 Ok avec vous pour l'observations mais ne regarder qu'un seul paramètre pour prévoir le temps de cet été, là je ne suis pas d'accord du tout Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait regarder qu'un seul paramètre. Certains ici sont spécialisés dans les modèles de prévisions saisonnières, d'autres dans l'étude de cycles. Eh bien il faut analyser toutes les données pour faire un tout. chacun s'occupe d'un domaine qui l'interesse plus particulièrement, florent par exemple s'occupe des cycles. Il faut analyser toutes les données et les mettre ensemble, j'ai évoquer un domaine à savoir la position des centres d'actions par rapport à l'année dernière et leurs conséquences sur les masses d'air qui nous environnent, ce n'est qu'un élément de plus , qu'il faut ajouter aux autres domaines de prévisions saisonnières, en aucun cas ca ne doit etre le seul élément à prendre en compte. Je parle des éléments dont j'ai fait les observations, florent parlent par exemple des éléments que lui étudie, et voila. Y a t il quelque chose qui t'a fait croire que mes observations étaient les seules à prendre en compte et qu'il fallait rejeter le reste. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stalbuck Posté(e) 21 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) 21 mai 2004 Et avec tout ça, personne n'a répondu à mes questions! Peut-être qu'elles sont absurdes, qu'elles n'ont aucun sens, mais dîtes-le moi. Ainsi, je ne me les poserai plus si je suis à côté de la plaque. Désolé de pas avoir répondu à tes questions, mais je n'ai aucune réponse satisfaisante à te donner, et aucun argument non plus pour expliquer une éventuelle réponse sans fondement du genre: - pourquoi l'anti partirait si aucune dépression ne vient l'y déloger Tu pourras trouver peut etre des réponses chez un spécialiste de la NAO, étant donné qu'il y a des prévisions faites pour la nao. D'autres pourraient t'expliquer tout ca à l'aide des AMP /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guytuss Posté(e) 21 mai 2004 Partager Posté(e) 21 mai 2004 En effet stalbuck, c'est peut-être UNE des observations qui permettera, peut-être de dire dans quelques mois, que l' été 2004 à été différent de 2003 ! Pour la question de Jean-michel c'est vrai qu'elle est très compliqué et donner une réponse ne doit pas être simple lol a bientôt Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LuNaTic Posté(e) 21 mai 2004 Partager Posté(e) 21 mai 2004 Pour compléter le message de Jean-Michel : Anomalies Calculées sur période 68-96 : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 mai 2004 Partager Posté(e) 21 mai 2004 Ces 2 cartes illustrent très bien les différences! On voit bien le flux de S en 2003. Il y aurait des mini dossiers à faire à partir de ce site de la noaa, dans un but pédago. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant