Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

1816 l année sans été... déjà 200 ans


EXPRESS04
 Partager

Messages recommandés

Il y a 200 ans l Europe subissait une année pourrie et froide suite à l éruption majeure d un volcan.

MF et la chaîne meteo ont sortie un article dessus.

As ton des anecdotes ou des histoires du quotidien pour se rendre compte des conditions meteo de l année 1816 ? 

Des relevés de température ? 

Espérer l éruption d un volcan pour avoir enfin des températures sous les normales est ce un signe de folie ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y'a aussi un très bon article de MétéoBelgique à ce sujet :

 

Il y a 200 ans : 1816, l'année sans été

Il y a 200 ans, en 1816, le temps fut très frais, pluvieux et maussade tout au long de l'été.
Ce fut sans doute un des pires étés de ces 200 dernières années, à tel point qu'il est resté dans les annales comme "1816, l'année sans été". Il aurait, dit-on, même neigé en plein été. Alors, légende ou réalité ?


Une des causes de cet été très frais, que l'on retrouve cette année là sur quasiment toute l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord, est à rechercher auprès d'une éruption volcanique majeure, celle du Tambora, en Indonésie, plus d'un an auparavant.
Explications.

 

Tambora_Eruption.jpg

 

Rappel des faits et données climatologiques.

Si, à l'époque, il n'existait a priori pas de données de relevés de températures officiels en Belgique (ceux-ci ont commencé en 1833), nous pouvons nous baser sur des relevés de températures non officiels, corroborés par ceux de nos pays voisins. 
On estime généralement que le déficit de température de l'été 1816 (mois de juin, juillet et août) fut d'environ 3°C. Pour donner une idée, cet écart négatif est aussi extrême que n'a été l'écart positif de l'été 2003.  Des sources parlent de chutes de neige à Bruxelles en début juin, début juillet et fin août. Les récoltes ont été catastrophiques, amenant la famine en Europe.

volcan_Tambora.png

À Bruxelles, dans ces années-là, les températures ont été successivement mesurées par le Baron de Poederlé, l’Abbé Mann et Monsieur Kickx, père. Ces données ont été homogénéisées par la suite par ECA&D. Un cross-check de ces données permettent d’affirmer que ces températures ne sont absolument pas fantaisistes, même s’il est impossible de les reconstituer vraiment au degré près. Qu’est ce que cela donne donc pour l’été 1816 ?

Pour Bruxelles, la moyenne des minima et des maxima a été de 8,4°C/17,4°C en juin, de 10,3°C/19,3°C en juillet et de 10,0°C/18,7°C en août. C’est froid, mais moins extrême que l’on croyait. Cet été pourrait être comparé avec l’été pourri de 1956, où ces valeurs ont été, respectivement, de 9,5°C/16,3°C, 13,5°C/21,0°C et 11,1°C/18,5°C (ramené à l’abri fermé). Ce qui est frappant, par contre, c’est la constance du froid au cours des 3 mois de l’été 1816, alors qu’en 1956, au moins un mois a été plus ou moins potable. C’est vrai aussi pour les autres étés pourris du 20e siècle, où soit juin, soit juillet, soit août a été un peu moins mauvais. À partir des années 1990, les étés « pourris » ne comportaient plus qu’un mois vraiment mauvais (juillet 2000, août 2006).

Du point de vue des extrêmes, on observe en juin 1816 un minimum de 4,7°C le 6, tandis que le maximum le plus bas a été de 10,6°C le 9. Cette dernière valeur peut être considérée comme extrêmement basse pour un mois de juin. Toutefois les chutes de neiges, décrites dans certains témoignages, nous semblent exclues. C’est encore plus vrai en juillet et en août, où aucune valeur proche du gel n’a été observée (minimum absolu de 8,7°C en juillet et de 8,3°C en août). Ce qui frappe, par contre, c’est la quantité de maxima inférieurs à 15°C en juin (10 jours). En juillet et en août, les maxima oscillent presque constamment entre 15 et 20°C. En outre, seuls deux jours d’été ont été observés au cours de l’ensemble des 3 mois. En tenant compte des aléas des anciennes mesures, il est possible qu’il y ait un 3e jour d’été quelque part (valeur brute entre 24 et 25°C qui pourrait donner 25°C actuellement), mais certainement pas plus.
Le 21 juillet (pas encore fête nationale dans une Belgique qui n’existait pas) a été le jour le plus chaud avec 26,5°C.

Et qu’en est-il du temps qu’il faisait ? Hélas pour Bruxelles, il n’existe aucune observation attestée d’autres paramètres, par contre des observations assez précises existent pour Haarlem aux Pays-Bas. Elles permettent de se faire une bonne idée du temps qui faisait.

Du 1 au 11 juin, on a observé des courants polaires maritimes de nord-ouest, attestés par la direction prédominante du vent, les températures et le type de temps, souvent nuageux avec tantôt de la pluie continue, tantôt des averses, beaucoup de vent, des vents de tempête le 4 juin et de la grêle le 6 juin. En outre, il a fait particulièrement froid du 7 au 9 juin avec des maxima de 11°C environ et un temps généralement couvert et parfois pluvieux.

Après un bref épisode de beau temps par vent d’est, les courants polaires maritimes nous reviennent jusqu’à la fin du mois, un rien moins froids mais toujours avec un cortège de nuages, de vent et parfois de pluie.

Le mois de juillet apparaît comme un mois particulièrement pluvieux avec des courants zonaux et, parfois, une dépression qui passe au sud de nos régions, avec temporairement une petite composante est dans le vent et toujours beaucoup de pluie.

Le bref épisode chaud des 20 et 21 juillet n’est même pas lié à du beau temps, mais à du temps nuageux et venteux, avec un vent tournant du sud-est au sud-ouest.

À la fin du mois, on observe une nouvelle invasion marquée de courants maritimes d’origine polaire.

Le mois d’août se caractérise par des courants prédominants de sud-ouest pendant la première moitié, et de nord-ouest durant la deuxième moitié. Cela se remarque par ailleurs aux températures maximales de Bruxelles, d’abord comprises entre 17 et 24°C, puis comprises entre 15 et 20°C. Durant tout ce mois, pas une seule belle journée à part entière n’est attestée. Il pleut très souvent, on observe beaucoup de vent, avec même une tempête le 17.

Cela revient à dire que l’été a été réellement complètement pourri. Il ressemble très fort à l’été 1956, comme l’attestent également les séries homogénéisées de De Bilt. Les moyennes ramenées à cette station sont de 12,4°C en juin, 15,3°C en juillet et 14,5°C en août. C’est environ 2°C en dessous des normes saisonnières. Les 3 mois réunis font 14,1°C. En 1956, cette moyenne a été de 14,4°C. Quelques étés ont été encore plus froids que 1816, comme 1725 et 1805.

L’année 1816 mérite donc bien son nom d’année sans été. Toutefois les phénomènes de gel et de neige en plaine sont une légende, en Europe tout au moins; en Amérique du Nord, par contre, cela semble avéré.

Pour la petite histoire, il est amusant de souligner que c'est en juin 1816 que Mary Shelley écrivit Frankenstein, dans une ambiance glauque qui correspond exactement au climat froid, humide et sombre qui régnait en Suisse, comme dans la quasi-totalité de l'Europe occidentale cette année-là.

 

Une éruption volcanique majeure, comme principale cause ?

Le 10 avril 1815, dans l'île de Sumbawa le volcan indonésien, le Tambora s'est réveillé et rentre brutalement en éruption. Le bruit des explosions est entendu jusqu'à 1750 km de là soit jusqu'en Australie. Un volume de 150 à 175 km3 de pyroclastites (poussières et cendres) est émis durant 2 à 3 jours jusqu'à 600 km de distance du volcan (!) et furent projetés dans la stratosphère (20 - 40 km de hauteur) où ils sont alors transportés par les jets streams de la haute atmosphère. Pendant plusieurs jours le ciel s'obscurcit sur une superficie équivalente à la Sicile. En quelques mois les poussières et aérosols se répandirent dans l'atmosphère provoquant des modifications climatiques pendant plusieurs années. Durant ces périodes, on a signalé des couchers de soleil prolongés et brillamment colorés - oranges ou rouges sur l'horizon peints par le peintre William Turner (voir en bas de l'article).

Il s'agit d'une éruption ultraplinienne mégacolossale, VEI 7 (la seule classée sur cette échelle ces 700 dernières années). Le volcan, après cet épisode cataclysmique, a perdu 1200 mètres de hauteur, le pic de 4000 mètres à l'origine est remplacé par une caldera de 6 km de diamètre.
Cette éruption causa plus de 71.000 morts.

L'éruption du Tambora s'est produit après plusieurs autres éruptions importantes : en 1811 aux Açores, en 1812 la Soufrière de Saint Vincent (Antilles) et à l'Awu (Indonésie), en 1813 le Vésuve et en 1814 au Mayon (Philippines) ce qui a peut-être encore amplifié le dérèglement climatique.

Tambora_EFS.jpg

La caldera de 6 km de diamètre : c'est tout ce qui reste du volcan Tambora, au départ un monstre de plus de 4000 m de hauteur. (Image satellite en fausses couleurs).

 

eruption_comparison.jpg

Une éruption dont l'intensité atteint VEI 5 ou 6 peut déjà avoir une influence notable sur le climat. A partir de VEI 7, c'est indéniable et planétaire.

 

Il y a cependant d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte :

* le VEI est une indication mais ce n'est pas suffisant; ainsi pour l'Europe par exemple l'éruption du St Helens semble avoir eu plus d'impact que le Pinatubo, alors que le premier était en VEI5 et le second en VEI6. La latitude a une importance : la répartition des cendres est différente pour un volcan proche des réions polaires ou proche de l'équateur. Un volcan situé sur l'hémisphère sud va aussi avoir une influence différente et plus étalée dans le temps qu'un volcan situé dans l'hémisphère Nord par exemple (cfr. St Helens vs Pinatubo pour l'Europe)

* la hauteur atteinte par les émissions de poussières du volcan

* le volume rejeté total sur toute la période d'éruption

* la quantité d'aérosols comme le dioxyde de soufre rejeté.

* le moment ou a lieu l'éruption et la circulation stratosphérique (voir aussi la QBO - quasi biennal oscillation)

L'effet sur le climat éventuel se jouera sur base de trois paramètres :

1. la quantité des cendres rejetées qui peut, comme lors de l'éruption du Tambora donner une couche qui filtre les rayons solaire et diminue la température des couches basses de l'atmosphère. Mais attention ! cette chaleur est accumulée dans les couches hautes, il y aura donc un effet compensatoire tôt ou tard.

2. la quantité des aérosols tels les composés soufrés qui vont eux réfléchir les rayons solaires, et donc là il y a un refroidissement "réel" (le El Chichon en 1982 a rejeté énormément de composés soufrés et cela a eu vraisemblablement une influence sur le climat plus important que sa catégorie (VEI 5) ne pouvait le supposer.

3. les poussières vont servir de noyaux de condensation aux nuages, cela va aussi jouer un rôle sur le climat à moyen terme.

 

William_turner.jpg

 

Le phénomène a généré des couchers de soleil prolongés et brillamment colorés - oranges ou rouges - sur l'horizon peint ici par le peintre William Turner. 

 

Conclusions 

L'année sans été de 1816 n'est donc pas une légende, il semble qu'une anomalie thermique négative de 2 à 3°C a bel et bien eu lieu lors de l'été 1816 en Europe occidentale.

Le temps fut terne, morne et pluvieux, en plus d'être très frais : les précipitations furent aussi largement excédentaires. 
Le phénomène ne s'est pas limité en Europe (occidentale) mais aussi en Amérique du Nord. Par contre, la neige parfois relatée par certaines sources, ne peut pas avoir concerné nos contrées durant ces trois mois estivaux, par contre, il semble acquis qu'elle a bien été présente en Amérique du Nord, jusqu'aux USA.

La cause principale est l'éruption volcanique majeure du Tambora en avril 1815, la plus forte éruption volcanique des temps modernes. Les quantités incroyables de poussières et d'aérosols que le volcan a dégagé a profondément perturbé le climat. 
Mais ce refroidissement européen n'a été possible aussi parce que les masses d'air qui nous ont concernées ont souvent été d'origine polaire maritime. Dans d'autre régions, les masses d'air étaient plus chaudes car venant des tropiques (comme en Russie), ces régions, a contrario, n'ont pas connu ce déficit de température. Mais globalement, au niveau planétaire, les températures moyennes ont été abaissées de un, voire deux degrés durant quelques années, avant un retour à la normale.

A méditer quand le temps nous paraîtra trop maussade en période estivale : il y eu donc bien pire !

Source : http://meteobelgique.be/article/articles-et-dossier/le-climat/81-climats-dhier-et-daujourdhui/2137-il-y-a-200-ans-1816-l-annee-sans-ete.html

 

  • J'aime 15
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Décines (69), Aeroport St Exupery (69)

Merci pour cette synthèse. Ayant lu dans le passé des choses sur cet été en Amérique du Nord je n'ai que peu de doutes sur la réalité d'un ou plusieurs épisodes neigeux, au Quebec notamment. Par contre merci d'avoir éclairci ma lanterne pour l’Europe.

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, mottoth a dit :

Ayant lu dans le passé des choses sur cet été en Amérique du Nord je n'ai que peu de doutes sur la réalité d'un ou plusieurs épisodes neigeux, au Quebec notamment.

 

Voir ici notamment. Celui du 13 juin est édifiant...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Merci à Higurashi de nous avoir rappelé l'importance de l'activité volcanique sur l'atmosphère terrestre et donc sur la biosphère dans laquelle nous baignons, les prévisions météos voire les hypothèses de changements climatiques à court moyen et long terme pourraient bien s'effacer derrière un écran de fumée.

 

eruption_comparison.jpg

 

Les éruptions modernes, celles du 20e siècle, paraissent bien modestes par rapport à celle du 19e et ridiculement petites par rapport à celles provoquées par les supers volcans, n'oublions pas non plus notre jeune super volcan européen à peine visible à côté de Naples (à 80% sous la mer) appelé "Champs Phlégréens" qui a développé une éruption majeure il y a 36 000 ans (hier à l'échelle géologique) et puis la possibilité d'une éruption colossale qui entrainerait la majeure partie du Japon au fond du Pacifique

"Notre-Planète.info"

Finalement je me demande si c'était une bonne idée cet article sur le temps frais de 1816, je préfère tout de même un petit réchauffement climatique. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alès - St Hilaire de Brethmas (30)

Les minimales estimées de cet été 1816 à Bruxelles sont banales effectivement ! Quand je pense qu'en région parisienne durant le "toride" juillet 2015 (ce n'est pas si vieux^^) on a eu quelques Tn <7degrés et même une Tnn de 4,1 le 31 !!! C'était à Pontoise. 

 

Bon pour le reste, aucune comparaison possible ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'explosion du Tambora a provoqué un dérèglement climatique qui a fait souffrir des populations sur les continents Européen, Asiatique, Américains, les pertes humaine indirectes sont difficilement chiffrables mais certainement très importantes et ce n'était pas une éruption paroxysmique. Ce faisant à ma connaissance il n'y a pas de plan de prévention mondial lié à l'aléas majeur climato volcanique qui concernerait en particulier tout l'hémisphère Nord.

Ce qui veut dire en clair que des millions voire des centaines de millions de personnes périront faute de pouvoir s'alimenter, boire, et respirer un air non pollué.

L'étude ne montre pas non plus l'explosion du Toba il y a 73 000 ans seulement avec à la clef des refroidissements supérieurs à 15° à certaines latitudes? et un hiver volcanique de plusieurs années affectant profondément la flore, la faune, et bien entendu l'homo sapiens.

Néanmoins après avoir lu de nombreux articles sur l'incidence de l'activité volcanique et les perturbations climatiques associés contre la biodiversité,  il ne semble pas que cette activité ait provoqué d'extinction massive depuis plusieurs millions d'année sinon comment expliquer la diversité biologique foisonnante que nous a légué la biosphère avant l'ère industrielle humaine? Je reste donc convaincu que les fortes perturbations climatiques liées à l'activité volcanique sont locales, régionales (un continent) mais n'affectent pas de façon gravissime la biosphère globalement et durablement, mais comme individu j'éviterais quand même de m'installer à proximité (1000 à 3000 kms en fonction de la circulation atmosphérique générale) des super volcans, c'est à dire en particulier les Etats Unis ainsi que le Japon qui est une terre tremblotante au bord d'un précipice.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...