Saint Marcellinoi Posté(e) 8 mars 2017 Grenoble secteur Presqu'île Partager Posté(e) 8 mars 2017 Bonsoir !! Cette fois je pense que ce topic est nécessaire. J'aimerai qu'on cite tout les majeurs défauts de chaque modèles. Moi par exemple je sais qu'Arome a tendance à surestimer les températures dans les grosses ville et sous estimer sur les crêtes. GEM a tendance à trop creuser les dépressions. Arpège a aussi pas mal de soucis... Mais il y a surement d'autres choses ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aigoual 62 Posté(e) 9 mars 2017 Toulouse -ville rose- 31 Partager Posté(e) 9 mars 2017 (modifié) Je sais qu'Arome sur estime les Tn dans le SO surtout quand le temps est calme (ciel dégagé sans vent ou presque). Parfois 3/4°c de différence avec GFS & CEP. Arpège a tendance à surestimer les valeurs des vents (lors des tempêtes dites "explosives") quand l'échéance est proche pour des raisons qui ont déjà été évoqués dans ce forum. (Il faut retrouver le topic !) Mais en moyenne CEP reste le meilleur modèle à l'échelle synoptique et à MT. Modifié 9 mars 2017 par Aigoual 62 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Marcellinoi Posté(e) 9 mars 2017 Grenoble secteur Presqu'île Auteur Partager Posté(e) 9 mars 2017 D'un avis perso je trouve aussi qu'Arome sous estime la couverture nuageuse, Arpège me semble plus fiable de ce coté. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetaprime Posté(e) 9 mars 2017 Toulouse Partager Posté(e) 9 mars 2017 on ne se souvient que des trains qui arrivent en retard ..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Marcellinoi Posté(e) 9 mars 2017 Grenoble secteur Presqu'île Auteur Partager Posté(e) 9 mars 2017 il y a une heure, tetaprime a dit : on ne se souvient que des trains qui arrivent en retard ..... ?? Arome a de grandes qualités mais je trouve que coté nuage il sous estime. C'est pas une critique mais un constat perso. Chaque modèle a son défaut. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dammatrix Posté(e) 9 mars 2017 Tigery (91) 81m Partager Posté(e) 9 mars 2017 Les Tx par temps ensoleillé son presque systématiquement sous estimées par l'ensemble des modèles sur toute la moitié Nord de la France. Par exemple pour mon coin, sir Arome / GFS / Arpèges annoncent 30 °C sur l'IDF par temps dégagé, il fera probablement 33°C. D'ailleurs MF le prend en compte dans ses prévisions. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
music85 Posté(e) 9 mars 2017 Partager Posté(e) 9 mars 2017 (modifié) MF possède également des adaptations statistiques (AS) qui permettent justement de corriger les biais de ces modèles, sur le principe suivant (je schématise grossièrement) : dans des conditions synoptiques passées similaires et à une date similaire, qu'est-ce que le modèle a prévu (en sortie brute), puis quelle température a-t-on réellement relevé ? Cela ayant pour objectif ensuite de corriger les biais récurrents d'un modèle X ou Y (typiquement à MF, ARP ou CEP ou un mix des deux). Exemple (fictif) : en flux de Sud au mois de mars et en ciel dégagé sur un point donné, le modèle a tendance à surestimer les Tx. Les AS vont donc dans cette situation météo précise et sur ce point donné diminuer les Tx envisagées par le modèle. Néanmoins, il faut avoir un regard critique sur ces données post-traitées en sortie de modèle, puisque toute la subtilité de ces outils réside dans le fait qu'ils améliorent les prévisions brutes en moyenne, et donc non pas de manière systématique ! Il faut en particulier être vigilant dans l'utilisation qu'on fait de ces AS dans des situations météos plus ou moins « atypiques »... Modifié 9 mars 2017 par music85 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Marcellinoi Posté(e) 2 avril 2017 Grenoble secteur Presqu'île Auteur Partager Posté(e) 2 avril 2017 (modifié) Lequel est le meilleurs pour les températures à 2m ? Arome Arpege WRF ? Question délicate... par exemple hier Arome avait vu juste niveau température, Arpege avait trop surestimé. Mais pour aujourd'hui c'est l'inverse, Arome avait surestimé et pas Arpege. Faire un mix des deux modèles me semble la meilleure solution à notre échelle. Si Arome indique 19°C et Arpège 17°C, je coupe la poire en deux et je met 18°C. Modifié 2 avril 2017 par Saint Marcellinoi Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant