[jrm-bsa07]

En effet je viens d'observer au loin un apendice qui est sortit du nuage, à duré 2 min et c'est totalement désagrégé sous un cb. Assez dense, dommage qu'il n'était pas plus prés de chez moi ! Observé sous une cellule qui se forme actuellement sur le vaucluse.

Désolé de ne pas avoir de photo plus nette....







J'ai pris mon apreil un peu trop tard, il été beaucoup plus long 1 min avant la photo.

Qu'en pensez vous ?

[clem11]

Beh le problème c'est que c'est très flou .

[petitpuma]

je me suis permis: j'ai essayer d'arranger le contraste et la luminosité.



je pense en effet que cela peut etre un tuba. en plus si tu dis que la forme a été plus grande pendant quelques minutes...
et puis je vois qu'il y a une petite cote en dessous. peut tu dires si le "tuba" était au dessus? cela favorise le phénomène.
j'en ai vu un cet été du meme genre, et il s'est formé au dessus de la cote .( lien: http://forums.infocl...w...t=0&start=0 ) il s'est arreté lorsqu'il que le nuage a passer la limite de la cote.

Ce message a été modifié par petitpuma - 05 octobre 2007 - 18:34.

[jrm-bsa07]

Merci d'avoir modifié la photo, on voit mieu !

Il avait passé effectivement la colline et s'est désagrégé 20" aprés ! Pas eu le temps de prendre d'autres photos !

Ha ! Mon premier Tuba !

Ce message a été modifié par jrm-bsa07 - 05 octobre 2007 - 18:37.

[alex26]

A vue d'oeil, c'est bien un tuba, dommage que l'image est de mauvaise qualité, elle aurait fait une merveille sinon !

[Quentin75]

Je suis loin d'être un spécialiste , mais je pense tout de même que c'est un tuba !
...et oui, c'est bête qu'elle soit de mauvaise qualité

[Henri bubuf]

C'est pas un tuba!

Regarde il y a plein de petits appendices qui pendent sous la base de ce nuage. Pour moi, il s'agit juste d'abbaissement très localisés du seuil de condensation.

En plus il n'y a aucun mésocyclones, pas d'arcus!

[Nicolas 17/69]

Il me semblait bien l'avoir déjà vu quelque part ce tuba. Enzo l'a "cueilli" pour le mettre dans notre galerie au forum Kéraunos.

Oui a priori je pense à un tuba. Surtout sachant qu'il est descendu plus que ça encore. En fait, pour vraiment le savoir, je me répète mais faut la vidéo. Y a que ça.
Mais est-ce qu'un tuba peut quand même descendre même quand y a des petits pannus à côté ? C'est la réflexion d'Henri qui me questionne du coup. Je sais qu'on ne peut pas avoir à la fois un vortex (qui suppose de l'air ascendant) et des précipitations (air descendant), mais des pannus ?
Est-ce qu'une base très déchiquetée suppose un risque nul de tuba ou de tornade ?

Ce message a été modifié par Nicolas 17/69 - 07 octobre 2007 - 17:32.

[chris68]

C'est effectivement une base très déchiquetée, très difficile de se prononcer, la netteté de la photo compliquant encore plus l'affaire...

[jrm-bsa07]

Pas de video désolé...

Mais je le répète, le tuba été plus plus long, le temps que j'aille chercher mon apareil il a réduit de taille....

Par rapport à la base déchiqueté on voyait bien qu'il y avait une difference.

Je ne suis pas du tout expert, sa ressemble à un tuba, aprés je sais pas...

Ce message a été modifié par jrm-bsa07 - 07 octobre 2007 - 17:48.

[Henri bubuf]

la nature aime se servir de formes similaires pour présenter des choses différentes.
quand était-ce? Quelles étaient les conditions d'instabilité? as tu des archives...

[Cyclone30]

Moi je pense à un tuba, enfin chacun son opinion mais bon, c'est vrai que c'est beaucoup plus grand que les autres. Le cb de chez moi était déja vraiment un monstre, enfin je ne me souviens plus si c'était le 5 ou le 6 que j'ai vu le cb dans le Vaucluse je peux me tromper.

[Henri bubuf]

Cyclone30, le 7/10/2007 - 18:17, dit :

enfin chacun son opinion mais bon

Attention à l'opinion. C'est dangereux ça l'opinion. En effet, ce terme désigne précisément une pensée générale assez moyenne, pas réellement fondée, faite de "on dit" acquis ou non.

Je n'aime pas trop ce terme. Bon, fin du H-S. En même temps, vu la qualité du document, je crois qu'on n'en saura jamais plus.

[chris68]

Cyclone30, le 7/10/2007 - 20:17, dit :

Moi je pense à un tuba, enfin chacun son opinion mais bon, c'est vrai que c'est beaucoup plus grand que les autres. Le cb de chez moi était déja vraiment un monstre, enfin je ne me souviens plus si c'était le 5 ou le 6 que j'ai vu le cb dans le Vaucluse je peux me tromper.

Non pas chacun son opinion lorsqu'il s'agit de recenser ces phénomènes et d'établir des statistiques. Dans le doute, je serais de ceux qui mettent de coté ce genre de cas et de ne pas les comptabiliser... Il vaut mieux sous estimer légèrement en mettant à l'écart tous les cas incertains comme celui-ci que prendre un peu tout et n'importe quoi.

Ce message a été modifié par chris68 - 09 octobre 2007 - 19:24.

[clem064]

Ca sert à rien de batailler...La photo est d'une trop mauvaise qualité pour l'exploiter.... On ne saura jamais.... Les gens ont tendance à voir des tubas partout.....

[Clim@]

Oui en effet la photo est vraiment de qualité assez....
Je pense à un point de condensation plus bas car le tuba s'accompagne souvent d'une base nuageuse en rotation de chaque côté du tuba.
Pour moi ce n'est pas un tuba.

[Nicolas 17/69]

En fait, je crois qu'on ne peut être sûr à 100 % ni de l'un ni de l'autre. A priori j'aurais dit l'inverse mais bon... C'est le cas de beaucoup de cas de "tubas" qui ne s'accompagnent pas d'une description précise, ou d'un film vidéo.

Ce message a été modifié par Nicolas 17/69 - 10 octobre 2007 - 18:53.

[Damien49]

clem064, le 9/10/2007 - 21:30, dit :

Ca sert à rien de batailler...La photo est d'une trop mauvaise qualité pour l'exploiter.... On ne saura jamais....

C'est ce que je pense aussi. La photo ne montre et ne démontre rien, or c'est le seul élément tangible sur lequel on peut commencer à débattre. Quant au témoignage, il pose plus de question qu'il n'en résoud. Donc inutile de débattre selon moi, car impossible de classer la chose.

Citation

Non pas chacun son opinion lorsqu'il s'agit de recenser ces phénomènes et d'établir des statistiques. Dans le doute, je serais de ceux qui mettent de coté ce genre de cas et de ne pas les comptabiliser... Il vaut mieux sous estimer légèrement en mettant à l'écart tous les cas incertains comme celui-ci que prendre un peu tout et n'importe quoi.

En effet, car sinon c'est le meilleur moyen pour décridibliser votre travail de recensement. Je ne juge pas la bonne foi de la personne, mais il faut rester objectif. D'autre part sinon, c'est la porte ouverte justement aux personnes de mauvaises foi. J'en ai pas pour longtemps perso à vous montrer une photo de base déchiqueté rendu flou ou de mauvaise qualité et de vous dire, j'ai pris en photo un tuba en l'étaillant derrière d'un témoignage cohérent. Il faut donc s'en tenir uniquement aux preuves et rester objectif dans ce type de traque. Donc désolé jrm-bsa07 et même si c'était vraiment un tuba à la base.

[jrm-bsa07]

C'est pas grave,

C'étais juste pour vous faire part de mon obervation, tuba ou pas tuba...c'est pas sa qui va me perdurber.