Deux abris en parallèle

[chamois]

Bonjour,

Un peu de lecture sur mon site, rubrique "blabla".

Chamois

[mm91]

Bonjour à tous,

Je profite de l’intéressante comparaison sur la mesure de température dans les abris météo, faite par Chamois, pour ouvrir un débat qui me tracasse depuis longtemps.

Ma question est simple : qu’est ce qu’une bonne mesure de température ?

Nous sommes à peu près d’accord sur ce qu’on veut mesurer :

La température de l’air dans une zone ensoleillée, mais la mesure ne doit pas être faussée par le rayonnement direct du soleil ou de masses environnantes et l’abri chargé de protéger de ce rayonnement ne dois pas être lui-même source de chaleur ou de froid (rayonnement propre, inertie ou échauffement de l’air interne).

Mais cette définition manque notablement de précision.

Je ne veux surtout pas relancer ici la discussion sûr « qu’est-ce qu’un bon abri »

Ce que je veux savoir c’est vers quoi doit tendre la mesure.

Et me charger moi-même de trouver les moyens pour y parvenir !

J’ai regardé de près toutes les études (de Chamois, de Davis ou autres) sur les abris, et toutes se contentent de comparer les abris entre eux.

On les voit qui chauffent plus ou moins au soleil, mais pourquoi l’abri qui donnerait la température la plus faible au soleil serait-il le meilleur abri ?

(comme on semble le dire généralement)

On peut très bien imaginer qu’un abri trop grand ou ayant trop d’inertie pourrai donner, au soleil, une température plus faible que l’abri « normalisé », serait-il pour cela « meilleur » ?

Porter un jugement uniquement en analysant en détail la conception des abris n’est pas valable.

Cela permet de comprendre le fonctionnement de l’abri mais ne permet pas de dire s’il est « bon » ou « mauvais » puisqu’on ne sait pas ce qu’on veut mesurer.

Soit on crée une définition précise de la mesure (laquelle ?), soit on dit que la bonne mesure est l’abri normalisé.

Mais dans ce deuxième cas on s’interdit toute étude sur l’amélioration de la mesure ou l’étude d’une autre méthode ce qui est tout à fait non satisfaisant scientifiquement.

Je suis prêts, depuis des mois, à faire des essais avec une ventilation mécanique, mais je ne sais pas ce que je cherche ni ce que je dois trouver.

Ceci est un problème fondamental à résoudre avant toute discussion sur la qualité d’une mesure de température.

Me suis-je bien fait comprendre ?

[Invité Guest]

Bonjour Chamois, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Félicitations pour ton site. Ma femme qui est de Perpignan adore entendre ces cigalles qui lui font penser à ses P.O.

J'aimerai avoir tes conseils pour créer prochainement mon site de ma station météo située à Lamballe dans les Côtes d'Armor.(22)

Comment a tu crée ton site.

Je pense que le site infoclimat t'héberge ?

J'ai une station ws 36OO que j'ai installé.

Actuellement, je posséde déjà depuis longtemps un abri météo en bois, un pluvio spiea modifié et depuis avril 2003 une ws 2300.

Depuis cette date, je compare les relevés de la sonde de la ws 2300 placée dans l'abri météo avec des thermomètres métropole graduée mini à alcool et maxi à mercure.

J'ai constaté très peu de différence, soit en moyenne en dixième de 0,3 °C sous-abri.

On peut donc dire que la sonde thermique de la ws 2300 est de très bonne qualité.

Je vais tester maintenant la ws 3600.

J'ai été me promener sur ton site météo et regarder ta station.

Je suis assez stricte sur les observations météo moi aussi et sur les normes.

Et j'ai déjà fait des comparaisons sur des bulletins climatologiques de la météo nationale devenue "météo france" maintenant entre relevés de températures dans des abris sur des thermométres aux normes et les observations par station automatique pour un même site.

Ces relevés datent de 1987 et de 1988 mais sur les bulletins de la "météorologie nationale", à l'époque, on pouvait constater des écarts de températures entre celles relevées dans un abril météo classique et celles enregistrées par des capteurs abrités automatisés.

Ces écarts étaient en moyenne entre 0,7 °C et 1°C mensuel voir plus pour les maximales surtout.

Ces observations venaient d'une station météo officielle de la météo nationale.

Même observation sur le bulletin climatologique concernant les relevés des précipitations entre le pluviométre spiea modifié agrée aux normes de la station manuel et le pluviomètre automatique de la même station.

Les précipitations observées par la station automatique étaient en dessous de celles relevées par le pluviométre SPIEA MODIFIE.

Et des écarts de 10 mm étaient constatées mensuellement.

Quoi qu'il en soit, la station météo manuelle a été abandonnée au profit de la station automatique.

Il faut noter que ces différences de températures ou de pluviométrie m'ont interpeller à l'époque puisqu'il figurait sur le bulletin mensuel de la météo nationale de mon département !.

J'ai parlé de tout ceci puisque aussi mm91 s'intérrogeait aussi de la mesure d'une bonne température ?

Qoi qu'il en soit, ta station, Chamois est dans les normes.

Il n'y a pas d'inquiètude là dessus.

Bon, je vais arrêter pour l'instant et j'aimerai avoir ton mail Chamois que je n'ai pas trouvé sur ton superbe site.

Dommâge qu'iln'y a pas de livre d'or pour y annoter quelques félicitations.

Mon mail : lebreton_fr2003@yahoo.fr (je suis un vrai breton mais j'habite la banlieue de Paris ?)

Souhaitant aux membres d'infotclimat une bonne soirée et un bon weed end avec le retour du soleil.

Ken avo

Pierrick le breton ou le costarmoricain

A PLUS TARD.

[chamois]

Bonjour,

Plus mes tropics sont courts plus les réponses sont longues et encore ChristianP (à qui je souhaite un prompte rétablissement) n'est pas là.

Ma femme qui est de Perpignan adore entendre ces cigalles

Ce sont des cigales locales que j'ai enregistrées pour sonorisé des films.

j'aimerai avoir ton mail Chamois que je n'ai pas trouvé sur ton superbe site.

Je fais une certaine phobie envers les anglicismes, donc tu n'as que mon adresse Courriel (!) dans le coin inférieur gauche de ma page. (Enlever les 2 Z autour de @).

Je pense que le site infoclimat t'héberge ?

Absolument pas. J'ai respecté les normes météo d'infoclimat pour pouvoir être admis sur leur réseau et je m'intéresse à leur forum et leur site très complet.

Comment a tu crée ton site.

Comme tous les sites, j'ai loué un nom de domaine et un espace chez un hébergeur, OVH recommandé par un adepte de ce forum pour son sérieux et son absence de pub, et je me suis pelé les pages de html avec un éditeur (notepad de windows pour la plus grande partie et Site web2 de Microapplication que j'ai abandonné trop verrouillé et code trop "sale").Merci pour ton soutien.

Cordialement

Chamois