En septembre 2005 forte baisse de la surface de la "sea-ice extent" dans l'HN.
Cette baisse suit celle du mois d'août et de tous les mois ce cette année 2005.
Cela constitue un nouveau record de baisse estivale.
La hausse de l'extent dans l'HS se poursuit mais avec une amplitude bp plus faible.

Attention cela concerne l'extent et pas l'area.

HN
HS

This link also confirms that: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

It's obvious, the extent of the ice sea is minimal this year in Arctic.
What's difference between Extent and Area?

Could you clarify, please?

Tu parles anglais maintenant?
Je vais essayer de te clarifier la différence entre les deux.
L'extent ne concerne que la zone de banquise à concentration de glace > 15%.
Cette concentration permet un repérage facile de la zone.
En gros cela correspond à tout ce qui est inclus dans la zone de glace.
Par contre l'area résulte d'un calcul qui fait intervenir la surface et la mesure de concentration.
L'area concerne donc la glace pure (100% de glace)

Prenons un exemple:
soit une surface de 100000 km2.
50000 km2 sont de concentration 80% , 40000 km2 de concentration 60% et 10000 km2 de concentration 10%.
Dans ce cas l'area est égale à 50000*0.8 + 40000*0.6+10000*0.1= 65000 km2
l'extent est égale à 90000km2.
En général il n'y a pas tant de différence que cela, c'est un exemple.
Néanmoins il semble que les mesures de concentration précises soient très difficiles à réaliser par satellite et l'area qui est le résultat d'un calcul est plus soumise aux erreurs.
Enfin c'est ce que j'avais lu sur un lien au sujet des glaces de l'HS en 1996 et la situation a peut être évolué depuis.

EXAMPLE: When to use sea-ice extent and when to use sea-ice area?
Because satellites can easily detect the difference between large areas
of open water and large areas of sea-ice covered waters, the satellite
estimates of sea-ice extent are fairly consistent - even between
different kinds of sensors (for example, sensors that detect visible
versus infrard versus microwave signals). So the measure of sea-ice
extent is fairly robust and can be consistently observed over time and
space.

Sea-ice area is in general a less accurate estimate, and its accuracy
is strongly dependent on the sensor being used. Each sensor, and the
mathematical formulae that convert the signals into sea-ice
concentrations, all have caveats. However, if one is aware of these
caveats, then the estimate of sea-ice area can be used to interpret
general changes in sea-ice cover over time and space. There is no
doubt that we need more validation studies to fully understand the
errors involved in the estimate of sea-ice area, and in general this is
an area of active research.

Je te remercie Meteor, oui bah ca m'amuse un peu parfois de parler Anglais comme je dois le faire au travail pour repondre à certains utilisateurs de filiales de FT à l'etranger pour des problèmes de transferts de données informatiques.

En tout cas oui c'est bien plus clair ainsi pour moi, thanks donc pour la distiction entre Area et Extent...