Aujourd'hui les modèles de météorologie (logiciel GFS à télécharger: site)

sur nous permettent de prévoir le temps pour les quelques jours suivants.

Les calottes glaciaires nous renseignent entre autre pour connaître les 400 000 dernières

années.On sait qu'il y a 20 000ans il y a eu une ère glaciaire.Or nous sommes dans une ère interglaciaire,

c'est-à-dire, que sûrement par la suite, nous entrerons à nouveau dans une ère glaciaire.Mais une ère

glaciaire n'arrive pas comme ça!Pourtant, la température moyenne depuis le milieu du XVIIIeme siecle,

augmente d'environ de 5°C c'est-à-dire 50 à 150 fois plus que lors de la première ère interglaciaire!


Pour en savoir plus allez voir ce magnifique site de Jean-Marc Jancovici qui en plus d'avoir fait un super site

a fait également un livre L'avenir climatique .Son site : Site de Jean-Marc Jancovici

Bonne lecture

C'est tout simplement faux, la temperature depuis le milieu du XVIIIe siècle au augmenté de moins de 1° !

Ben écoute vas voir sur ce site tu verras bien!J'ai souvent entendu cela également.Pourquoi on s'inquièterait s'il y avait une augmentation de seulement 1°C?

C'est contre toute les données dont nous disposons ici et contre celles du GIEC lui même qui affirme que la hausse en 100 ans a ete de 0,6° ... et prevoit 6° au pire en 2100 ...

Mais c'est la première fois que j'entends pretendre que la T° a augmenté de 5° en 250 ans, les chiffres de la Noaa que j'ai montrent au plus 1° ...

J'aime bien JMJ, mais + 5°C au cours des 250 dernières années ! Ce n'est pas sérieux. En raisonnant sur la base de moyennes générales et plurianuelles, comme on doit le faire en statistiques, on obtient tout au plus environ 1°C (en tout cas moins de 2°C dans le pire des cas). Dommage, car les travaux de JMJ sont souvent fort intéressants et son site très bien fait.
Par contre, je pense que les prévisions à l'horizon 2100 sont très largement sous-estimées et j'ai expliqué pourquoi à de nombreuses reprises dans les discussions d'Infoclimat...

je n'ai pas trouvé la page ou JM Jancovici parle de 5 ° en 250 ans. On peut avoir l'adresse détaillée??

J'espére que je n'ai pas pris un peu trop vite pour argent comptant le post d'Alex027 ! je me sentirais mal vis à vis de JMJ.
Mais d'autre part, si l'info était fausse, je me sentirais rassuré sur la qualité des travaux de Jancovici.
Je vais essayer de vérifier.

"Seulement 1 °C" : Une augmentation de la température moyenne terrestre de un degré en si peu de temps, c'est ENORME ! L'augmentation aujourd'hui la plus probable est de 3,4 °C. Climate prediction (UK) indique qu'un réchauffement de 11,5 °C est possible mais avec une probabilité aussi faible qu'un réchauffement de "seulement" (!) un degré.

C'est faux au niveau global Alex (mais c'est sans doute vrai dans certains secteurs géographiques, donc au niveau local) :

Source : CNRS


Afin d'avancer dans ce débat, merci d'indiquer un lien vers la page où Jancovici parlerait d'une augmentation de la température moyenne terrestre de 5°C depuis le XVIIIème siècle jusqu'à aujourd'hui (!)Tu peux aussi nous indiquer tout simplement où est rangé cet article sur manicore.com si tu n'arrives pas à avoir un lien direct.

Faudrait peut-être arrêter de radoter.
Vous savez tous très bien que JMJ n' a pu écrire une telle énormité.
Alex s'est emmêlé les pinceaux et il ne veut pas le reconnaître.
Pont barre.
voici d'ailleurs, issu de son site, la reconstitution des températures pour l'HN.
La variation max de température est de 1.0 à 1.1°C.

J'ai cherché moi aussi, et j'en arrive aux mêmes conclusions que Meteor. Excuse-moi, Jancovici.

Ah je vois que tout de meme on réagit et que tout le monde ne semble pas idiot!c'est bien....c'est vrai que 5°C ca commencerait a faire!Mais vous avez rasison au plus 1°C et c'est largement suffisant car ds les prochaines années la température risque d'augmenter encore!JMJ est un très bon spécialiste et je n'ai jamais voulu lui faire du tort!alors excusez moi.Mais c'est bien on voit les connaisseurs!

Bon quand quelque chose cloche à ce point...on peut aussi, histoire de ne pas perdre vainement du temps, essayer de voir de qui viennent les infos, non ? Je vois donc qu'Alex est encore à l 'âge des petites plaisanteries...
Comme quoi, ça peut servir de ne pas oublier le lien entre des propos et celui qui les énonce, non ?

Bon, Alex, tu n'as plus l'âge des fessées, malgré tout, mais méfie-toi quand même : tu risques de ne plus du tout être pris au sérieux. Alors, visite le forum de fond en comble, vois les sujets qui ont déjà été abordés, fais-toi une idée précise de ce qui est sujet à caution et de ce qui ne l'est pas.
Et puis évite un peu les propos à l'emporte-pièce, disons (idiots, connaisseurs). On peut ne pas t'en tenir rigueur, vu ton jeune âge, mais quand même ça risque de fâcher... un peu.
Voilà, c'est juste un conseil d'ami(e) et d'une "ancienne"

je reconfirme ce que je disais en mm temps jai 17ans et je trouve qu'un petit petit de plaisanterie dans ce monde si cruel et si sérieux est tjs le bienvenu....comme quoi il ne faut pas croire tout ce qu'on raconte...et puis c'est une petite lecon sur le climat car on ne peut jamais vraiment le prévoir...alors faut etre prudent.Meme si l'age ne fait pas l'expérience faut pas non plus me prendre pour une novice dans ce sujet jen sais surement plus que certains..

Incidemment, tu donnes une bonne leçon à ceux qui sont capables de tout gober, même le totalement invraisemblable. Même si planete bleue et moi, on est odieux dans la vérification des sources, c'est quand même le bon réflexe.

Marco etant bien place soit tout aussi "odieux" pour trouver des sources m'etant en evidence que MF prevoyait une augmentation des tempetes sur l'ouest de la france en corellation avec le rechauffement climatique. Ce la apres les tempetes du 12/99.

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai voulu dire Alex. Et d'ailleurs, il est fort possible que tu en connaisses beaucoup plus que moi dans le domaine.
Non..je voulais juste dire qu'il n'est quand même pas forcément très drôle d'introduire la confusion dans les esprits. D'ailleurs, je ne sais toujours pas si ta "plaisanterie" était vraiment volontaire. En ce cas, alors, ce serait même un peu "grave" dans le sens où tu ferais dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit.
Voilà...ni plus, ni moins...
(cela dit, moi aussi, j'adore plaisanter)

Laure, Tu en fais trop dans la plaisanterie

J'espère que tu plaisantes, Alti ?
Non, c'est juste que je ne sais plus trop où aller du coup pour m'ex-pri-mer !
Au fait merci pour tes petits compliments sur l'autre post ((tu vois lequel ? malheureusement tout le monde s'est lassé...dommage...)

dsl alors si ma petite plaisanterie était de mauvaise augure!c'est vrai que ca laisser à désirer...Mais je voulais que vous sachiez que JMJ est un tres bon spécialiste dans le domaine et qu'en aucun cas jai voulu lui porter préjudice.Toute facon merci de vos remarques cela sert à grandir et à corriger ses erreurs.Ce sujet me passionne énormément et jaimerai beaucoup que l'on y prette plus d'attention.... c'était aussi mon intention en essayant de plaisanter....voila.merci a vous pour vos commentaires meme si je ne suis pas "encore" une professionnelle dans ce domaine!

Tout le monde a le droit à l'erreur, même les plus grands. Le plus dure c'est souvent de reconnaitre ses erreurs, ce que tu as fait.
Donc tout baigne

Merci pour ce que tu as dit.si vous avez des propositions a faire pour créer un site de météorologie elles sont les bienvenues merci a tous!