Je me tâte à acheter un bel appareil réflex et mon choix se porte sur plusieurs modèles, de prix différents.
Mais voilà, je ne m'y connais pas trop encore... donc, j'aimerais l'avis (objectif) de nos experts en photo, à savoir sojac, alainh, doumé, grelibre, etc...

J'ai en tête ces modèles :

- Nikon D50
- Pentax K10D
- Canon EOS 400D

Vos avis sur ces modèles et sur d'autres sont les bienvenus, merci à tous.

Je ne fais pas parti des spécialistes cités dans ton message mais je me permets une petite réponse.
La première chose est que dans ta liste, je remplacerais le Nikon D50 par le D80 pour avoir le modèle corresponsant au Canon et au Pentax : 1 capteur de 10M notamment.
Tu trouveras (mais tu as peut-être déjà parcouru ce site) les tests de ces appareils sur ce lien http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php

La deuxième chose est qu'un boitier n'est à considérer qu'avec l'objectif que tu choisiras. Tous les bons photographes te diront que le résultat sera meilleur avec un boitier de "base" et un bon objectif qu'avec un boitier cher couplé à un mauvais objectif.

Il y des forums entiers acquis à l'un ou à l'autre des modèles que tu cites. Tous font de bonnes photos et te satisfairont pleinement. J'ajouterai qu'il est important de prendre en main l'appareil avant d'acheter car l'ergonomie est essentielle à mon sens dans le confort des prises de vues et d'accès au fonction de l'appareil.

bref, c'est un peu une réponse de normand. Comme toi, j'ai longtemps hésité avant de m'orienter sur le D80 dont la prise en main correspondait à ce que je recherchais. Faut bien se lancer un jour...

A ta disposition.

Seb

Etant heureux possesseur d'un reflex (D70s), je vais tout naturellement te conseiller le reflex qui t'en offre plus pour "pas trop cher".
Le K10D est mon préféré pour trois points essentiels:
_Le boitier est le mieux construit. Il est tropicalisé solide robuste et bénéficie d'une exellente prise en main.
_Le capteur est stabilisé
_Il y a un système antipoussière efficace.

Associé à un bon objectif, le Sigma 17-70mm tu fera des merveilles. J'ai justement un test ici.

bonjour Seb a parfaitement repondu à cette question qui supporte toutes les verités.

je ne te peux être impartial, ne connaissant que le predecesseur au 400D.

sur le papier, le pentax l'emporte (tropicalisé, stabilisé, anti-poussiere) mais les optiques font la difference.

apres dans cette gamme de produit, tu ne peux pas beaucoup te tromper et tu sauras retirer le meileur de ton choix quelqu'il soit.


tu trouveras assez facilement de bonnes optiques d'occases monture Nikon ou Canon ...........


bon choix !

alain

nikon et canon restent des valeurs sûres.
je ne sais pas ce que vaut le pentax.

après comme l'a dit seb, ça dépendra également de l'objectif que tu choisiras.

Je ne t'ai pas répondu hier soir, car la nuit porte conseil. Je dis "je" bien que nous soyons deux. En effet, Sonia utilise un Panasonic Fz5, un bridge, qu'elle utilise toujours en mode Auto (et qui est excellent par ailleurs. Si tu es un "débutant", j'ai envie de te dire de commencer par un bon bridge et de ne passer au reflex que d'ici 1 ou 2 ans).
J'ai un Nikon D70s comme Bubuf. Il me déçoit un peu car au premier changement d'objectif, avec 1000 précations, j'ai chopé une poussière sur le capteur qu'il va falloir retirer (pour le moment, nous effaçons la tache avec photofiltre).
Comme bubuf, j'ai un faible pour le Pentax. Si il avait existé il y a 3 mois, c'est lui que j'aurai choisi. Mais je crois qu'il est encore plus gros et lourd que les deux autres. (autre intérêt du bridge de Sonia: beaucoup plus léger et maniable avec un zoomx12!)
Voila. Alainh, bubuf et sebvolley ont répondu complètement et j'ai essayé d'en faire autant. A ta disposition. Soj@c

Heureux pocesseur d'un 400D depuis quatre mois, c'est un petit bijoux. Maintenant, lorsque l'on tape sur des valeurs sures, je ne pense pas que l'on soit deçu, Canon, Nikon...
Je reprendrai un point essentiel souleve par Seb, un reflex c'est un boitier et des objectifs, le meilleur boitier ne donnera rien avec des objectifs de qualite mediocre. Il faut eviter l'achat de kit, souvent l'objectif propose est de pietre qualite, bon ceci dit ce n'est pas une constante, en soulevant cet avis, je tiens surtout à ce que tu pretes attention à cet equipement.

J'ai le Pentax K10D avec le Sigma 17-70 mm mais depuis peu de temps donc pas assez de recul pour donner un avis. Mes premières impressions sont très positives tout de même

Les appareils se valent de toutes façons.
Si tu pars de zéro (sans aucun ancien objectif argentique à réutiliser) le Pentax est peut être le meilleur choix (meilleur rapport qualité / performances / prix) mais là encore difficile d'être définitif dans une affirmation. Faut les tester et les prendre en main.

Attention le Pentax est plus gros et plus lourd que les autres (tropicalisation+matériaux plus robustes), avec le Sigma 17-70 il pèse son poids et il faut prendre ça en compte aussi si tu veux l'emporter en randos.

Attention aussi aux systèmes "antipoussières" : plus "gadget" (dans le sens qu'il ne faut pas en attendre des merveilles) qu'autre chose et peu efficaces en général (voir les Chasseurs d'Images de ce mois) donc c'est un plus mais c'est pas décisif dans un choix.

Merci à tous pour vos avis.

Que pensez-vous des objectifs proposés avec les boîtiers de cette gamme?
Lesquels me conseillez-vous sinon?

Autre chose, est-ce que la prise en main et les diverses fonctions ne sont pas trop compliquées à utiliser?

Merci.

Le 18-55 propose avec le Canon ne vaut pas le coup. Le 24-105 de la marque est tres tres bon, mais le prix aussi, dans les 1050 euros.
Pour le Canon, je le trouve relativement simple d'utilisation. Puis l'avantage des apn, c'est que tu as pas peur de multiplier les cliches pour obtenir des resulats et te faire la main. Ce n'etait pas le cas avec les argentiques, tirage photo payant, qui limitait les ardeurs.

Pour le Pentax : le 18-55 du kit est très honorable à bon (par rapport à ce qui se fait d'habitude avec les kits) d'après ce que j'ai pu lire (je ne l'ai pas ayant acheté l'appareil nu).

Sinon que ce soit en monture Pentax, Canon ou Nikon (il existe pour les trois) : le Sigma 17-70 est très sympa pour un prix pas trop élevé (300 à 350 euros) : ouverture à 2.8-4.6 / possibilité de macro / grand angle...

J'ai pas trop pu le tester encore, je ne l'ai que depuis 6 jours mais toutes les critiques sont unanimes et c'est l'objo qu'utilise AlainH avec son Canon pour te donner une idée.

J'ai également cet objectif couplé au D80. J'en suis pleinement satisfait et je pense que pour un amateur, il s'agit d'un bon compromis même si 70 mm peut-être un peu court pour une polyvalence parfaite. Par contre, tout dépend du style de photos que tu souhaites faire car pour du paysage, il est bien mais si tu cherches de la photo "rapide", il est un peu lent.
De toute façon, prendre un Nikon D80 boîtier nu + le sigma revient au même prix qu'en Kit avec l'objectif Nikon.

Pour finir, il y a un point qui me revient maintenant concernant ton choix, c'est le viseur. Et là, le Nikon est au-dessus du lot dans la qualité et la taille. Mais là, je commence à prêcher pour ma paroisse...

Salut djtyrone,

Voilà exactement la question que je me posais, il y a 6 mois.

Heureux possesseur d'un compact numérique Sony depuis presque 4 ans, et ayant vu ce dont le numérique était capable, je me suis donc dit, "il est temps maintenant mon vieux editas (c'est moi), de passer au reflex".

Je te propose de suivre la démarche qui a guidé (bien ou mal) mon choix.

J'avais sélectionné au départ 4 boîtiers:

Canon 400D
Nikon D80
Pentax K10D
Sony Alpha100

Etant depuis 30 ans, un fervent minoltiste (4 reflex successifs) , il était normal que je m'oriente vers le Sony qui propose un boîtier compatible avec les optiques Minolta.
Hors là, tristesse infinie, mes optiques sont trop anciennes et non AF. Donc exit mes 6 objectifs à baïonnette MD, je repars donc à zéro....

Il faut donc là maintenant, que je m'oriente vers un Kit boitier-optique.
Le problème reste entier et mes quatre premières sélections restent en compétition...

Ces 4 boîtiers offrent des caractéristiques très proches les unes des autres.
A priori rien ne se dégage sur le papier pour l'un ou l'autre d'autant que les résultats obtenus en terme de photo sont tous très bons quels que soient les modèles.

Au départ, le Pentax a ma préférence grâce à sa tropicalisation. C'est un plus certain par rapport aux autres.
L'appareil peu servir dans des conditions difficiles, il est à priori avantagé dans ce domaine.
J'oriente donc mon choix vers le K10D....

Mais voilà, point de Pentax à l'horizon.
La marque tarde vraiment à mettre son appareil sur le marché.
Elle tarde tellement, que j'ai déjà eu en main et essayé les trois autres modèles depuis longtemps et que le K10D n'est toujours dispo que sur catalogue. Pentax a des problèmes pour faire face à la demande c'est net.
Les rumeurs sur la survie de la marque ne sont pas très bonnes en novembre. Pentax risque d'être racheté... Dans le doute et l'incertitude du lendemain, j'écarte donc à contre cœur le K10D. (Pentax a finalement été racheté par Hoya en janvier).

Reste 3 boîtiers.
Le Sony a l'avantage de la stabilisation et du nettoyage du capteur. Je regarde donc ce boîtier avec un intérêt non dissimulé. Même si mes optiques ne sont pas adaptables, il me reste deux flashs Minolta et Metz qui marchaient bien avec mon X700. Alors regardons ce Sony...

Bonnes critiques en général, ce boîtier a tout pour réunir mes suffrages.
Mais les deux autres sont super aussi c'est clair.
Bon deuxième déception pour le Sony: mes vieux flashs ne sont pas compatibles du tout.
Et ……..Sony n'a que très peu d'optiques pour le moment.
Et en plus, mon photographe m'annonce qu'il vient de retourner 3 Sony en SAV.
Ouh là pas bon çà ! J'écarte donc le Sony…

Reste Canon 400D et Nikon D80.
Rien ne se dégage pour le choix de l'un ou l'autre par rapport à leurs performances respectives. Il me faut donc essayer les deux plus intensément.

Prêt gracieux des deux boîtiers de la part de mon sympatique photographe….

Alors là tout s'éclaire !

Le Canon n'a plus pour lui que le système anti-poussières.
Mais question fondamentale qui me taraude l'esprit: Mais où vont donc ces poussières qui quittent le capteur lors de son nettoyage ? Ces poussières sont clairement prisonnières de la chambre du capteur et ne peuvent s'en échapper. Elles se re-déposent quelque part forcement. Sur le capteur (à un en droit où tu ne les attends pas) ou ailleurs. Cela m'intrigue….
Le Canon est livré en première monte, avec un très mauvais 18-55 indigne de la marque. Il ne faut donc surtout pas prendre cette optique, mais t'orienter par exemple vers le Sigma que t'indique Vincent (qui n'a de macro que le nom néanmoins). La qualité des optiques Canon est par contre très bonne si tu y mets le prix ( soyons raisonnables, il n'y a pas de limites en fait). Et le choix est impressionnant.

Le Nikon, il ne faut pas regarder dans le viseur, car tu ne peux plus revenir en arrière. Ce viseur issu du D200 est en effet extraordinaire pour la gamme. (Le K10D a le même type de viseur). Enfin moi, je ne suis plus revenu chez Canon ensuite…
L'optique livrée avec le D80 est le très bon 18-70. Il est comparable au Sigma, mais si j'achetais le Sigma avec le Nikon nu, cela me revenait plus cher qu'avec le Nikkor 18-70 (je ne sais pas si je suis très clair, mais ce que je veux dire c'est que l'on paye moins cher un kit qu'un boîtier nu + une optique…).
Le Nikon D80 n'est pas tropicalisé, c'est très dommage (il faut aller vers le D200 beaucoup trop cher pour ce que je veux faire).
Le Nikon D80 n'a pas de nettoyage de capteur….. Mais bon, c'est quand même un peu gadget il est vrai. (Et c'est une source de panne de moins).
Le Nikon a certainement le meilleur autofocus des 4 et une excellente mesure de la lumière.
Les optiques Nikon sont en général très bonnes et la gamme n'a rien à envier à Canon.

Le Nikon enfin me paraît mieux fini et plus robuste que le Canon mais….. il est plus cher !

Je finalise mon choix le 20 décembre: J'opte pour le Nikon D80.

Et depuis………………………. je redécouvre avec beaucoup de peine les joies du reflex.

Mes premières réactions sont bonnes, voire excellentes, mais tout cela est trop nouveau pour le moment. Il y a, à mon sens un fossé important entre un reflex numérique et un argentique.
Pas au niveau de la qualité qui est bonne. En effet, depuis 2 ou 3 ans , le numérique est arrivé maintenant à maturité… Mais je pense qu'il est plus difficile à bien maîtriser un capteur de 10Mp, qu'un film argentique de sensibilité moyenne. C'est mon point de vue en tout cas…

Voilà qu'elle a été ma démarche….
J'espère que cela pourra t'aider.

Amicalement.


PS: N'en déplaise aux heureux possesseurs des autres boîtiers .....

Merci editas pour ton explication...

C'est très instructif, mais je me demande bien lequel choisir maintenant...

Ce topique n'est pas sans me rappeler furieusement (ainsi qu'à d'autres sûrement, sur le continent comme sur l'île de beauté )un précédent topic. J'espère pour toi, djtyrone, que tu n'attendras pas 3 mois pour te décider! (quoique si c'est, au bout du compte, pour nous offrir les mêmes chef-d'oeuvre que le sieur cité plus haut, c'est sûr, on te le pardonnera!) Amitiés

Oh là... Loin de moi la prétention d'égaler les pros de notre forum!
Je ne suis qu'un petit padawan en photo.
Je ne suis pas pressé pour choisir mon appareil donc... on verra!

Si tu veux voir mes photos de vacances, avec un compact Canon 4M, je t'invite à regarder mon blog.
Rien d'exceptionnel, mais quelques belles photos.
Il y a aussi des photos sous-marines prises avec le même appareil muni d'un caisson étanche 40m, le tout en apnée.

Lol je ne sais pas comment je me débrouille avec mon Alpha 100 mais je n'ai jamais pris de poussière, pourtant je n'arrête pas de jongler avec les optiques. Je partais de rien aussi et j'ai donc investi chez Sony avec l'énorme parc d'occasion d'optiques Minolta (AF). Les boitiers se valent tous, à 2 ou 3 gadget prêt. La différence viendra de l'objectif que vous lui visserez dessus. Et oui ! Vous ne verrez les différences que des les conditions limites pour la photo (Pénombre, contre jour..)

Je suppose que les futurs sujet de photo seront les paysages et le ciel. Pour ma part j'attend la sortie en mars de l'objectif Carl Zeiss (Sony seulement) 16-80mm. Les optiques Zeiss sont les meilleurs au monde? sans doute, avec Leica, et c'est un des rares zoom transtandard à possèder une focale de 16mm! (1mm dans ces plages de focale est très important). Espéront que ce zoom sera à la hauteur des autres optiques Zeiss.

Voilà, après tu peux tirer au sors si tu as du mal a faire ton choix, je pense que tu ne te tromperas pas de trop

[quote name='Olivier' date='12/02/2007 - 21:11' post='416865']
Lol je ne sais pas comment je me débrouille avec mon Alpha 100 mais je n'ai jamais pris de poussière, pourtant je n'arrête pas de jongler avec les optiques. Je partais de rien aussi et j'ai donc investi chez Sony avec l'énorme parc d'occasion d'optiques Minolta (AF). Les boitiers se valent tous, à 2 ou 3 gadget prêt. La différence viendra de l'objectif que vous lui visserez dessus. Et oui ! Vous ne verrez les différences que des les conditions limites pour la photo (Pénombre, contre jour..)


Peut-être qu'à Helsinki il y a moins de poussières qu'en Cévennes avec la Tramontane!

le Nikkor 18-70 dont tu parles Editas est meilleur que le Sigma. Il est mieux construit il a une motorisation ultrasonique et les performances optiques sont exellentes (quand le sigma est très bon ).
Le 18-55 canon est un nanar atroce...
J'ai un secret de photographe... J'utilise aussi une focale fixe, un 50mm f1,8D. Y a pas moins cher, y a pas meilleur, il est parfait pour réaliser des portraits, la preuve:





Ces objectifs sont supers lumineux, ils ouvrent à f1,8D quand les zooms de Kit ouvrent en général à f/3,5 et le piqué, n'en parlons pas, il est topissime.
à moins de 150 euros, ces objectifs sont de la balle.

Je suis partisant des focales fixes aussi (j'ai un minolta 50mm f1,7 qui fait des merveilles). C'est une autre approche de la photo. Mais dans le cas de phénomène météo et de prise de paysage, préferer quand même un zoom transtandard : 17-50 ou 17-70 (ou 16-80mm pour le Zeiss:p )