Je suis surpris que seul 2 personnes donnent leur avis et surtout que personne ne pose des questions ou ne parle de tous les nouveaux elemants que j'ai mis sur le Soleil.

Williams

--><div class='quotetop'>CITATION(Jean-Séb @ 14/03/2007 - 13:57) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Salut Williams,

Très beau travail, le nombre de commentaires étant forcément plus limité pour des sujets aussi pointus !

Justement, je me posais la question suivante : tu conjugues l'ensemble des cycles, et l'anomalie de températures semble s'accélérer à la hausse (+0.4°) jusqu'à 2020.

Cela signifie que le réchauffement climatique uniquement en ce qui concerne le soleil va encore s'amplifier, avant de décroître lentement jusqu'à la fin du siècle ?

As tu d'autres données précises d'anomalies de t° pour les 10 années qui viennent, capitales pour les effets de seuil qui peuvent se produire ?

Merci de ta réponse, et félicitations pour ce magnifique travail
D'apres moi suivant mes calculs du mouvements du soleil (elant angulaire du soleil autour du barycentre, vitesse...) et de la variation de la durée entre deux distances maximales de la position du barycentre
du Système-Solaire par rapport au centre du Soleil, c'est vers 2020 que l'activite solaire aura bien baisser comparer a son maxi des activite vers 1950.

Car c'est en 2020 qu'il y a :

- la durée entre deux distances maximales de la position du barycentre du Système-Solaire par rapport au centre du Soleil qui a le temps le plus bas (environ comme le minimum de Dalton) ;

- l'elan angulaire du Soleil est important comme de 2014 a 2020 la distance barycentre-Soleil passe du minimum au maximum ;

- La NASA prevoit deja qu'en 2020 le cycle risque d'être un des plus faibles de ces 100 dernières années ;

- le cycle solaire en 2020 violera la loi de G-O suivant les previsions d'apres l'alignement des planetes gazeuses et comme ceci arrive 2 fois tout les 179 ans avec 40 ans de decalage soit tout comme 2 cycle de 179 ans espace de 40 ans ;

Soit tout ce qui correspond au minimum ou debut du minimum du cycle solaire de Suess soit un des plus important sur l'activite solaire !

Donc c'est des 2020 que les temperatures baisseront et ce feront sentir. Pour l'instant cela semble se stabiliser lentement car au cours de ces 5 dernieres annees l'evolution du rechauffement de la terre a nettement ralentie vu que de 1980 a 2001 le rechauffement est d'environ 0.016°C par an alors que ces 5 dernieres annees c'est que de 0.002°C par an.

Soit une vitesse du rechauffement 8 fois plus lente ces 5 dernieres annees qu'au cours des 20 dernieres annees precedentes.

Williams

(...)
Je comprends à présent un peu mieux qu'il n'y a pas forcément de contradiction à prévoir un cycle n°24 plus fort que le présent et 23eme cycle. C'est en fait le cycle n°25 qui serait très faible avec probablement un impact assez important sur le climat, qui sera en effet peut-être amoindri par les rejets de gaz à effets de serre.
Florent.

Hum... il y a bel et bien contradiction actuelle entre les prévisions fortes et basses pour le cycle 24, selon les modèles choisis. Heureusement, cela permettra de (vaguement) discriminer entre ces modèles.

Je reste pour ma part sceptique (forcément) sur la prédictibilité du soleil au-delà des cycles de 11 ans - qui n'ont eux-mêmes pas une physique très solide, il faut bien le reconnaître (la preuve étant les prévisions contradictoires).

Justement sur le cycle de Bond qui est le seul dont je n'ai pas vu le peus de donnees que j'avais trouver je vais chercher des infos cette semaine pour mettre cela en plus sur mon site. Ainsi que voir les liens avec le climats, les oceans...

Williams

Un grand bravo pour ce travail !
A propos du rôle du soleil dans le réchauffement, il faut être prudent, comme beaucoup d'astronomes.
La contribution du rayonnement solaire au réchauffement est modeste : 12 % au maximum (lire l'excellent article de l'astronome J.P. Rozelot dans le n° Hors Série de "Sciences et Avenir" consacré au réchauffement, p.41). Il écrit :"L'examen de la période1976-2000 où le réchauffement est de loin le plus important, ne conduit à aucune corrélation" (entre rayonnement et réchauffement); le rôle des GES est absolument essentiel.
Cela a encore été précisé par plusieurs intervenants lors du récent Colloque de la SHF à Lyon.

Certes oui, mais ce ne fut pas toujours le cas.

Pour ce qui est du Soleil et des températures en d'autres périodes, on lit aussi :
«pour les trois périodes de temps - 1856-1910, 1910-1945 et 1946-1975 - durant lesquelles la température globale de la Terre a été successivement, par rapport à la moyenne, égale, puis positive, puis légèrement négative, la tendance générale de ces températures et celles de la luminosité solaire apparaissent fortement corrélées.»
cf. post de C. Muller.

Beau boulot de synthèse, merci !
J'aime particulièrement les animations concernant les paramètres astronomiques.

...
Je vais tenter de faire une animation en tenant compte la distance, vitesse... où on voit le soleil et les planetes tourner autour du Barycentre du Systeme solaire avec une variation de leur distance pendant ce temps que le Barycentre du Systeme solaire avance sur son orbite autour du centre de la Galaxie. Mais ceci risque d'etre long vu le nombre images qu'il faudra, d'autre calcul,...

Ainsi il sera encore plus facile de comprendre le mouvement du systeme solaire

Williams