Salut Henri. (ou tout autre, tous les avis sont bons...)
Je fais appel à ta maîtrise en matière d'objectifs (je sais que tu collectionne les "test")J'ai un Nikon d 70s que je laisse un peu dormir (moins de 1000 clichés) car il m'a déçu par une tâche sur le capteur dès le premier changement d'objo, je vais essayer de retrouver l'enthousiasme du début. Je voudrais l'équiper aussi d'un 50mm (à côte du 18/70 Nikon et du 70/200 Tamron).
Trois options et à toi (ou a d'autres, merci d'avance.. ) de donner ton (votre) avis:
Nikon AF 50, 1.4, D m.aa p.: 45cm diam filtre 52, 230gr, 330-350€
Nikon AF 50, 1.8D , m.au p.:45 " " " 52, 155gr 155-170€
Sigma 50 DG macro, ouverture 2.8 m.au.p :18cm, filtre 55, 315gr 290-310€

Trop de choix nuit.
Le Sigma a un +: m au p à 18cm. mais ce type d'obj n'est pas prévu pour de la macro.
Il a 2 - : le poids, 315gr, et le diam filtre (j'ai déjà pola et uv en 52)
reste à départager les 2 Nikon: 1.4 , 230gr et 330€
1.8 , 155gr et 155€,
tous les 2 à 45cm de m.a.p

QU'EN PENSES-TU, j'ai tendance à opter pour le Nikon 1.8 (prix et poids) sauf si tu as des tests défavorables ou très favorables à l'autre?
Merci j@c, (car So n'a pas de problème: brige pana et TOUJOURS en auto, ce qui ne l'empêche pas de faire des photos à la hauteur de son sens artistique et de peintre)
Amitiés

J'ai voulu voir ce dont tu pouvais avoir besoin mais quand j'ai vu, oulah c'est pas pour moi, dsl de ne pouvoir te répondre.
Du coup comme je suis là, je remonte le topic pour qu'il soit mieux vu.

Henri tu es là, je t'ai vu.

Estoy aqui. SOS Bubuf au télephone...
Alors...

Je possede le 50mm f1,8D et le test complet est ici...
http://phototormenta.actifforum.com/Didact...tifs-t168-0.htm

Pour résumer, c'est un exellent objo et il vaut mieux que le 1,4 certe plus lumineux, plus cher et jamais moins bon...

En ce qui concerne le sigma. Tu as l'avantage de la macro photo au rapport 1/1 et de plus l'objectif est exellent. En contrepartie du perd un diaph de f1,8 l'ouverture maximale est de 2,8. Il est aussi plus cher.

Monté sur un D70s ça te donne un 75mm dans tout les cas.

Alors que te dire...
Peut etre opterais-je pour le sigma pour sa plus grande polyvalence qui te permettra d'ouvrir des horizons inconnus dans le monde de la macro, après reflexion. Et la perte du diaph surtout à ce type d'ouverture est assez anecdotique.

Mais le 50mm 1,8D est exellent quand le sigma est très bon.
Je l'ai choisi pour des raisons financières (budget étudiant oblige) et je le trouve très bon.

Disons que le monde du portrait est ouvert dans les deux cas...

Exemple: 50mm f1,8D


Avec le sigma nous pourrions avoir Sonia en portrait ET des macro du type de celles made in PPFland.

Voilà. Et désolé de ne pas avoir été plus clair et tranché car entre les 2 mon coeur balance.

Le Nikkor AF 50 mm f/1.8D est prévu chez "editas corp." dans les investissements 2007.
Pour moi c'est un bon choix.
Par contre il faut des accessoires supplémentaires pour la macro. (bagues-allonges, soufflet ou bonnettes).

Le Sigma est plus polyvalent car orienté macro avec son rapport 1/1.
Il est très bon également.
Mais beaucoup plus cher...

Merci Nicolas, pour le coup d'ascenseur

[quote]Henri tu es là, je t'ai vu.
Merci @lti. je sais que si tu avais un objo comme çà, tu aurais donné ton avis. Mais tu as réveillé Henri qui, sachant que cette nuit serait amputée d'une heure, avait pris un accompte

Merci aussi à Editas. C'est vrai que le Sigma est tentant, mais comme tu le dis, beaucoup plus cher, plus lourd et au prix des filtres, en racheter des spécifiques rajoute encore 75 € minimum.

Quand à bubuf, je te remercie pour le test. Pour la macro, j'ai le Nikor 18/70 et même le 70/200 qui permettent de faire certaines choses sympas, déjà.
Je pense que je vais opter pour le Nikon 1.8
"Je l'ai choisi pour des raisons financières (budget étudiant oblige) et je le trouve très bon."
Tu sais, le budget "retraité" est lui aussi un peu juste,
Promis, dès que je l'ai, je fais un portrait de Sonia pendant qu'elle tire le portrait du premier lenticulaire qui passe et je te l'envoie. (le portrait, pas Sonia )
Merci à vous tous. Amitiés

Pas spécialiste chez nikon, je pense sincèreemnt que les objectifs de la marque du boitier ont toujours l'avantage sur les compatibles, en plus la marque c'est nikon et c'est loin d'etre une petite marque ...

Pour la macro, une simple bague-allonge (sans optique incorporée) te permet de réduire ta distance minimale de mise au point, y'en existe de 12 25 et 50 mm, en plus tu peux les culmulés, ce qui peut ouvrir de super horizon en therme de macro, voir méme Micro avec un télé de 300mm ... image, un téléobjectif à 300mm situé à 10 cm du sujet ... Bon je sais en général les bague allonge de la marque c'est un peu cher pour une simple bague, mais cela garanti tout de meme, de conserver L'AF, et la stabilisation ... sinon c'est du tout manuel ...

Merci jof pour ces précisions. Je vais potasser la question des bagues. @+

Si t'as des petits enfants ados, tu peux leur piquer leurs bagues, mais bon, c'est pas sur que ça marche...
Vive les quenottes.