Citation (TreizeVents @ 8/04/2008 - 14:18)

Cela me fait penser d'ailleurs, que cela aurait pu être une sacré initiative pour Météo France. Le lancement d'une chaine météo spécialisée officielle, surtout à l'heure de la TNT ou du satellite généralisés, aurait pu (pourrait ?) être un formidable point de développement et de renaissance de cette institution qui rencontre tant de problèmes actuellement.
Pour avoir plus de problèmes encore, sans doute.
Citation (TreizeVents @ 8/04/2008 - 14:18)

Elle a tout ce qu'il faut, en particulier pour les prévisions avec des centaines de prévisionnistes connaissant les spécificités locales de chaque climat, ou encore un matériel de communication inégalable (imaginez la capacité nouvelle d'information en temps réel et de gestion des alertes que pourrait avoir MF avec une chaine particulière !).
Elle a tout ce qu'il faut sauf l'essentiel : des professionnels de la télévision. L'unité Média peine déjà à trouver 3 bonhommes pour assurer les bulletins de Radio-France. Alors...
Citation (TreizeVents @ 8/04/2008 - 14:18)

En plus des prévisions très détaillées et de la possibilité de faire des suivis en temps réel lors d'évènements particuliers (et au niveau national, imaginez le nombre de personnes qui pourraient zapper sur cette chaine lors d'une vigilance neige un jour de retour de vacances...), elle aurait tous les outils pour réaliser des rubriques climato, jardin, montagne, avec des données plus qu'exaustives. Ou même des documentaires sur les changements climatiques, l'évolution du temps en France, des découvertes de climats d'autres pays...
Si MF diffusait sur sa chaîne de télévision des prévisions et des suivis très détaillés, elle se tirerait une balle dans le pied. Les professionnels en contrat avec MF pour bénéficier de ces informations de pointe ne resigneraient pas.
Citation (TreizeVents @ 8/04/2008 - 14:18)

Je sais, c'est de l'utopie, mais pourtant on pourrait y réfléchir : MF cherche sa subsistance en vendant ses prévisions et des informations, et le moins que l'on puisse dire est que c'est très loin d'être un franc succès. En revanche, une ouverture de l'institution avec une chaine réservée au potentiel d'audience élevé, avec d'importants revenus issus de la pub (je sais, la pub sur les télés publiques, c'est pas trop au gout du jour, mais imaginez combien pourrait rapporter un petit spot publicitaire entre deux bulletins de suivis lors d'une vigi rouge dans le Languedoc, vu l'audience qu'il y aurait) aurait probablement de l'avenir, même si cela ne financerait bien entendu pas intégralement cette institution.
Non seulement ça ne financerait pas l'institution, mais ça lui coûterait cher. Même les grands groupes de professionnels de la télévision mettent souvent pas mal d'années avant d'atteindre l'équilibre financier, quand ils l'atteignent un jour. Quand tu vois par exemple que I-télé, créée en 1999, adossée à Canal +, diffusée sur la TNT a encore enregistré 15 millions d'euros de pertes en 2007. Surtout que tu souhaites une chaîne riche avec différentes rubriques, des documentaires, des directs, donc une grille de programme au coût forcément très élevée. Il faudrait un sacré investissement avant d'éventuels bénéfices dans trèèèèès trèèèèès longtemps.