Belle lumière à Bubuf'land aujourd"hui.

Vraiment sympa ce cumulonimbus de traine !

Magnifique!

Avec un tel cb on en oublierai presque le 1er plan urbanisé

Joli, quoique un poil trop retouché et artificialisé à mon gout. Le ciel bleu-noir en témoigne.

Héhé, disons que ce premier plan, il n'est pas trop dégueu et que ça n'est parce qu'il est urbanisé qu'il n'est pas digne d'interêt (C'est l'archi qui parle, hihi). Le tout est de le gérer et de l'assumer dans sa photo.

PS: Yann
En fait, cette image n'est pas retouchée au sens ou tu l'entend. En effet, je prend mes images en format raw "brut de capteur" (Meilleure qualité d'image) et tu dois passer le tout dans un logiciel "dérawtiser" pour le lire normallement.

Le bleu noir n'est autre que le résultat d'un très fort filtre polarisant. (J'aime )

Merci pour l'explication

C'est vrai qu'après c'est une question de gout. Je préfère quand les traitements préservent le naturel, même si ton très fort filtre polarisant a le mérite de bien montrer la structure du Cb.

Je trouve au contraire que le premier plan est parfait!
Diffivile de chopper tout le temps des montagnes ou des plaines..surtout a panam'! lol



Je crois que vous ne connaissez pas le potentiel de l'image prise en raw..Il sublime la qualitée et ajoute du pesp,mais ce n'est pas de la retouche pure et dure,c'est juste les réglages de l'apn que l'on peux modifier apres coup.

Parenthese a part,je trouve ton image excellente bubuf!

Comme je te l'ai déjà dit. Cette photo est très belle.

Le cb qui semble s'effondrer , j'adore.

Bravo Bubuf. Et Justement le premier plan donne de la profondeur je trouve et de la personnalité à la photo.

Pourquoi toujours avoir des champs, des arbres ou une montagne?

Ce sont les toits de Versailles, c'est du Bubuf quoi. On reconnait sans aucun doute l'auteur.

Bravo.

Superbe Henri jolie prise, et j'adore le contraste bleu-blanc

Bravo henri, j'adore les contrastes !

Ok mais si tu dérawtise , tu doit perde la qualité que tu voulais obtenir non ? donc ça revient au même que le jpeg

Salut david!
Amuses toi a prendre une photo avec les mode raw+jpeg,ce qu'il m'arrive de faire,et tu verras la différence entre les 2.
Mais le format raw n'est pas forcement necessaire.Quand il fait plutot gris par exemple le jpeg est largement suffisant.Enfin moi je vois ca comme ca! ^^
peace!

Non, c'est vrai que je ne connais pas l'image "en raw", et sans doute que le terme "retouche" n'est pas approprié. Je ne suis pas du tout connaisseur en techniques photographiques. Par contre, je peux donner mon avis, comme tout public, même s'il n'est pas positif.

Dans la photo d'Henri (qui est sans conteste un bon photographe) c'est l'usage du raw et du polarisant qui fait tout le cliché. La prise de vue n'a rien de particulier, elle ne fait que cadrer (et mettre en perspective) en milieu urbain (ça pourrait être n'importe quelle ville, la singularité du milieu n'est pas du tout mise en valeur) la struture d'un cb qu'un règlage excessif artificialise (les tons naturels sont totalement dénaturés, non sublimés, excusez de la nuance).

Dans le topic prévision on ne se gêne pas pour exprimer nos désaccords, et je trouve ça sain, au moins il y a débat sur certains sujets de fond. Je ne vois pas pas pourquoi dans le topic photo (ou s'exprime forcément plus qu'ailleurs et légitimement la subjectivité de chacun) on ne fait que se balancer des fleurs à tire larigot, ce qui risque de générer une caste d'egos surdimensionnés (certains sont déjà atteints).

Mais c'est juste mon avis, avec toute la subjectivité qu'il comporte.

Belle prise Henri

Tout simplement magnifique et presque surréaliste

.

Non, non, il m'en faut plus.

Mais ça faisait longtemps que je souhaitais dire ce que je pense d'un topic photo hyper nombriliste. La photo d'Henri, les avis qui ont suivi, et ta remarque, m'en ont donné l'occasion. C'est fait, j'en suis satisfait, je n'y reviendrai plus.



Mes remarques ne t'étaient pas adressées spécifiquement (mais à tous ceux qui cultivent ou encouragent l'égocentrisme sur le topic photo). Mais à priori tu as pris les choses pour toi, et tu t'en es véxé. J'en suis désolé et m'en excuse.

Tout est okay! ^^

Houla, j'ai du louper un épisode... Mais merci pour vos réponses...

Ya des messages qui ont du passer à la trappe, mais que veux tu dire pas nombrilisme sur les photos Yann?

Ce sujet, je les ouvert tout simplement parce que j'avais une image à vous faire partager. Pas pour me la péter ou pour dire "regarder comme je sais bien prendre des photos!". Non, peut être est-ce parce qu'il n'y en a qu'une que tu dis, ça. L'expèrience m'a appris qu'il faut être très sévère avec soi même et vraiment publier ce qui me semble être les images les plus interessantes qui soient. Puis j'ai d'autres raisons pour lesquelles je ne montre pas tout.

Enfin, je ne pige pas très bien ton point de vu qui me surprend un peu.

Sans rancunes!

Laisse tomber Henri ce n'est pas grave. Je n'aurais pas du poster cette remarque, ça fait polémique inutilement.

Merci quand même pour tes contributions photographiques.

Bonjour

Jolie photo Henry, la maitrise est toujours là.
J'aime le rendu avec le polarisant qui ne dénature pas l'évènement.
Le choix a été préjudicieux a mon gout.

Bravo

Phénomène surprenant en effet, surtout à Paris..
Une autre photo de celui-ci sur photolive: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord=

Magnifique

Je ferais la même remarque que pour celle d'Henri. (Même si ça reste très agréable à regarder, au fond c'est le principal)

Un très beau cb Henri , une belle traine donc, en plus neigeuse, il ne manquait plus que ça. D'aileurs, de magnifiques cb en région parisienne en soirée apparement sur photolive .

Sympat le CB

Il donne l'impression de s'écraser sur la capitale trés Bufante cette photo

superbes photos!
bravo et merci.

Merci, Yann, infiniment merci ! On a parfois l'impression que certaines personnes se retiennent de dire ce qu'ils pensent sur certaines images. Mais lâchez-vous, c'est utile à tout le monde. On manque cruellement de critique constructive en matière de photo sur ce forum.

Cela à part, j'aime bien cette image. Personnellement, je suis assez favorable à ce type de rendu qui met bien en évidence les structures, sans allez au delà de la dénaturation.

"mais que veux tu dire pas nombrilisme sur les photos Yann? " même question pour moi ! je ne vois pas de qui tu parles ! il n'y a que du partages c'est tout ..bref bref ..
moi j'aime , la lumiere est vraiment pas mal comme le premier plan qui est aussi bon que mes 2 phares sur le vieux port et que les montagnes autour de grenoble ..
le pola donne un plus a limage moi je ne peux pas m'en passer ..bien vu bubuf
et bravo aussi pour la photo de neige c'est l'une des plus belle de la serie sincerement ....

bien sur qu'il faut critiquer mais pour ma part critiquer quoi sur cette photo ! je vais pas dire que le ciel est trop polariser moi j'adore ca et j'en fait de même ..mais je signale juste un truc c'est quand bubuf fait une critique constructive sur une photo on lui tombe dessus et on le traite de pretentieux du coup moi aussi je ferme ma g****e et je ne parle que dans les topics ou j'aime les photos ..

Merci Dumé, Arkus y todos los otros.
En même temps, j'aime bien l'intervention de Yann bien plus constructive que le banal "merci pour ces photos".

Même si le fait de voir une vision nombriliste du partage de nos images me paraît bien exagéré.

Mais, en même temps, (là vous aller peut être trouver que je me la pête, mais tant pis).
Je suis photographe pro, je gagne ma vie étudiante en shootant des images aussi diverses que variées (mode, orages, nature, mariages, soirées ect...) et en m'efforçant de ne shooter qu'au moment ou cela vaut le coup (vieux reflexe (c'est le cas de le dire!) hérité de mes débuts en argentique).

Bref, je me voit mal mettre 15000 images foireuses d'un même phénomène.
(Je suis passé par là, mais c'était il y a 4 ans)...

PS: Merci Dumé, mon avocat.
Mais je partage bien evidemment ton punto de vista.

Elle est peut-être là l'erreur Doumé.

Le principe du "conseil photo" défendu par alti est d'ailleurs une invitation à débattre, à échanger sur les productions photos, et c'est un bon moyen de progresser pour les novices.

Perso, pour faire évoluer dans le bon sens mes photos daubesques et médiocres, j'aimerai bien de temps en temps qu'on me donne une critique (dite aimablement) assortie d'un ou deux conseils. Mais comme personne ici n'ose parler sur des photos qu'il n'aime pas, les productions des débutants sont superbement ignorées, et c'est encore plus vexant qu'autre chose.

Alors zut, lâchez vous, parlez aussi des photos que vous n'aimez pas. Et acceptez aussi qu'en retour de simples spectateurs (simples badauds qui passent, observent, apprécient) critiquent (sans méchanceté) certaines de vos productions - sauf mention contraire si ce n'est pas souhaité par l'auteur.

PS : j'avoue que sur le "nombrilisme" j'ai été caricatural. J'ai fait dans la "formule choc" (dans certains cas il y a un fond de vérité, à moins que ce soient ces compliments "magnifique", "bravo cher collègue" à tire-larigots qui donnent cette impression !)

oui ok mais remember un topic ou tout le monde etait tombé sur bubuf parcequ'il avait osé faire quelques critiques
aimable et constructive sur les photos de je sais plus qui , bref , a la fin tu passes pour un pretentieux d'ou ma reponse plus haut "je ne parle que dans les topics ou j'aime les photos " mais faire un essai pourquoi pas !
juste un dernier truc quand je parle moi sur un topic c'est vraiment parcque j'aime la serie ou je la trouve intéressante .. de lautre coté c'est pas simple de donner des conseils aussi , c'est pas mon metier , c'est juste une passion ..

Blabla blablabla blablablabla....
On pourrai parler des heures,mais quand les avis diverges c'est difficile de faire autrement!
Restons soudé les amis!Un peu de tolérence ne fait pas de mal!
Je sais pas pourquoi je dis ca,peux-etre pour évité de rentrer dans le débat,puis ca fait un bon résumé de ma philosophie.

Retouche ou pas retouche,le principal reste le sujet photographié,sans le dénaturer.

Mais non, le débat n'était pas celui-là !

Et puis Henri, Arkus, doumé et moi sommes finalement d'accord sur le fond : Voir le message de doumé.

J'ai juste parcouru quelques mots.Mais au moins c'est dit!

Ok, j'ai compris, on ne peut émettre aucune critique sur le topic photo.

Bon, ben je retourne aux prévis. Bonne continuation.

Quelle capture! J'ai observé ce Cb actif bien trop tard. Il était en fin de vie. Il y a quelques petites choses intéressantes en ce moment.

Je reprendrai une citation bien connue (Beaumarchais) : Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...
C'est tellement vrai.

Je me suis aussi refusé à critiquer quoi que ce soit ici, après une première expérience peu encourageante...

Très belle photo par ailleurs. Je ne suis pas non plus pour des post-traitements trop visibles mais l'usage du pola ne me dérange pas, perso. Et comme ça a été dit, il renforce ici parfaitement le contraste et embellit finalement le Cb. Bien vu.
Et on a vu pire pour un premier plan... Versailles est une ville extrêmement photogénique.

Super Henri.
Pour le reste, j'aime beaucoup l'expression de ta creativite à travers tes images. Je n'epiloguerai pas sur le contenu des differents messages, je l'ai deja fait à plusieurs reprises dans le passe. De plus, ça tient plus d'un debat philosophique.

Ce n'est pas seulement philosophique il me semble, ça relève aussi d'une pratique, car je ne vois pas ce que ça coûte de donner son sentiment sur une production. Cela montre qu'on est pas indifférent à ce que nous présente l'autre, et puis si on peut faire évoluer ce topic photo au delà des seuls posts de congratulations, autant ne pas s'en priver. C'est un peu creux de se contenter des "excellent", "superbe" à tout bout de champs. C'est tout aussi facile de féliciter sans dire ce qui nous plait dans des clichés.

Donner son avis, ce n'est pas forcément être prétentieux. Si la personne recevant une remarque perçoit cela ainsi, c'est qu'elle n'attend que des compliments : c'est la stagnation totale. Il n'y a plus de progrès possible. Je ne vois plus dans ce cas à quoi ça sert de présenter des clichés à la vue de tout le monde. Sauf si on recherche les flatteries à bon marché après sa journée de boulot.

Bon, promis j'arrête avec ce débat qui tourne à vide, qui gonfle tout le monde ici, et qui ne changera rien de toute façon vu que ce topic fonctionne dans un statu quo où chacun trouve son compte.

Bonne continuation.

Je ne participerai pas plus que ça au sujet Yann. Tu sais combien j'aime ce moyen d'expression et me connaissant, tu te doutes bien que j'aurai beaucoup à te repondre, mais etant en preview, le debat est intentinet fausse pour moi.

Merci de laisser passer cette reponse.

Ave yann!
Ne soit pas sur la défensive apres mon message!Il est pacifique en en tout point!
Je prend mon cas...
Tiens?!Il y a de beaux CB aujourd'hui dans le ciel!Puis quel coucher de soleil!Je me régale..Je fais des photos,bien ou pas bien(le coté objectif de chacun et le recule que l'on peux avoir sur ses clichés,l'auto-critique,est importante,pour essayer peux-etre d'avancer soi-meme,puis par le bié d'autres remarques,évidement..) je les postes ici car elles valent peux-etre le coup d'oeil..elles plaisent,tant mieux,c'est le but du PARTAGE,elles ne plaisent pas,tant pis,c'est que j'ai mal évalué l'importance de l'évenement.
Tout ca pour dire-et ca n'engage que moi-qu'ont postent des photos pour montrer un phénomene bien précis,un résultat de quelques heures passé a prendre des photos,a traquer le "pas banal"..Quand je pars shooter je le fais pour moi,pas dans le but d'amasser un max de belles tofs pour les poster au plus vite ici,ni pour le concert de louanges qui pourrai faire enfler mes chevilles.Le forum est secondaire,et je me repete,il est surtout un endroit de partage.
Je tiens a dire aussi que mon truc c'est la photo,le ciel me parle,les chiffres et les prévisions c'est pas trop mon dada.C'est pour ca que ce forum fait mon bonheur..enfin de moins en moins,mais j'apprecie visiter un topic ou la personne aura fait un reportage sur sa journée,bien ou pas bien,l'intention fait toujours plaisir.

J'arrete aussi les hors sujets et les débats de se genre,j'ai la consciense tranquille,mais j'espere que l'on ne se trompe pas sur mes intentions,c'est tout.

Peace!

personne n'est contre les commentaires constructifs, bien au contraire.
la seule chose qui me fait grincer des dents, à chaque fois, c'est quand quelqu'un fait une remarque cassante du style "bah, cette photo est trop retouchée" alors que dans la plupart des cas ce n'est pas vrai. utiliser un filtre polarisant, ce n'est pas de la retouche, c'est mettre la technique au service de l'art. utiliser le format raw également. a priori, ces outils sont utilisés au moment du shoot! en non après. on ne parle pas des retouches photoshop et autres, là. quoique là encore, il s'agisse de création, mais bon bref...
j'allais comparer la photo à la littérature: tout le monde sait écrire, mais tourner des phrases dans un sens (poétique, journalistique, romanesque, ou autre) est loin d'être donné à tout le monde. ça demande du travail. et personne ne va reprocher à un écrivain de faire de la littérature! (ou alors quelque chose m'échappe). par contre, il y en a qui s'écoutent écrire (façon de parler), comme en photo il y en a qui se la pètent. mais bon, il y en a peu, comparativement.

alors la critique oui, mais sachons la raisonner.

(j'ai l'impression de dire et redire la même chose depuis que ce topic est né... )

Bien sûr on peut mettre la technique au service de l'art, là n'est pas le souci. À condition aussi de reconnaître que la technique peut aussi le déservir, ou même masquer l'absence de créativité.

Pour exemple : la photo d'Henri (qui fait souvent des photos que j'aime beaucoup parcourir, je n'ai rien contre les photos d'Henri en général, ni contre la personne d'Henri, c'est évident mais je préfère préciser), eh bien cette photo ne présente rien de particulier : il a beau utiliser le raw et forcer le polarisant, il parvient seulement à montrer la jolie structure d'un Cb neigeux sur premier plan urbain, mais point barre. Certes il n'aurait pas pu mettre en relief le Cb sans le pola et le raw, mais je ne vois pas ici (à la différence de la dernière photo d'alainh dans le "photolive partage") d'effort particulier de composition qui fasse que ce cliché me parle, qu'il porte en lui une sorte de musique ou de poésie, enfin quelque chose qui me saisisse. Sur cette photo d'Henri, c'est le Cb qui est beau, pas sa production elle-même. C'est un superbe Cb, quoiqu'un peu "m'as tu vu", que mettent en valeur le raw et le polarisant, c'est tout. À l'inverse il peut y avoir des photos dont la technique dénature complètement le paysage mais qui restent magnifiques : je pense notamment à un récent cliché des îles Sanguinaires en bleu-nuit pris par Alti dont l'ambiance spectrale est bluffante !

Je ne pensais pas que la série de bubuf allait amener ce débat, mais cela ne fait pas de mal quelquefois.
Pour ma part, comme la plupart d'entre vous, je trouve que ces photos sont belles. Il ne faut pas forcément une compo hyper soigné pour trouver qu'une photo est réussie.

Je peux aussi comprendre le sentiment de Yann, il y a peu de critiques dans ce topic, c'est un fait. Il faudrait alors que le photographe précise dans son reportage qu'il attend des critiques. Ca m'est déjà arrivé de le demander.

Mais on ne doit pas oublier qu'ici on est sur infoclimat. L'aspect météo compte presque plus que la qualité photo. L'esthétique n'est pas un critère pour tous ceux qui postent. C'est plus difficil de critiquer dans ces conditions.

Enfin, dernière remarque, il est logique que la critique soit plus importante sur le topic prévision. Il y a une science dernière qui permet de trancher en cas de besoin. En photo, on est davantage dans le domaine de la sensibilité, de la perception personnelle (pas forcément partagée) même si des règles existent. La critique devient alors moins évidente, et le danger serait de se borner à un j'aime/j'aime pas.