C'est comme pour tout, faut faire un ratio avantages apportés par problèmes engendrés, et on voit. Avec un peu de recul, je vois mal ce ratio comme étant positif côté avantages apportés, quand ça repose autant sur la subjectivité, mais ce n'est que mon avis, et je n'ai pas envie de (re-)lancer le débat.

Ne pas oubliez de remercier tous les photographes que vous avez cité, et les autres, ceux qui font de belles photos sur Photolive, grace à eux il y en a quelques autres, pas forcément doués au départ, et qui maintenant arrive à sortir des choses "potables" et peut-être même un peu plus....
Il faut être positif que diable!

En l'etat, je ne vois qu'un seul interet, c'est le classement qui permet de visualiser au mieux les cliches qui nous ont marques.

Et c'était bien le seul et unique objectif du système de notation, contribuer à la création d'une vitrine du Photolive, une sorte de porte d'entrée de la rubrique qui concourt à sa notoriété. Sincèrement, il ne faut pas faire une fixette sur ces notations, comme l'a très bien dit lmk (que je rejoins sur toute la ligne dans ses nombreux posts), c'est un gadget, et il doit être pris comme tel. Il y a eu des égarements au début, quelques "saqueurs" que l'on a identifiés, contactés et parfois bannis - et je vous affirme que l'on reste vigilant.

Photolive c'est à ce jour 44556 photos, dont 37196 notées par 1835 personnes différentes, pour un total de 583263 évaluations avec une moyenne de 3.3195/5. Bref, s'il reste encore des brebis galeuses, je peux vous dire que statistiquement ça pèse pas lourd!

Bref, c'est pas le sujet de ce très intéressant topic, et surtout, ce n'est pas un sujet en soit!

En fait cette discussion est très utile, elle pourra aussi ne pas nous empécher de penser que le souhait de tous, c'est de coller au plus prèt de la réalité...

Oui enfin, Sebaas, sur ce que dit Mike entre autre, il y aurait quelques points à discuter. La publication d'une photo est une recompense, faut dire qu'elle n'est pas bien difficile à atteindre pour en tirer une agreable surprise. Ca pourrait etre meme un jeu que tenter le "border line". ...............................................

Oui mais tu sais alti toi qui a un certain age () tu devrais comprendre que partager un truc perso comme une photo avec tant de monde, il y a quelques années c'était impossible à faire aussi facilement, je pense que de voir sa photo publiée sur photolive, c'est plus une fin en soi que d'avoir 5 étoiles, en tout cas il vaut mieux se dire ça car c'est de plus en plus difficile d'avoir 5 étoiles

Bien sur, mais c'est nul .. de toute facon je m'en fous de ce quon pense de moi , si je retouche ou pas bref , je laisse tomber ce debat

Oui je ne dis pas le contraire, on y peut rien lol

Après avoir longtemps critiqué moi aussi ce système de notation (et sans l'approuver pour autant), je finis par rejoindre lmk et Sebaas. Après tout, y a bien plus grave que ça, du moment que les emm****urs ont été "nettoyés", et que toutes les photos même mal notées restent accessibles avec le moteur de recherche.

Oulala, tu as pousse, un peu loin ton raisonnement, ce qui fait de ton intervention une interpretation de mes propos. Apres cette reponse, vous viendrez me dire : "On avez compris Alti."

Je repondrai en deux parties à ton message, car je n'aime pas trop, la perception que j'ai du melange des genres entre le partage et l'evaluation.

Pour le fond, dans le domaine du net et avec l'evolution qu'est la sienne, mieux vaut ne pas etre à la ramasse. Et si, ce que tu dis n'est pas faux, je ne vois pas en quoi on s'interdirait des previsions sur l'avenir pour anticiper les evolutions. Qui est le plus vieux ?
Pour la forme, je ne fais qu'un constat par rapport au terme "recompense" que tu as employe et qui me rappelle les bancs d'ecole avec le bon point. Rien de plus, et en aucun cas un quelconque interet competitif pour l'evaluation, comme pourrait le laisser à penser ton message (j'espere à mon tour avoir fait une mauvaise interpreation )

L'evaluation : Je m'en moque completement, le seul objectif noble que je lui voyais etait pedagogique, pour cela, il aurait fallu que photolive evolue. Voilà où se situe la fin en soi de la notation. Ces propops, juste pour me situer par rapport au debat et rien de plus.
Mon etat d'esprit est toujours le meme, base sur la communication, le dialogue et le partage.

Ce debat est sans fin et restera sans fin, telle une maladie chronique, il aurait fallu le classer en ALD, pour faute de guerir la maladie, traiter au mieux ses symptomes.

Meme si j'ai pas tout compris Alti je ne peux etre que d'accord avec toi
maintenant faudrais savoir ce qu'en pense soj@c .

Sonia et d'accord, Jacques non; le sujet, les a plonge en pleine dispute conjugale.

Oui en effet tu as fait une mauvaise interprétation je me doutes bien que tu ne parles pas de compétition, simplement je dis qu'à mon avis il vaut mieux "minimiser" l'importance de l'évaluation, se dire que c'est secondaire (et subjectif par définition), mais bon peut-etre aussi que j'ai tort et que c'est pas ça qu'il faut faire, mais moi je fais comme ça, du coup je ne suis ni content ni déçu quelle que soit la note

Ma seule satisfaction (évidemment je ne saute pas de joie non plus lol, "récompense" était une figure de style ) c'est de me dire que ma photo informera ceux qui le désirent sur le temps actuel au Grau, c'est à ça que sert la rubrique apres tout et c'est le but que je recherche (je ne voudrais pas passer pour un despote mais à mon avis cela devrait etre le but de tout le monde), apres si de temps en temps je peux placer un petit coucher de soleil sympa sur la plage je ne m'en prive pas, du moment que le ciel est bien visible pour donner une indication du temps qu'il fait.
Si je veux partager un coucher de soleil moins "météo", ben je le fais sur le forum. Voila c'est une mécanique bien huilée pour ma part et tres simple, les évaluations entrant en compte seulement de manière secondaire.

En outre, souvent on reçoit des "messages perso" apres avoir publié un photo (dans la messagerie que les adhérents ont sur IC), généralement des remarques à propos du ciel photographié ou des questions sur un nuage présent sur la photo, mais aussi des remarques sur la photo elle-même, je suis bien sur beaucoup plus attentif à ces petits messages qu'aux évaluations, même si des fois je mets du temps à répondre lol

Voila donc mon cher Alti en espérant avoir été plus clair cette fois Et oui c'est un débat sans fin, mais pas remboursé à 100% par la sécu contrairement aux ALD et je sais de quoi je parle j'en ai une (pas grave je vous rassure lol)

PS: en fin là on est HS (pour changer lol), puisque le sujet traite de retouche, mais bon la retouche c'est pareil, au fond on s'en fout, du moment que le ciel est visible et "compréhensible" (pas surnaturel), pourquoi se prendre la tête, apres les gouts et le couleurs ne se discutent pas... (ou se discutent, mais sans fin lol)

A moi je remarque qu'altimonti à 6 , alors que lmk n'a que 4 dans son message. Altimonti gagne donc.



Tiens oui c'est vrai. Si on veut faire des commentaires sur une photo à la personne, on peut toujours utiliser la messagerie perso. Mais bon si on reçoit une mauvaise note et qu'en plus on reçoit des commentaires du genre "ouah ta photo elle est nul, j'tai mis une sale note", ça fait lourd la facture. Faut être un peu culotté je pense pour envoyer un commentaire (MP) négatif sur une photo.

Bon en fait pour être sérieux, je voulais juste dire que c'est pas un débat sur l'évaluation du photolive, mais sur la retouche photo. Merci.

C'est peut etre là que se pose la question de savoir, si l'on doit faire vivre ou non au quotidien la rubrique Photolive avec des evenements des plus simples, des plus classiques, comme le beau temps. Perso, je suis 100% pour, le beau temps , c'est de la meteo et je crois que tu partages ce sentiment, si j'en crois tes interventions sur le ciel bleu.
Faute de quoi, le concept meteo en temps reel serait tronque et la rubrique bien vide, certaines periodes de temps calme.
Maintenant et c'est dans cet exemple parmi tant d'autres que le bat blesse, un minimun d'effort doit etre consenti par l'auteur pour proposer un cliche potable, quand aucune contrainte de temps, de situation meteo evenementielle n'impose la precipitation.



Oui desole Damien, j'espere que mon dernier message passera et j'en resterai là pour le hs.
Cyclone, faudra envisager d'ouvrir un sujet, sur l'evaluation.

Oh que oui le beau temps c'est de la météo (et heureusement car ici il n'y a que ça à photographier la plupart du temps ), en fait l'exemple du coucher de soleil c'est pour préciser que le côté "artistique" (en toute modestie) que certains refusent à tort dans la rubrique, a sa place du moment qu'il est lui aussi secondaire derrière le côté météo, contrairement au forum ou un coucher de soleil avec 90% de mer et 10% de ciel sera le bienvenu, même avec des retouches "surréalistes" qui sont souvent tres jolies. Et comme pour moi l'évaluation tient plus du coté artistique que du côté météo, elle est du coup également secondaire, les 2 sont liés. Pour les retouches c'est un peu pareil, on se modère dans photolive pour mieux se lacher dans le forum.

Voila désolé pour le HS je m'en tiens là également, on est pas dans un sujet (re)touche à tout

Oui bin normallement ça aurait dû s'arrêter à mon message. Vous avez de la chance, je suis un gentil. Si si.

Donc voilà, maintenant stop le HS. Merci.

Je voulais simplement ajouter...non,en fait non...ce que je voulais dire c'est que...non,en fait je ne vais rien dire,a part peux-etre...et encore!Non,décidemment je ne me prononcerai pas!
CA c'est de l'argumentation,ha HAAA!
Qui veux regler ca dans une partie de poker?!

Pour la enième et dernière fois, on ne pointe pas du doigt les photos d'autrui sans leurs consentements provenant du photolive pour en faire des commentaires et des critiques (constructives ou non). Je ne le redirais plus.

Messages effacés donc.

Vous le faites ici, http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...mp;#entry712088 mais pour dire des trucs gentils bien sûr

Okey, désolé j'avais bien précisé que je ne voulais pas pointer quelqu'un en particulier soit.
Maintenant je le sais merci.

Ca n'empêche que suis toujours contre les retouches