Mod

Membres
  • Compteur de contenus

    45
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Mod

  • Rang
    Cirrostratus
  1. Eh, eh, ça faisait un petit moment que je n'étais pas passé dans le coin, je vois que ça évoque déjà la neige ! On se refait pas /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">. Autrement, de par chez moi, et pour ne pas changer avec les précédents commentaires, temps couvert et vent faible avec un petit 12°C (et un nuage qui forme une quasi-clé de sol, dommage que ma batterie d'APN soit en cours de charge).
  2. Eventuel tuba (déjà reporté sur Keraunos pour analyse, mais j'ai peu de doute) observé de chez moi à 21h40 tout à l'heure : Comme quoi, il y a encore des choses à se mettre sous la dent après les évènèments d'hier soir et de ce matin /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.
  3. En effet, mea culpa, j'aurais juré les avoir vus "en fort" O_o. [Edit] Le temps de taper le message, les observations ont été supprimées. C'est très exactement ce que je me dis depuis Octobre 2008 >_<. Bon, sinon, je tiens quand même à préciser que j'ai écris que je "m'attends à" un flop. Pour rappel, on est dans le topic des observations, et sauf indication contraire je me situe là où indiqué sur mon profil. Je n'ai jamais eu la prétention de parler de flop de modèle ou autre, et certainement pas avec les SC en vadrouille et autres 3xxx impacts recensés sur le Benelux et Nord de la France. Je sais bien que lire un message avec l'excitation ambiante peut être certes difficile, mais les lire réellement et pas en diagonale serait quand même plus sympathique quitte à répondre comme si j'avais émis une hérésie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . [Edit] D'ailleurs la nature vient de me contredire à l'instant, premier éclair *_____*.
  4. Je viens de voir les "orages forts" à Tourcoing et Thumeries, observations à mettre au placard. J'habite à quelques kilomètres de là, et à moins que les éclairs et le tonnerre ne stoppent brutalement, il n'y a rien eu de tout ça. Tout au plus, quelques grondements assez prononcés vers 21h00, mais rien depuis (du niveau des orages faiblards de mars). Je reste sur ma faim pour le moment. Et personnellement, en espérant me tromper, et sauf changement de dernière minute, je m'attends maintenant comme à l'accoutumée à un flop bien flasque.
  5. Plus excité qu'effrayé pour ma part ^^'. J'espère ne pas en attendre de trop d'ailleurs. Je suis tellement habitué aux flops²... Bon, par précaution, je préparerai quand même quelques serpillières, seaux et autres éponges et planquerait les véhicules, sait-on jamais. Question que je me pose, on parle de débuts d'évènements en fin d'après-midi, début de soirée, mais concrètement, ça veut dire vers quelle heure ? Pour moi la fin d'après midi c'est 17h - 18h, et le début de soirée, 19h - 20h. Sachant que je dois prendre le métro vers 20h30, et connaissant sa tendance à tomber en panne lors des gros orages, je me demande s'il vaudrait mieux que je rentre prématurément (et ça me ferait une excuse pour profiter des orages).
  6. Ce matin à 7h30, 13°C, depuis 8h30, le ciel s'est couvert rapidement. Wait 'n see.
  7. J'ai passé ma journée à Lille et hormis des averses particulièrement soutenues, pas de foudre constatée ni de tonnerre entendu (quartier d'Euralille, du moins). De retour chez moi, je retrouve à nouveau les averses, et toujours pas d'éclair. Mais contrairement à hier, j'ai bon espoir, ça tombe un peu partout à l'Ouest et au Nord-Est de ma position, je croise les doigts.
  8. Après un très bref éclaircissement vers 19h00, le ciel est resté couvert jusqu'à maintenant. Température de 16,5 °C. L'activité orageuse ne sera à mon avis une fois de plus pas pour moi (m'enfin, j'ai l'habitude, après deux mois \o/). Profitez-en bien pour ceux qui en bénéficieront, et ramenez-nous de belles photos /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.
  9. Actuellement 18°C ici, ciel uniformément gris depuis ce matin, et très légère brise (c'est dire s'il y a du vent).
  10. Sur Lille, pluie faible, depuis environ trois quart d'heure. Rien de bien méchant par ici, donc.
  11. Aussi impressionnant que joli, en voilà une belle réussite /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
  12. 13 °C également à cette heure, et pluie faible. Sinon, rien à signaler hier, et même scénario qu'il y a deux jours : après avoir observé les cumulonimbus sur la Belgique à l'est en milieu d'après-midi, j'ai pu faire de même vers l'ouest en soirée. Je m'attendais presque à voir un ciel étoilé .
  13. Si des bots passent sous le nez des validateurs, c'est aussi qu'ils ont pu passer le captcha d'inscription. Je viens de regarder ce qui est utilisé, et c'est le système reCaptcha, qui est certes un peu plus efficace qu'un simple antibot à texte ou chiffre, mais n'est pas non plus le summum. J'ignore si l'administration du site dispose d'un développeur, mais avoir un antibot unique suffit souvent à éviter les bots. Par exemple en demandant une interprétation, des consignes, et pas seulement une lecture "simple". Un exemple typique : afficher une image avec des formes géométriques et demandant d'écrire en toutes lettres - en français - le nombre de tels carrés blancs ou autre. Mon but n'était pas tant de demander la levée de ma validation que de critiquer justement son existence ^^'. Cela dit, merci pour cette levée. Je fréquente habituellement des forums de taille assez importante, et même s'il y a inévitablement des messages en provenance de kikoolols, les membres sont relativement habitués à leur indiquer le chemin à suivre. Ca me semble assez utopique de vouloir avoir à tout prix un forum propre avec un cocon communautaire de la sorte. C'est bien plus efficace d'apprendre à la communauté présente comment réagir faces à ces éléments "perturbateurs", qui souvent sont assez jeunes, ne connaissent pas bien les règles communes sur les forums. Et généralement, lorsque l'on tombe sur des membres peu amicaux face à ce genre de messages, le posteur est rapidement vacciné. Verrouiller n'est pas toujours le meilleur moyen d'éduquer, et comme dirait l'autre, on apprend mieux de ses erreurs. Comme je le disais, ce n'est pas les modérateurs que je vise, mais le système qui ne permet pas aux modérateurs d'être toujours efficaces. Je suis moi-même modérateur sur une communauté de plusieurs milliers de membres, ce n'est donc pas une critique qui me viendrait à l'esprit, sachant que je peux être aussi bien être soumis au même genre de problèmes de présence (pour répondre aux messages privés des membres, par exemple).
  14. Bien le bonjour, Je me posais une petite question, voire plusieurs, sur le système de validation des messages par modérateurs pour les membres débutants. Cela fait maintenant plus ou moins neuf mois que je suis inscrit sur Infoclimat, j'ai du poster une trentaine, voire une quarantaine de messages sur les forums (puisqu'apparemment le compteur de messages ne les compte justement pas tous), et j'ai l'immense joie d'être encore et toujours soumis à la validation de mes messages par modérateurs. Et très honnêtement, j'en ai par dessus la tête de ce système. Je n'imagine même pas que mon message suffira à lui seul à l'abolir, mais j'espère qu'il amènera au moins un début de réflexion à ceux qui l'ont instauré et n'ont probablement jamais eu à subir sa détestable existence. Je m'explique : Personnellement, je participe plutôt aux topics de suivi en temps réel, pour la bonne raison que je n'ai encore pas le niveau suffisant pour faire des analyses viables, et que c'est surtout ce qui me paraît à mon niveau la participation la plus efficace : faire part de mes observations pour détailler ce qu'il se passe dans ma région. Dans ce cas particulier, lorsque je poste dans ces sujets, la validation, c'est dans le meilleur des cas du "temps réel" décalé d'une vingtaine de minutes, et dans le pire des cas, pas de temps du tout. Car ça m'est arrivé à plusieurs reprises que certains de mes messages ne soient jamais postés, pour des raisons qui me dépassent. Après tout, je ne suis qu'un pauvre nouveau membre débutant depuis huit mois, et que bien évidemment, s'il y a une quelconque raison valable au fait que mes messages ne soient pas postés, on ne me la dit pas. Je doute très fortement qu'il puisse s'agir d'une quelconque transgression de charte, alors que reste-t-il comme hypothèse ? La seule que je vois, c'est que le modérateur passe, juge mon message trop ancien, et le supprime purement et simplement. A quoi bon avoir ce système de validation s'il ne peut pas être suffisant pour résoudre ce genre de problème ? Interdire l'accès au forum de post en temps réel ? Autant interdire tout simplement l'inscription de nouveaux membres, ce sera beaucoup plus simple pour contrôler leurs messages ! Alors je me le demande : à quoi bon prendre le temps de venir sur le forum poster mes observations si c'est pour quelles ne soient pas validées et passent tout simplement aux oubliettes sans plus d'égards ? Notez bien que ce n'est aucunement un reproche fait aux modérateurs, je comprends plus qu'aisément qu'on ne peut pas être présent constamment partout sur le forum, mais une critique sur l'utilité de la validation, qui non seulement leur rajoute une tâche supplémentaire en plus du contrôle des membres non soumis à ce système, mais a en plus toutes les chances de faire fuir une partie des nouveaux membres. Alors maintenant, je le demande : quelle est l'utilité de ce système ? Les débutants sont bien plus susceptibles de se modérer eux-mêmes au moment de poster sur les forums, ne serait-ce que parce qu'ils ne connaissent pas forcément la communauté et comment elle va réagir. Qui plus est, parmi les dizaines, centaines de débutants, combien seraient susceptibles de poster un message répréhensible ? Un, voir deux membres, peut-être ? Pourtant, cela ne semble pas être un problème que de faire subir à tous les arrivants cette règle, juste parce qu'il y a une possibilité d'avoir un vil posteur. Et je ne prétends pas plus connaître par coeur cette communauté, mais pendant ces derniers mois à lire le forum (parce que poster est apparemment un acte répréhensible), je n'ai strictement jamais vu un débutant sur le forum (que je dirais avoir posté moins de 100~200 messages) poster un message qui pourrait être perçu comme non conforme à la charte. A l'inverse, a fortiori et sans citer de pseudo, j'ai surtout remarqué que ce sont surtout des gros posteurs qui voient leurs messages modérés. Diantre, il y a donc de mauvais éléments parmi les gros posteurs. Je propose donc de leur appliquer à tous un système de validation, qui sera sans le moindre doute apprécié à sa juste valeur. Grotesque, n'est-ce pas ? Alors pourquoi partir du principe qu'un nouveau membre est plus susceptible de poster des messages non conforme qu'un autre membre ? Bref, j'espère que tout le monde aura compris le fond de ma pensée : ce système est vraiment exécrable. J'ose d'ailleurs espérer que le modérateur qui validera ce message pouvant paraître un brin vindicatif ne l'enverra pas aux oubliettes. Et pour conclure, que dire d'autre sinon que le message que j'ai envoyé il y a maintenant une heure et sept minutes, à 18h20, dans le /index.php?showtopic=43917'>sujet de suivi en temps réel pour le Nord (message subliminal) n'a toujours pas été validé ?
  15. Nombreuses successions de pluie forte, grêle, quelques coups de tonnerres et une violente bourrasque cet après-midi. Je jette un enième coup d'oeil par la fenêtre il y a maintenant une demi-heure, et que vois-je ? De jolis mammatus : Désolé pour la jolie ligne téléphonique à laquelle je n'ai absolument pas fait attention au moment de prendre cette photo.