Aller au contenu


Les variations de l'activité solaire


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
1728 réponses à ce sujet

#161 guigui1984

guigui1984

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 704 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Sion (CH) (520m)

Posté 27 octobre 2009 - 11:00

Eruptions de classe C ce matin ! Première éruption aussi forte de l'année (pourtant elle est classée faible a modérée).
La tache devrait durer une bonne semaine !


Oui, plusieurs éruptions de classe C ! Si cela reste des éruptions mineures n'ayant aucune conséquences notable sur nos communications, c'est un signe très clair de la reprise de l'activité solaire avec la plus grosse et active tâche solaire du cycle 24 ! Espérons maintenant que cela ne reste pas une tache isolée durant quelques semaines...

Le risque d'une éruption de catégorie supérieure (Classe M) est possible ! là, les premiers effets notables pourraient être ressentis !
Image IPB

#162 guigui1984

guigui1984

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 704 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Sion (CH) (520m)

Posté 27 octobre 2009 - 11:01

A noter également que cette tâche est active puisque le flux de Rayons X ne descends quasiment plus au-dessous de la classe B et que le flux augmente encore....

peut-être la première éruption modérée pour ce cycle 24...
Image IPB

#163 Iefan

Iefan

    Orage supercellulaire

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 925 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Salon-de-Provence centre (13) à 80m d'altitude.

Posté 27 octobre 2009 - 11:11

Oui, plusieurs éruptions de classe C ! Si cela reste des éruptions mineures n'ayant aucune conséquences notable sur nos communications, c'est un signe très clair de la reprise de l'activité solaire avec la plus grosse et active tâche solaire du cycle 24 ! Espérons maintenant que cela ne reste pas une tache isolée durant quelques semaines...

Le risque d'une éruption de catégorie supérieure (Classe M) est possible ! là, les premiers effets notables pourraient être ressentis !


Les effets notables .. ? C'est à dire qu'il pourrait y avoir des perturbations dans nos systèmes de communications .. ?

Pour en revenir au très bon reportage diffusé sur France 5 il y a peu .. Ils cherchaient qu'elle étaient les influences des éruptions solaires sur notre climat au fur et à mesure des années .. Et il s'est avérer qu'il y avais tellement de facteur différent à prendre en compte que c'était très dur d'y voir clair là dedans .. Entre les rayons X , les rayons gamma , les rayons UV et le bombardement de particule de l'espace .. En fait ils expliquaient que pendant le minimum de Maunder entre 1645 et 1715 il a été prouvé que pendant cette période il n'y avais eu presque aucune éruption solaire .. Ce qui aurait laisser le champ libre aux particules spatiales de bombarder la terre et ainsi de la refroidir .. En fait on comprend que ce n'est pas directement l'effet du soleil qui nous affecte mais plutôt indirectement .. Je m'explique : Pour les physiciens les éruptions solaires enverrai des particules capable de nous protéger du bombardement quotidiens de particule spatial issue de l'explosion d'étoile ou autre .. (D'ailleurs ces particules portent un nom que j'ai oublié désolé ). Et donc ce ne serai pas le soleil qui nous affecterai directement mais plutôt les particules plus ou moins intenses en fonction de l'activité solaire ..

Je sais que j'explique mal mais c'est déjà tellement compliqué que j'ai essayer de résumer .. Et sincèrement si vous êtes intéressez par le soleil et son activité il faut que vous voyez absolument ce reportage !

PS : J'ai vu que certaines éruptions solaires nous parvenez en moins de 12h ! Quels en sont les conséquences notables ?

Merci d'avance ! :fleure:

Modifié par lefan, 27 octobre 2009 - 11:47 .

                                        >>> Prévisions, suivi, climatologie et météo en temps réel dans les Bouches-du-Rhône et en PACA >> https://www.facebook.com/lameteodu13
 
Marseille :
Cumul mois d'Août : 55,5mm; mois de Septembre : 55mm

Cumul de l'année 2013: 508,9mm
Cumul mois d'Octobre : 17mm
Cumul de l'année 2014: 441,9mm

Tx d'Octobre: 27° ( le 9 Octobre ); Tn d'Octobre : 12,5° ( le 22 Octobre )

Tx de l'année 2014 le 19 Juillet avec 33,5°
Tn de l'hiver 2013/2014 le 28 Novembre avec 0,8°

Hiver 2013/2014 Exceptionnellement pluvieux sur Marseille et sa région !
lefan.png?1389043832.png
Lefan d'orage et d'IC !


#164 williams

williams

    Cumulonimbus capillatus

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 568 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:St-Gaudens (100 km de Toulouse)(31)

Posté 27 octobre 2009 - 11:39

Les effets notables .. ? C'est à dire qu'il pourrait y avoir des perturbations dans nos systèmes de communications .. ?

Pour en revenir au très bon reportage diffusé sur France 5 il y a peu .. Ils cherchaient qu'elle étaient les influences des éruptions solaires sur notre climat au fur et à mesure des années .. Et il s'est avérer qu'il y avais tellement de facteur différent à prendre en compte que c'était très dur d'y voir clair là dedans .. Entre les rayons X , les rayons gamma , les rayons UV et le bombardement de particule de l'espace .. En fait ils expliquaient que pendant le minimum de Mander entre 1645 et 1715 il a été prouvé que pendant cette période il n'y avais eu presque aucune éruption solaire .. Ce qui aurait laisser le champ libre aux particules spatiales de bombarder la terre et ainsi de la refroidir .. En fait on comprend que ce n'est pas directement l'effet du soleil qui nous affecte mais plutôt indirectement .. Je m'explique : Pour les physiciens les éruptions solaires enverrai des particules capable de nous protéger du bombardement quotidiens de particule spatial issue de l'explosion d'étoile ou autre .. (D'ailleurs ces particules portent un nom que j'ai oublié désolé ). Et donc ce ne serai pas le soleil qui nous affecterai directement mais plutôt les particules plus ou moins intenses en fonction de l'activité solaire ..

Je sais que j'explique mal mais c'est déjà tellement compliqué que j'ai essayer de résumer .. Et sincèrement si vous êtes intéressez par le soleil et son activité il faut que vous voyez absolument ce reportage !

PS : J'ai vu que certaines éruptions solaires nous parvenez en moins de 12h ! Quels en sont les conséquences notables ?

Merci d'avance ! :fleure:


Ces particules que tu nous parles qui ont des effets sur le climat sont les rayons cosmiques. Car lors d'une activite solaire faible comme maintenant le vent solaire est tres faible et ne nous protege pas des rayons cosmiques. Alors avec plus de rayons cosmiques qui entre dans l'atmosphere ceci influence l'atmosphere (les nuages...) et ce qui influence le climat.

Concernant cette emission de dimanche que je n'ai pas pu voir quand repasse t'elle sous la TNT ??

Pour plus d'infos sur ce que tu nous parlais et voir d'autre infos il y a touts ceci dans mon site dès la page : http://la.climatolog...leil/soleil.htm

Williams

#165 guigui1984

guigui1984

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 704 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Sion (CH) (520m)

Posté 27 octobre 2009 - 12:50

Les effets notables .. ? C'est à dire qu'il pourrait y avoir des perturbations dans nos systèmes de communications .. ?

Pour en revenir au très bon reportage diffusé sur France 5 il y a peu .. Ils cherchaient qu'elle étaient les influences des éruptions solaires sur notre climat au fur et à mesure des années .. Et il s'est avérer qu'il y avais tellement de facteur différent à prendre en compte que c'était très dur d'y voir clair là dedans .. Entre les rayons X , les rayons gamma , les rayons UV et le bombardement de particule de l'espace .. En fait ils expliquaient que pendant le minimum de Maunder entre 1645 et 1715 il a été prouvé que pendant cette période il n'y avais eu presque aucune éruption solaire .. Ce qui aurait laisser le champ libre aux particules spatiales de bombarder la terre et ainsi de la refroidir .. En fait on comprend que ce n'est pas directement l'effet du soleil qui nous affecte mais plutôt indirectement .. Je m'explique : Pour les physiciens les éruptions solaires enverrai des particules capable de nous protéger du bombardement quotidiens de particule spatial issue de l'explosion d'étoile ou autre .. (D'ailleurs ces particules portent un nom que j'ai oublié désolé ). Et donc ce ne serai pas le soleil qui nous affecterai directement mais plutôt les particules plus ou moins intenses en fonction de l'activité solaire ..

Je sais que j'explique mal mais c'est déjà tellement compliqué que j'ai essayer de résumer .. Et sincèrement si vous êtes intéressez par le soleil et son activité il faut que vous voyez absolument ce reportage !

PS : J'ai vu que certaines éruptions solaires nous parvenez en moins de 12h ! Quels en sont les conséquences notables ?

Merci d'avance ! :fleure:


Le système solaire est entouré par un énorme bouclier issu des vents solaire, qu'on appelle l'Héliosphère...

Il nous protège des rayons cosmiques et autres "agressions" venant du reste de l'Univers....

Ce bouclier est plus faible lors des minimum solaire, d'ou l'augmentation notable des rayons cosmiques !
Image IPB

#166 Iefan

Iefan

    Orage supercellulaire

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 925 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Salon-de-Provence centre (13) à 80m d'altitude.

Posté 27 octobre 2009 - 12:57

Le système solaire est entouré par un énorme bouclier issu des vents solaire, qu'on appelle l'Héliosphère...

Il nous protège des rayons cosmiques et autres "agressions" venant du reste de l'Univers....

Ce bouclier est plus faible lors des minimum solaire, d'ou l'augmentation notable des rayons cosmiques !


Ha voilààààà c'est ça :D Les rayons cosmiques lol je trouvais plus le mot merci beaucoup ! Je débute en matière de connaissance solaire c'est pour ça que je connais pas grand chose encore .. Mais sa me passionne :P

Je vais faire des recherches pour savoir si il y a déjà eu de grosses conséquences a cause d'une éruption solaire. Car dans l'émission y en parle presque pas ...

                                        >>> Prévisions, suivi, climatologie et météo en temps réel dans les Bouches-du-Rhône et en PACA >> https://www.facebook.com/lameteodu13
 
Marseille :
Cumul mois d'Août : 55,5mm; mois de Septembre : 55mm

Cumul de l'année 2013: 508,9mm
Cumul mois d'Octobre : 17mm
Cumul de l'année 2014: 441,9mm

Tx d'Octobre: 27° ( le 9 Octobre ); Tn d'Octobre : 12,5° ( le 22 Octobre )

Tx de l'année 2014 le 19 Juillet avec 33,5°
Tn de l'hiver 2013/2014 le 28 Novembre avec 0,8°

Hiver 2013/2014 Exceptionnellement pluvieux sur Marseille et sa région !
lefan.png?1389043832.png
Lefan d'orage et d'IC !


#167 hugo_frais

hugo_frais

    Cirrus

  • Membre forum
  • PipPipPipPip
  • 170 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 octobre 2009 - 13:28

Le système solaire est entouré par un énorme bouclier issu des vents solaire, qu'on appelle l'Héliosphère...

Il nous protège des rayons cosmiques et autres "agressions" venant du reste de l'Univers....

Ce bouclier est plus faible lors des minimum solaire, d'ou l'augmentation notable des rayons cosmiques !



Le lien entre les particules cosmique et le climat provient de la théorie selon laquelle les gouttelettes d'eau se condensent autour des particules cosmiques.
Soit en résumant : moins d'activité solaire = héliosphère affaiblie = plus de particules qui rentre dans l'atmosphère = plus de nuage = refroidissement.

De mémoire une étude doit être lancée en 2010 pour confirmer ou non cette théorie.

#168 myspace

myspace

    Cirrostratus

  • Membre forum
  • PipPip
  • 24 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Béthune ( 62)

Posté 27 octobre 2009 - 13:45

bonjour avez vous un lien du reportage sur le soleil, j'aimerai bien le revoir.
merci

#169 Invité_misteph62_*

Invité_misteph62_*
  • Invités

Posté 27 octobre 2009 - 14:25

Eruptions de classe C ce matin ! Première éruption aussi forte de l'année (pourtant elle est classée faible a modérée).
La tache devrait durer une bonne semaine !


Merci de l'info !

Classe C1 si j'ai bien compris sur le site spaceweather, le tout dans la tache 1029, soit le plus petit niveau de la classe :


ClassPeak (W/m2)between 1 and 8 Angstroms

B I < 10-6

C 10-6 < = I < 10-5

M 10-5 < = I < 10-4

X I > = 10-4
C'est un bon début, mais il n'y a pas de quoi s'enflammer (Image IPBlol ) non plus... Attendons la suiteImage IPB

A+

#170 dirk man

dirk man

    Cirrus

  • Membre forum
  • Pip
  • 1 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Belgium

Posté 27 octobre 2009 - 15:49

Bonjour, il semblerait que l'activité décline de nouveau, nous ne sommes plus qu'a A4.3 comme valeur actuelle c-à-d

Calme et en dessous de 10-7 watt/m2.

#171 CyrilD44

CyrilD44

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 674 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Nantes (Loire Atlantique 44)

Posté 27 octobre 2009 - 20:19

Ces particules que tu nous parles qui ont des effets sur le climat sont les rayons cosmiques. Car lors d'une activite solaire faible comme maintenant le vent solaire est tres faible et ne nous protege pas des rayons cosmiques. Alors avec plus de rayons cosmiques qui entre dans l'atmosphere ceci influence l'atmosphere (les nuages...) et ce qui influence le climat.

Concernant cette emission de dimanche que je n'ai pas pu voir quand repasse t'elle sous la TNT ??

Pour plus d'infos sur ce que tu nous parlais et voir d'autre infos il y a touts ceci dans mon site dès la page : http://la.climatolog...leil/soleil.htm

Williams

Sur ton lien, tu ne t'intéresses qu'à l'aspect statistique à propos des rayons cosmiques ; je complète ton dossier par l'aspect physique (le plus important !) des rayons cosmiques http://www.meteolafl...ues-climat.html


Le lien entre les particules cosmique et le climat provient de la théorie selon laquelle les gouttelettes d'eau se condensent autour des particules cosmiques.
Soit en résumant : moins d'activité solaire = héliosphère affaiblie = plus de particules qui rentre dans l'atmosphère = plus de nuage = refroidissement.

De mémoire une étude doit être lancée en 2010 pour confirmer ou non cette théorie.

C'est tout l'inverse : une chute de l'activité solaire signifie bien un affaiblissement du plasma mais aussi beaucoup moins de particules (protons, électrons).

Cf cours la physique des particules présents sur mon site et les prévisions saisonnières basées uniquement sur les influences du soleil sur le climat.

#172 hugo_frais

hugo_frais

    Cirrus

  • Membre forum
  • PipPipPipPip
  • 170 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 octobre 2009 - 20:43

C'est tout l'inverse : une chute de l'activité solaire signifie bien un affaiblissement du plasma mais aussi beaucoup moins de particules (protons, électrons).


Précision : les particules dont je parle ne sont pas celles émises par le soleil, mais celles d'origine "galactique" (explosions de supernova...)

#173 williams

williams

    Cumulonimbus capillatus

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 568 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:St-Gaudens (100 km de Toulouse)(31)

Posté 27 octobre 2009 - 22:22

Précision : les particules dont je parle ne sont pas celles émises par le soleil, mais celles d'origine "galactique" (explosions de supernova...)


Tout a fait et c'est ce qui montre l'effet indirect de l'evolution de l'activite solaire.

Voici un schema qui montre que lors de l'activite solaire importante on a moins rayon cosmique puis inverse :

Image IPB
le nombre mensuel de tache solaire (ligne en pointillée) et l'intensité
du rayonnement cosmique (ligne solide)

En plus depuis 2008 on a battue plusieurs reccords (source la NASA) concernant l'activite solaire ou ces effets comme vous pouvez en voir quelque infos ici (record de la quantite des rayons cosmiques, duree du nombre de jours sans tache solaire annuelle ou mensuelle...) : http://la.climatolog...uffement8.htm#4

Et meme 2009 va etre une annee avec presque autant de jours sans tache solaire. Depuis le minimum de 1912/1913 on n'avait pas revut un minimum avec 2 années a la suite avec si peu de taches solaires.

Williams

#174 Iefan

Iefan

    Orage supercellulaire

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 925 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Salon-de-Provence centre (13) à 80m d'altitude.

Posté 27 octobre 2009 - 23:33

Précision : les particules dont je parle ne sont pas celles émises par le soleil, mais celles d'origine "galactique" (explosions de supernova...)


En effet tu as raison. C'est bien ce qui était expliqué dans le reportage mais Cyrill à du mal comprendre petit mal entendu sur la provenance de ses rayons cosmiques :P

Modifié par lefan, 27 octobre 2009 - 23:33 .

                                        >>> Prévisions, suivi, climatologie et météo en temps réel dans les Bouches-du-Rhône et en PACA >> https://www.facebook.com/lameteodu13
 
Marseille :
Cumul mois d'Août : 55,5mm; mois de Septembre : 55mm

Cumul de l'année 2013: 508,9mm
Cumul mois d'Octobre : 17mm
Cumul de l'année 2014: 441,9mm

Tx d'Octobre: 27° ( le 9 Octobre ); Tn d'Octobre : 12,5° ( le 22 Octobre )

Tx de l'année 2014 le 19 Juillet avec 33,5°
Tn de l'hiver 2013/2014 le 28 Novembre avec 0,8°

Hiver 2013/2014 Exceptionnellement pluvieux sur Marseille et sa région !
lefan.png?1389043832.png
Lefan d'orage et d'IC !


#175 bast690

bast690

    Cumulus mediocris

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 866 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Pays de Dinan (Pleslin-Trigavou) 22 limite 35.

Posté 29 octobre 2009 - 22:22

L'activitée autour de cette tache c'est calmée quelque peu depuis hier avec des éruptions qui ne dépasse plus la classe A.
La tache devrait disparaitre dans 4-5 jours voire un peu plus.
Pour l'instant pas de signes d'observer une autre tache mais une nouvelle tâche est si vite arrivée ...

#176 guigui1984

guigui1984

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 704 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Sion (CH) (520m)

Posté 01 novembre 2009 - 14:08

11029 on ne l'avait pas vu arriver, alors espérons que la prochaine (11030) nous aura également par surprise.

Vu l'activité, je donne maxi 7 jours avant la prochaine, sinon il faudra attendre que 11029 soit à nouveau dans notre champ de vision direct, soit dans, 20 jours environ...
Image IPB

#177 bast690

bast690

    Cumulus mediocris

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 866 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Pays de Dinan (Pleslin-Trigavou) 22 limite 35.

Posté 01 novembre 2009 - 18:38

11029 on ne l'avait pas vu arriver, alors espérons que la prochaine (11030) nous aura également par surprise.

Vu l'activité, je donne maxi 7 jours avant la prochaine, sinon il faudra attendre que 11029 soit à nouveau dans notre champ de vision direct, soit dans, 20 jours environ...



Qu'entends tu par activitée solaire ? Les éruptions solaires ?
Ou bien la vitesse, la densité, les vents solaires ... ?

#178 bast690

bast690

    Cumulus mediocris

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 866 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Pays de Dinan (Pleslin-Trigavou) 22 limite 35.

Posté 02 novembre 2009 - 22:25

L'activitée solaire est retombée a son niveau (le plus bas)
A 0.373
A suivre les prochains jours, mais pas de tâches solaires pour tout de suite, peut etre la semaine prochaine, à suivre ...



#179 guigui1984

guigui1984

    Cumulonimbus capillatus

  • Adhérent Infoclimat
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 704 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Sion (CH) (520m)

Posté 05 novembre 2009 - 11:19

Une nouvelle tâche solaire tente d'apparaitre à la surface dans l'hémisphère Nord. Pour l'instant, elle est à peine visible. Il est possible qu'elle ne fasse pas long feu et qu'elle ne reçoive même pas de numéro officiel.

De plus, elle fait parti du cycle 23 en raison de sa polarité inversée par rapport au cycle 24 !

La question est : Est-ce qu'on n'entre pas dans une période de grand calme pour le Soleil ? Les tendances de ces derniers mois ne montrent aucun réel accroissement de l'activité solaire depuis l'apparition de la première tâche officiel du cycle 24 qui date du 4 janvier 2008.
Image IPB

#180 rico

rico

    Stratocumulus

  • Membre forum
  • PipPipPipPipPipPip
  • 609 messages

Posté 05 novembre 2009 - 22:30

Une deuxième tente d'émerger... Par contre comment sais tu qu'elle appartient au cycle 23?
Est ce possible d'avoir encore des taches du cycle 23 presque 2 ans après l'apparition de la première tâche du cycle 24?

Modifié par rico, 05 novembre 2009 - 22:31 .





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)