[TreizeVents]

DECEMBRE 2009



JANVIER 2010



FEVRIER 2010



MARS 2010



AVRIL 2010



MAI 2010



JUIN 2010



JUILLET 2010



AOUT 2010



SEPTEMBRE 2010



OCTOBRE 2010



NOVEMBRE 2010



DECEMBRE 2010





HIVER 2009/2010



PRINTEMPS 2010



ETE 2010



AUTOMNE 2010





ANNEE METEOROLOGIQUE (DEC - NOV)



ANNEE CIVILE (JAN - DEC)



BILANS CHIFFRES
Décembre 2009 : -0.41°
Janvier 2010 : -2.43°
Février 2010 : -0.91°
Mars 2010 : -0.33°
Avril 2010 : +1.62°
Mai 2010 : -0.71°
Juin 2010 : +0.90°
Juillet 2010 : +1.86°
Août 2010 : -0.07°
Septembre 2010 : -0.42°
Octobre 2010 : -0.33°
Novembre 2010 : +0.13°
Décembre 2010 : -3.03°

Hiver 2009/2010 : -1.25°
Printemps 2010 : +0.19°
Été 2010 : +0.89°
Automne 2010 : -0.21°

Année météorologique 2010 : -0.09°
Année civile 2010 : -0.31°

[Christophe30]

Merci 13vents, du bon boulot !

[rvbo]

Merci également 13vents.
Ce sont les données des stations MF qui te servent pour faire ces cartes ?

[Tornado08]

Christophe30, le 02 janvier 2011 - 20:38 , dit :

Merci 13vents, du bon boulot !

Rien à dire, c'est propre et très lisible! Parfait!

[Raynald37]

Merci Treizevents pour avoir générée toutes ces cartes 2010

[Bruno 49]

Fascinant, non seulement sur la forme (on se répète! ), mais sur les résultats: il faut vraiment un mois de décembre monstrueux pour réussir à obtenir une année dans la moyenne ou légèrement en dessous! une année d'ambiance "continentale" finalement, avec des solstices bien marqués juin-juillet face à décembre, les équinoxes étant à peu près aux normes.

NB: le seul endroit à peu près dans les normes de façon régulière sur l'année, c'est le sud de la Corse!

Ce message a été modifié par Bruno 49 - 02 janvier 2011 - 21:19 .

[Sebaas]

Magnifique Steph'!

Juste une petite critique: une carte sans légende ou échelle, c'est pas très rigoureux. Mais bon, on a bien compris que tu parlais en anomalie thermique!

[TreizeVents]

Sebaas, le 02 janvier 2011 - 21:22 , dit :

Juste une petite critique: une carte sans légende ou échelle, c'est pas très rigoureux. Mais bon, on a bien compris que tu parlais en anomalie thermique!

Du coup, cela fait quelques idées d'amélioration à apporter à Cart'Ic : faire figurer si on le souhaite les échelles et pouvoir faire une légende plus détaillée (deux ou trois lignes, au lieu de seulement le titre ?)

Juste pour le signaler, les échelles vont de -4° à +4° en mensuel, de -3° à +3° en saisonnier, et de -2° à +2° en annuel

[Fantomon]

http://meteo-climat-...nnee-2010-0.php
Voilà ma contribution pour le bilan de 2010.
Année globalement contrastée mais dans les normes.
Il y a aussi les bilans par mois.

[Charly-C]

Merci pour ces anomalies.
Une année avec pas mal de mois déficitaires. Seul juillet a été fort excédentaire.

En fait cette année 2010 est un peu tout le contraire de l'an 2000 ( + fort excédent en février, mai et décembre, + fort déficit en juillet ).

Ce message a été modifié par Charly-C - 02 janvier 2011 - 22:22 .

[Thierry67]

Bonsoir

Super travail à toi "Treizevents" , je lis toujours avec beaucoup d'intérêts tes posts...
Juste une petite rectification à apporter pour Strasbourg : L'anomalie y est de +1,7°C en Novembre et non de +1,3°C (moyenne du mois 7,0°C pour une normale 70/00 de 5,3°C).
Ce qui nous fait une moyenne 2010 (année civile) de 10,3°C , anomalie de -0,15°C...
Sauf erreur de ma part bien sur.

[EnO]

C'est vrai que sans ce mois de décembre très froid, on aurait probablement eu une année légèrement au dessus des normes. Au final, les seules régions où l'anomalie est positive sont la corse, la vallée du Rhône (l'anomalie lyonnaise est d'ailleurs impressionnante), ainsi que les alpes du nord.

[TreizeVents]

Thierry67, le 02 janvier 2011 - 22:27 , dit :

Super travail à toi "Treizevents" , je lis toujours avec beaucoup d'intérêts tes posts... Juste une petite rectification à apporter pour Strasbourg : L'anomalie y est de +1,7°C en Novembre et non de +1,3°C (moyenne du mois 7,0°C pour une normale 70/00 de 5,3°C). Ce qui nous fait une moyenne 2010 (année civile) de 10,3°C , anomalie de -0,15°C...

Merci du signalement, petite coquille en effet de ma part sur la valeur de Strasbourg en Novembre, j'avais rentré une normale de 9.3° au lieu de 8.3°... Ce qui me fait bien retomber sur les -0.15° annuels, étant donné qu'il y avait également une coquille dans la formule de calcul des anomalies annuelles (la valeur de novembre avait été omise).

Je posterais les cartes corrigées ce soir, ne prenez pas en compte les cartes annuelles pour toutes les stations tant que la correction n'a pas été faite vu que cette erreur est généralisée...

[phoenix]

Merci pour ce travail passionnant treize.

Ce mois de décembre est réellement monstrueux.

[M4x]

Magnifique boulot.

Bravo

[TreizeVents]

J'ai corrigé la valeur de Strasbourg en Novembre, ainsi que les erreurs qui concernaient les cartes annuelles.

Beau déficit généralisé à l'échelle de la France sur l'année civile 2010, il n'y a guère que la Corse et un petit triangle Bourg St Maurice - Lyon - Macon qui ont connu une nouvelle année excédentaire. C'est plus tangeant sur l'année météorologique, ce qui est normal vu que le décembre exceptionnel que nous avons vécu n'est pas pris en compte - faisant déjà partie de l'année météorologique 2011.

[oozap73]

Merci Treizevents, et comme prévisible, cette année quasiment partout négative sur la France est positive sur la station MF de Voglans puisque le vent de nord y apporte la douceur des eaux du lac tout proche (idem pour le sud du Léman)...

Ajoutons-y l'effet de foehn comme sur tout le secteur environnant (nord RA) lié à la persistance des flux méridiens, et le tour est joué...

Ce message a été modifié par oozap73 - 03 janvier 2011 - 20:17 .

[Yves38]

Merci Treize Vents pour ces infos.

Je suppose que tu fais la comparaison avec la période de référence 71-00.

Pour Grenoble, cela revient à comparer la station du Versoud (station de référence actuelle) par rapport aux normes de Saint Martin d'Hères (station de référence 71-00). Or cette dernière est plus douce de 1 à 2°C que la station du Versoud, ce qui donne un déficit exagéré pour la région.

Je peux affirmer que la station de SMH est plus douce car j'ai pu comparer des relevés des années 70 où figuraient les deux stations.

Mais à ce petit bémol près (qu'il est difficile de connaitre quand on ne suit pas de près les relevés de la région) c'est du très bon boulot.

[PHILIPPE69]

Je ne dirais qu'une chose bravo.

[meteo42]

Merci pour ces belles cartes, celle de Décembre 2010 est très très parlante !