Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

WWOSC 2014


Messages recommandés

Vous avez tous probablement lu récemment des articles comme

http://economictimes.indiatimes.com/tech/science/climate-change-meteorologists-preparing-for-the-worst/articleshow/40616761.cms

http://www.20minutes.fr/planete/1430639-20140821-changement-climatique-meteorologues-preparent-pire

Cela fait référence à la grande conférence de l'OMM il y a quelques jours.

Problème : quel journaliste est allé faire l'article initial que tout le monde reprend, en citant 3 scientifiques obscurs ?

Sachant que le but de la conférence est d'exposer les travaux de milliers de scientifiques sur les méthodes pour évaluer/améliorer la prévision météo et des composantes climatiques, mais pas du tout de tirer des conclusions sur le changement climatique...

Pour ceux que ça intéresse, une grande conférence scientifique en météo/climat, ça parle de tout çà

http://asp-us.secure-zone.net/v2/index.jsp?id=144/235/1368&lng=en

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Fréjus - Saint Raphael (83)

et un article du Figaro aussi :

Les prochaines décennies seront marquées par des canicules, des épisodes polaires ou des vagues géantes, selon des spécialistes du climat réunis en congrès à Montréal.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/08/22/01008-20140822ARTFIG00107-les-meteorologues-predisent-un-avenir-climatique-apocalyptique.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah les journalistes, toujours ce souci d'informer les gens sans en faire trop sans partir dans le catastrophisme. La meilleure c'est le RC entraînant plus de tsunamis. Principe de base du microcosme journalistique, quand un confrère dit une connerie, l'objectif est de la relayer au plus vite ! Spécialiste de tout mais de rien surtout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende

L'AFP est coutumier du fait (diffusion d'informations soit partielles, soit déformées pour ne pas dire totalement fausses) et vu que ses dépêches sont systématiquement reprises par toute la presse en ligne...

Le plus grave c'est que c'est pareil pour tous les pans de l'actualité (politique, économie etc...). Je vous laisse méditer des effets sur le "grand public" sur les autres sujets de la vie de tous les jours : "si c'est dans le journal c'est que c'est vrai" pinch.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le pire, c'est qu'il y a un organisme qui s'appelle le GIEC, qui doit payer des milliers pour gérer sa communication à la hauteur de l'enjeu diplomatique. Et que cet organisme n'est même pas consulté pour un article comme çà.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sujet est un petit trésor pour moi, vu que je m'intéresse précisément aux problématiques des rapports entre météo et médias. Du coup, j'ai fais une (petite) enquête pour comprendre comment, à partir de la première Conférence Scientifique Publique Mondiale sur la Météorologie, les médias arrivent à annoncerune apocalypse à cause du réchauffement climatique dans 30 ans, pour au final nourrir un climatoscepticisme qui retombe sur le dos du GIEC.

Si vous avez un peu de temps devant vous ... http://infosmeteo.wordpress.com/2014/08/31/rechauffement-climatique-et-apocalypse-comment-les-medias-nont-pas-parle-de-la-wwosc/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...