fsd8tr

Maintenant se sont les zones de flux qui risquent de faire la différence: Celle qui vient de se produire a du avoir un impact très limité. L'air chaud de basse couche ayant circulé dans le sens archipel canadien - banquise pluriannuelle puis seulement de manière atténuée sur la banquise fragilisée. Un rail chaud équivalent se produisant dans le sens Sibérie - Mer de Laptev (et son anomalie chaude actuelle) puis vers le pôle pourrait attaquer directement la zone faible de la banquise. Et faire des dégâts évidents surtout dans la durée. Même chose en face de la trouée de Béring. Le CEP propose cette situation à 144h (image temporaire) A surveiller si elle devait se prolonger dans le temps Ensuite viendra le tour des premières tempêtes avec la aussi une problématique de positionnement des flux. Pour l'area 2011 il faudra certainement une situation extrêmement favorable pour ne pas battre 2007. Pour l'extent il reste beaucoup à faire et il faudra peut-être combiner de la fonte et de la reconcentration du pack.

On dirait que la saison est en fait déjà bien avancée:L"anomale chaude a persisté une dizaine de jours. La station de Kotel'Nyj sur l'Ile de la Nouvelle Sibérie a mesuré la valeur qui me semble remarquable de 150 heures de soleil en 8 jours (du 9 au 16 août). Malgré tout la fonte n'a été que de 345 000 km2 entre le 8 et le 16 août contre 382 000 km2 en fonte normale.

Merci.Difficile à suivre finalement, les résultats cryosphère partent un peu dans tous les sens: Mardi : - 87 000 km2 Mercredi : + 8 000 km2 Jeudi : + 18 000 km2 Vendredi : - 151 000 km2 Il me semble que les données de dimanche, mercredi et jeudi ont été mises en ligne très tôt (avant 13h30 en France donc avant 06h30 dans l'Illinois) Ce qui me fait penser à des valeurs brutes. Les valeurs de lundi, mardi et vendredi ont été réactualisées plus tardivement...peut-être des données validées? Il n'y aura probablement pas d'intervention humaine dans les 3 prochains jours...Il va donc falloir attendre mardi. Compte tenu de l'anomalie chaude toujours en cours je trouve que les résultats sont pour l'instant plutôt en retrait...

L'anomalie froide a évacué la zone arctique entre le 4 et le 5 août. Depuis une anomalie chaude d'altitude s'est lentement mise en place au fil des jours. Cette anomalie chaude va être à son maximum demain mercredi et devrait persister au moins 4 jours voire jusqu'à 7 à 8 jours (pour l'instant). A mesure que l'on avance dans la "saison" la fonte associée à ce type d'évènement devient plus aléatoire et finit par dépendre principalement de la localisation et de l'orientation des zones de flux. On en n'est pas encore la mais il va falloir commencer à se méfier et à ne pas forcément "s'emballer". Les courbes d'évolution d'area confirment pour l'instant la reprise d'une fonte marquée. Si l'on se penche sur les données d'area cryosphère: Se méfier également des données au jour le jour qui peuvent se prendre du + ou - 100 000 km2 sans raison apparente. Le minimum de 2007 pourrait se situer aux alentours de 2,9 millions de km2. Au 9 août 2011 il reste 3,7 millions de km2. On est donc actuellement à 700 à 900 000 km2 du record. Valeur à prendre avec des pincettes (compte tenu des soubresauts de cryosphère), l'area a perdu 87 000 km2 entre hier et aujourd'hui ( pour une fonte moyenne sur 30 ans de 47 000 km2). Alors même que l'anomalie chaude n'était pas encore totalement installée. Les 3 ou 4 prochains jours vont nous permettre d'affiner les valeurs de pertes quotidiennes: A -50 000 km2 par jour rien n'est encore joué. A -80 000 ou -100 000 km2 par jour le record risque d'approcher à grands pas... Sans parler évidemment de la volatilité des modèles! Éléments de réponses dans quelques jours.

Le déficit de volume est maintenant de 8900 km3. Mise à jour le 3 août, il me semble, mais il faut réactualiser la page.Ça ne change pas grand chose à ton analyse. A la vue de cette comparaison (il va falloir attendre 13 jours pour pouvoir comparer à jour équivalent) j"ai l'impression que la fragilité de la banquise est vraiment plus importante cette année. Et en 13 jours il peut s'en passer des choses! D'ici la, le record 2007 paraîtra peut-être beaucoup plus accessible...

Il y a plus de mesures dans les 100 premiers mètres et plus généralement sur toute la hauteur du radio sondage.Ne sont retenus que les niveaux standards (1000 hpa, 925, 850 etc....) et les niveaux caractéristiques (changement de tendance de la température ou du point de rosée au moins...pour le vent je ne sais pas mais les ruptures sont souvent liées) http://weather.uwyo....1812&STNM=78897 Dans cet exemple: - La première ligne représente la mesure de surface - La 1000 hpa (3eme) est forcément retenue quand elle existe. - La 2eme ligne a été retenue car elle correspond à une rupture de tendance (le point de rosée cesse de décroitre dans cet exemple) La tendance étant homogène dans la couche 1014hpa - 1004hpa on peut en déduire les valeurs à 1009hpa par exemple: T = 25,9°C Td = 22,7°C

Une traduction hasardeuse de 20 mn.C'est en fait 120 000 km2 de fonte par jour pour les 2 premières semaines de juillet. http://nsidc.org/arc...011/071811.html

En se basant sur le scénario 2010 puisque le premier semestre 2011 semble assez identique à celui de l'année dernière.... en pire avec environ 600 km3 de glace en moins au 30 juin.A mon avis - Il faudrait que le déficit de volume se réduise vers les 8500 ou 8000 km3 d'ici septembre pour espérer un minimum estival d'extent ou d'area légèrement supérieur à 2007 ou 2008. - Entre 8500 et 9000 km3 de déficit en septembre les records de minimum de surface tombent certainement et peut-être même franchement. - A -9500 ou -10000 (mais c'est peu probable en raison du manque de "matière" à fondre) on pulvérise 2007. Mais j'ai du mal à imaginer un déficit de volume de glace supérieur à 9000 km3 pour la fin de l'été 2011. Pour information, on peut télécharger les données quotidiennes de volume de glace depuis 1979 jusqu'au 30 juin 2011 ici: http://psc.apl.washi...e-anomaly/data/ En calculant le volume de glace "perdu" entre le 1er juillet et le minimum de volume de septembre on trouve pour ces 4 dernières années: 10370 km3 en 2008 9749 en 2009 9135 en 2007 8448 en 2010 Et pour 1997 qui est une année sans grande variation de l'anomalie la perte est de 9607 km3 (en gros comme en 2009). J'en conclue peut-être un peu hâtivement que, dans le contexte actuel, un été (1er juillet-15 septembre) précédé d'une période de forte perte de volume de glace (comme 2007 et surtout 2010) pourrait être un été à faible fonte en volume. En gros, la glace qui ne s'est pas formée ou qui a déjà fondu....n'est plus à fondre. A vérifier pour l'été 2011...

Un petit rappel, Une situation à surveiller en "direct" ici : http://psc.apl.washi....edu/northpole/ Avec les webcams 1 et 2 à 89 et 88 ° nord. Ne pas oublier s'il le faut un petit F5 pour réactualiser les images des webcams.

Pour l'instant comme en 2010 on est dans les clous de 2007....avec environ 3000 km3 de glace en moins d'après PIOMAS. Au 1 juillet 3000 km3 c'est globalement 40 cm d'épaisseur de glace en moins. En 2010 la tendance s'est inversée dès début juillet et les "meubles" ont finalement été sauvés. Pour 2011, une inversion de tendance est toujours possible, mais 2 fois de suite et avec la même intensité....j'ai un léger doute. Au niveau de la situation météorologique cette première décade de juillet 2011 semble commencer très fort en comparaison avec 2007. Situation au 6 juillet 2007: Situation prévue à une échéance raisonnable le 6 juillet 2011 (lien temporaire): Une première décade de juillet 2011 qui s'annonce très certainement plus douce et plus ensoleillée que celle de 2007. A surveiller l'impact de cette situation en surface de glace sur une banquise affaiblie en volume. Premiers résultats entre le 10 et le 15 juillet 2011 .....ou plus tard!

Comme le chevalier noir! Sinon pour TreizeVents tu voulais sans doute dire "impartiale"? http://fr.thefreedic...ary.com/partial

Pour 100% d'humidité,La pièce à 20°C contient bien 2 fois plus de vapeur d'eau que celle à 10°C: 15g/kg d'air sec contre 8g/kg. Un refroidissement à 0°C amènera les 2 masses d'air à un rapport de mélange de 4g/kg d'air sec. La pièce à 10 °C aura condensé 4g/kg et la pièce à 20°C 11g/kg soit presque 3 fois plus. L'échelle des rapports de mélange est en jaune sur la 600 hpa pour ceux qui ne connaissent pas.

Avec Firefox j'ai une erreur Flash Player 10.Uniquement avec Abbeville et sur le mois en cours. Janvier est maintenant accessible et je suppose que février le sera en mars. Problème lié au site MF ou à Adobe, ou les 2?

Sans oublier Météofun. Rare, mais que du gratin. Dans le consensus et la classe en sus.

Voici le texte de la vigilance 54, 55 et 57