2 soleils avant 2012 ?

[Canada Goose]

Article amusant et intéressant : http://fr-ca.actualites.yahoo.com/deux-soleils-pour-la-terre-avant-2012-.html

[flored]

Amusant cette article effectivement,à mon avis et à vérifier, il va finir sur hoaxbuster.

[James]

J'ai lu pas mal de truc sur Betelgeuse. Il est vrai que cette géante rouge offrirait pas mal de luminosité à notre planète mais la date de sa fin n'est pas encore sûre. Ce qui est récurrent, c'est que ça se compte en milliers d'année donc il y a le temps /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[judd]

Un peu tordu non ?

[rvbo]

Oui amusant...et intéressant, ça alimentera ma discussion avec mes collègues au déjeuné demain .../emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Le rapport avec 2012 est un peu fumeux.

Je préfère encore écouter wikipedia :

Avec un âge de seulement quelques millions d'années, Bételgeuse est vouée à exploser en supernova qui sera facilement visible depuis la Terre même en plein jour, d'ici à quelques milliers d'années

[Invité Guest]

Le rapport avec 2012 est un peu fumeux.

Je préfère encore écouter wikipedia :

C'est même complètement stupide, même si l'étoile explose demain, selon cet article la lumière mettra 640 ans à parvenir jusqu'ici, alors 2012...

[Cyrilleb]

C'est un peu exagéré tout ça...

Rien n'indique que l'explosion de Bételgeuse est imminente, on sait juste que ça devrait avoir lieu d'ici 1 million d'années (je crois avoir lu 100000 ans ailleurs cependant).

Quand à sa luminosité, les spécialistes pensent plutôt qu'elle serait équivalente à celle de la pleine Lune! Mais vu de la terre, l'étoile apparaîtrait toujours comme un point, de sorte qu'en plein jour elle serait bien visible sous la forme d'une grosse étoile. De nuit, on verrait une étoile hyper brillante qui éclairerait tout le paysage et le ciel, comme le fait la pleine Lune! Ca serait en tout cas spectaculaire à voir, mais à priori sans danger pour la vie sur terre.

[cumulus62]

très divertissant j'y croix pas trop.

en revanche la supergéante (rouge ou bleue) qui a explosé pour donner la nébuleuse d'Orion fut l'une des plus importante de la galaxie il me semble.

[Cyrilleb]

C'est même complètement stupide, même si l'étoile explose demain, selon cet article la lumière mettra 640 ans à parvenir jusqu'ici, alors 2012...

Certes, mais je pense que l'auteur, en parlant de 2012, sous entendait que l'explosion avait déjà eu lieu 640 plus tôt. Ce genre de "raccourci de langage" est courant en astronomie. L'étoile a peut-être déjà explosé il y a 600 ans, mais on n'a aucun moyen de le savoir! Les astronomes ne peuvent que suivre le comportement de cette étoile avec 640 ans de retard...

[Damia]

Hé oui ! Les distances astronomiques nous amènent à contempler des objets qui ont peut-être disparus depuis des centaines voire des milliers d'années.

Quant à l'explosion de Bételgeuse, celle-ci offrirait en effet une luminosité comparable à celle de la Pleine Lune. Mais cela peut-être plus, comme moins. Elle peut bien exploser cette nuit, tout comme en 2012, mais aussi 2013, 2045, 3654, 8546, etc. Bref, aucun moyen de le savoir. A la rigueur il pourrait y avoir des signes avant coureurs de la déstabilisation de l'astre (changements dans le spectre, variations de luminosité) quelques heures ou jours avant son passage en supernova. Par contre, faudra se méfier des rayons gammas, qui pourront être destructeurs pour la vie.

[daniel85]

C'est un peu exagéré tout ça...

Rien n'indique que l'explosion de Bételgeuse est imminente, on sait juste que ça devrait avoir lieu d'ici 1 million d'années (je crois avoir lu 100000 ans ailleurs cependant).

Quand à sa luminosité, les spécialistes pensent plutôt qu'elle serait équivalente à celle de la pleine Lune! Mais vu de la terre, l'étoile apparaîtrait toujours comme un point, de sorte qu'en plein jour elle serait bien visible sous la forme d'une grosse étoile. De nuit, on verrait une étoile hyper brillante qui éclairerait tout le paysage et le ciel, comme le fait la pleine Lune! Ca serait en tout cas spectaculaire à voir, mais à priori sans danger pour la vie sur terre.

phenomene qui s'est produit avec la nebuleuse du crabe en 1054 observée par les chinois

ou l'etoile est restée visible en plein jour pendant une vingtaine de jours

pour ceux qui veulent en savoir plus sur les geantes rouges

un lien

http://strangepaths....c.php?p=561#561

[jojo13]

Merci Daniel85 pour le lien

[orton91]

Bizarre beaucoup de monde annonce beaucoup de truc pour ou vers 2012 ??? a cause du films certainement Perso je trouve sa bidon

[HauteTarentaise73]

Bizarre beaucoup de monde annonce beaucoup de truc pour ou vers 2012 ??? a cause du films certainement Perso je trouve sa bidon

Tu as la même pensée que moi ...

[judd]

Bizarre beaucoup de monde annonce beaucoup de truc pour ou vers 2012 ??? a cause du films certainement Perso je trouve sa bidon

2012 alimente bien des fantasmes alors que c'est simplement la fin d'un calendrier d'une civilisation...

La seule chose qui pourrait corroborer à cette date est le changement magnétique terrestre qui à priori est en cours mais bon... rien de bien détaillé.

[flored]

La supernova a peux-être été vu même sur terre mais au poinr d'avoir 2 soleils et qu'il fasse jour la nuit ... Je trouve que c'est nul surtout parler de 2012 em même temps.

[phoenix]

2012 alimente bien des fantasmes alors que c'est simplement la fin d'un calendrier d'une civilisation...

La seule chose qui pourrait corroborer à cette date est le changement magnétique terrestre qui à priori est en cours mais bon... rien de bien détaillé.

Qui lui d'après un bon nombre de scientifique mettrais plusieurs centaines d'années à se mettre en place je crois.

[Damia]

En effet, c'est très progressif, loin des changements brutaux que certains fantasment. Ça met des milliers d'années même.

Concernant la SN (SuperNova), dire "avant 2012" ça n'est pas chercher à faire du sensationnalisme à gogo, c'est juste circonstanciel. Il est quand même évident que cette année ne signifie rien en elle-même.

[judd]

Qui lui d'après un bon nombre de scientifique mettrais plusieurs centaines d'années à se mettre en place je crois.

Exact. La terre a déjà connu ce type de boulversement.Paraît que c'est intense d'un point de vue catastrophe naturelle.

Séismes, Tsunami, Volcans...

[cumulus]

Cumulus62 :

en revanche la supergéante (rouge ou bleue) qui a explosé pour donner la nébuleuse d'Orion fut l'une des plus importante de la galaxie il me semble.

Bonjour

Petite rectification, la fameuse nébuleuse d'Orion que l'on voit très bien en ce moment n'est pas le résultat d'une explosion d'étoile. La nébuleuse d'Orion est justement une zone où les étoiles sont en formation, une sorte de pouponnière d'étoiles.

@+

Cumulus

[phoenix]

Exact. La terre a déjà connu ce type de boulversement.

Paraît que c'est intense d'un point de vue catastrophe naturelle.

Séismes, Tsunami, Volcans...

Je suis d'accord.

En plus je suis pas adepte au catastrophisme mais le tsunami du 26/12/2004 et le séisme à Haiti du 12/01/2010 ont fait respectivement 220 000 et 250 000 victimes soit les catastrophes les plus meurtrière. Sa fait beaucoup en 6 ans je trouve. Hasard ou pas ?

[yellowstone]

Petite rectification, la fameuse nébuleuse d'Orion que l'on voit très bien en ce moment n'est pas le résultat d'une explosion d'étoile. La nébuleuse d'Orion est justement une zone où les étoiles sont en formation, une sorte de pouponnière d'étoiles.

tout à fait d'accord

(en tout cas rien ne montre qu'elle est issue d'une supernovae)

En plus je suis pas adepte au catastrophisme mais le tsunami du 26/12/2004 et le séisme à Haiti du 12/01/2010 ont fait respectivement 220 000 et 250 000 victimes soit les catastrophes les plus meurtrière. Sa fait beaucoup en 6 ans je trouve. Hasard ou pas ?

Je dirais plutôt hasard, c'est juste que ces catastrophes ont eu lieu au mauvais endroit.