Messages recommandés

Le 02/06/2017 à 08:49, radar86 a dit :

Souvent difficile à prendre et à avoir un bon rendu sur les photos, superbes impacts de jour pris par Mistigri hier, surement déçu d'être à 35mm:P 

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219665-double.html

 

De quoi bien réveiller de bon matin ! :D

 

Edit : Au passage une plus ancienne en mode nocturne :

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-208514-il-fait-du-bien-celui-la.html?&auteur=9844

 

Merci pour la citation concernant la focal employé je dirait oui et non.
Oui car j'ai pas le haut de l'impact le plus proche et non car au finale pour effectuer un crop sur le point d'impact j'ai un poil plus de qualité mais bon même à 24mm avec le 24-70mm f/2.8 Nikkor, ça pique quand même vraiment bien.

 

 

Il y a 13 heures, guillaume67 a dit :

Une petit promenade sur photolive ce matin, voici mon top 5 du moment

 


Une belle composition par Basile ! : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219768-valmy-et-l-orage.html?&start=120

 

Les superbes ambiances brumeuses de gxxiii, à chaque fois un pur régal : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219691-simplicite-bocagere.html?&start=120

L'excellente capture de Jérémy, photo de l'année ? : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219665-double.html?&start=160

 

La composition attendue de Mickaël : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219517-violent.html?&start=280

 

Et pour finir le ciel qui tombe sur la tête à Xavier : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-219534-pluie-de-foudre-au-havre.html?&start=280

 

Quand même pour les photos de foudres on est qu'à mi-saison.

Par contre sur ton Top 5 il y du beau monde, merci pour ce classement!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cirrus 27 a dit :

 

Merci pour la citation Cirrus 27, j'ai au moins une image un peu "hors série" sur ma saison orageuse 2017 désastreuse :dodgy:

Modifié par guillaume67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sebaas   
à l’instant, Iefan a dit :

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce cliché ?

Et depuis quand un feu de forêt est " Beau " ? O.o

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-222728-ciel-clair.html

 

Le "beau" fait allusion au temps qu'il fait, pas au feu de forêt en question...


Après il s'agit d'un pyrocumulus - on ne valide pas les photos d'incendies (flammes visibles), mais là rien de contraire à la Charte.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sebaas a dit :


Après il s'agit d'un pyrocumulus - on ne valide pas les photos d'incendies (flammes visibles), mais là rien de contraire à la Charte.

 

Et dans le cas d'un pyrocumulus avec flammes visibles? :P

 

Je sors-----> [:ph34r:]

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien cette photo :

 

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-222997-enfin-du-diurne.html

 

Un paysage plutôt sympa, une structure nuageuse pas trop mal, un bel éclair, mais surtout, une retouche très légère.

Parce que je vois bien trop de photos retouchées lourdement, ça fait du bien de voir ça.

Modifié par yellowstone
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, rvbo a dit :

Une coup de cœur  pour cette photo,  et nombreux sont ceux qui l'ont  également eu .

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-223331-vision-automnale.html

 

Hello, merci de la mention rvbo. Ce genre de scène est quasiment journalière durant l'automne par ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rvbo   
il y a 9 minutes, guillaume67 a dit :

 

Hello, merci de la mention rvbo. Ce genre de scène est quasiment journalière durant l'automne par ici

 

Je connais un peu les Vosges, j'ai même eu la possibilité d'y revenir l'an dernier, j'ai un (gros) faible pour la région, ses paysages et son patrimoine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, northern lights a dit :

guillaume67,

qu'est ce que tu as retouché avec photoshop, sur cette photo et pourquoi? :) 

 

Le post-traitement de base, tons clair et foncés, contrastes, micro contrastes, température de couleur, netteté, je passe pas ma vie sur photoshop, cela me sert juste à développer mes images (le terme retouche n'est d'ailleurs pas adapté) 

 

il y a 23 minutes, rvbo a dit :

 

Je connais un peu les Vosges, j'ai même eu la possibilité d'y revenir l'an dernier, j'ai un (gros) faible pour la région, ses paysages et son patrimoine.

 

On est ici dans le nord des Vosges, à environ 200m de la frontière allemande. Le triangle Haguenau - Wissembourg - Bitche devient une zone très interessante en ce moment. Nombreux sont les photographes qui se lèvent tôt pour saisir une scène brumeuse 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

(le terme retouche n'est d'ailleurs pas adapté)

Le post-traitement de base

Ok, désolé de ne pas avoir employé cette francisation ambiguë...

(Pour quelques uns le post-traitement englobe la retouche...)

Citation

je passe pas ma vie sur photoshop, cela me sert juste à développer mes images

Tu n'as pas besoin de te justifier :)

Citation

tons clair et foncés, contrastes, micro contrastes, température de couleur, netteté

C'était simplement pour mon information, sur cette photo précisément

Et dans quel but faire ceci, ce que je ne sais toujours pas, mais au moins, tu as décrit le principe

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rvbo   
Il y a 9 heures, guillaume67 a dit :

On est ici dans le nord des Vosges, à environ 200m de la frontière allemande. Le triangle Haguenau - Wissembourg - Bitche devient une zone très interessante en ce moment. Nombreux sont les photographes qui se lèvent tôt pour saisir une scène brumeuse 

Ok je ne connais bien moins cette partie du massif, que pour y être passé, je suis plus allé dans le Htes Vosges et dans les Vosges centrales.

En tout cas "retouchée", "post-traitée" ou pas ta photo reste une magnifique invitation à venir visiter ce secteur. :)

Modifié par rvbo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, northern lights a dit :

Ok, désolé de ne pas avoir employé cette francisation ambiguë...

(Pour quelques uns le post-traitement englobe la retouche...)

Tu n'as pas besoin de te justifier :)

C'était simplement pour mon information, sur cette photo précisément

Et dans quel but faire ceci, ce que je ne sais toujours pas, mais au moins, tu as décrit le principe

Merci

 

Pas de soucis, on va dire que je reste dans le cadre d'une retouche "légère" (un post-traitement en terme photographique) :) 

Remonter les tons clairs et tons sombres va permettre à ta photo d'avoir du "punch", la rendre vivante, faut savoir que les fichiers RAW sont fades à souhait. De plus lors de la prise de vue j'ai équilibré mon exposition sur les tons clairs du ciel du coup je me suis retrouvé avec des tons sombres bien noirs, j'ai pu les déboucher sur photoshop car je n'étais qu'à 50 iso, je limite ainsi la montée en bruit.

 

Il y a 2 heures, rvbo a dit :

Ok je ne connais bien moins cette partie du massif, que pour y être passé, je suis plus allé dans le Htes Vosges et dans les Vosges centrales.

En tout cas "retouchée", "post-traitée" ou pas ta photo reste une magnifique invitation à venir visiter ce secteur. :)


C'est vrai que nos "sommets" sont largement plus bas que les sommets des Hautes-vosges, ici on culmine à 600m maximum. Mais l'avantage c'est que l'on compte beaucoup de points d'eaux et de zones marécageuses, la brume et le brouillard peuvent se former en quelques minutes après que le soleil soit passé sous l'horizon

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Remonter les tons clairs et tons sombres va permettre à ta photo d'avoir du "punch", la rendre vivante

Comme ce n'est pas mon éducation photographique, je ne le pratiquerai surtout pas

Je continuerai donc à ne pas mettre mes photos sur le web, ou avec parcimonie

(sic)

(Qui me convient parfaitement)

"Exagérer les couleurs pour les rendre plus vivantes, (ou flatteuses)

Même s quasiment tout le monde fait cela, que ce soit sur les écrans d'ordinateurs ou ceux des smartphones, sur des images exagérément saturées ou outrageusement contrastées.

Avec ce genre d'éducation visuelle, il est logique que, pour la majorité, ces couleurs faussées deviennent le standard, que le naturel paraisse terne et manquant de vie.

La majorité des personnes préfère des couleurs boostées.

Un bien plus petit groupe préfère les couleurs pures/naturelles. (Et c'est mon cas)

Bien que cette approche ait été plébiscitée par de nombreux retours positifs de la part d'utilisateurs très impliqués, les études en cours indiquent que, d'un point de vue chiffres, il faut proposer des couleurs plus punchy sur les produits pour cibler une clientèle plus large."

Modifié par northern lights

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un juste milieu entre le post-traitement exagéré et pas de post-traitement du tout. Dans certains cas, la scène photographiée nécessite un peu de traitement pour que la scène paraisse naturelle, justement. Ce que l'on voit à l'œil nu, jamais un appareil, aussi sophistiqué soit-il ne pourra le retranscrire vraiment, et notamment une luminosité parfaite dans toutes les zones.

Les reflex appliquent très peu de traitement sur un cliché brut, donc hormis dans quelques cas où les conditions de luminosité permettent de les partager de manière brut, il y a souvent besoin d'un poil de peps. 

Après chacun ses goûts c'est sur, mais c'est dommage de ne pas partager par rapport à ce que les autres en diront : je remarque de plus en plus ce reflexe dans l'univers des photographe d'orage et je ne le comprends pas : on photographie pour le plaisir, pour soi avant tout. S'il fallait plaire à tout le monde, on arrêterait de vivre. 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

mais c'est dommage de ne pas partager par rapport à ce que les autres en diront

Alors là détrompe toi, ce que les autres en diront, il y a bien longtemps que j'en ai plus rien carrer 9_9

Sauf si le gars a un peu de bouteille (au moins 20 ans de photos derrière lui.)

Photoshop,, je l'ai eu utilisé vers 98 ou 99 , au bout de 3 mois, je l'ai éjecté de l'ordi

J'ai surtout pas envie de m'emmerder à passer du temps à mettre des photos, si c'est seulement pour me faire plaisir.

Citation

c'est dommage de ne pas partager

on photographie pour le plaisir, pour soi avant tout.

Amusant le paradoxe...

Modifié par northern lights

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas besoin d'une photo retouchée/post-traitée pour procurer du plaisir aux autres, il suffit d'être la au bon moment pour capturer une scène bien belle qui se suffit à elle même.

Après c'est sur qu'une photo brut d'un temps moisi sous stratus tenaces au coeur de l'hiver ça n'aura rien d'attirant, post-traitée ou non ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pas besoin d'une photo retouchée/post-traitée pour procurer du plaisir aux autres, il suffit d'être la au bon moment pour capturer une scène bien belle qui se suffit à elle même.

Oui, c'est tout à fait ça

Je préfère en chier comme un rat mort pour avoir la photo que je sens, voire même ne pas appuyer si pour faire de la merde

Si l’environnement et moi nous ne sommes pas en accord aujourd'hui, on verra demain

Et je ne cherche pas que l'environnement corresponde à mes désirs, à mon ego, ce qui est d'ailleurs illusoire

C'est une façon de vivre la photo parmi une multitude

Modifié par northern lights

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.