Dralfot Posté(e) 23 janvier 2009 Clermont-Ferrand Partager Posté(e) 23 janvier 2009 on a oublié un paramètre très important : la température au sol les gelées ont quittées le territoire sur un grand quart-ouest depuis un bon moment, je vois mal cette neige tenir au sol sauf sous de très fortes intensités Il était tombé 10 à12cm de neige mi décembre sur la Limagne avec terrain non gelé et températures oscillantes entre 0.5 et 1.5°C /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinçounet Posté(e) 23 janvier 2009 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Partager Posté(e) 23 janvier 2009 1. Tu dis qu'on ne sait pas ou vont se produire ces chutes de neige. La localisation précise oui, il y a généralement des petits décalages entre les modèles et la réalité... Tu comprends mieux?2. Ai-je dit que la situation était pliée et qu'il neigerait exclusivement sur les régions que j'ai citées? Non. Bon bah alors? Tu es donc d'accord... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 23 janvier 2009 35680 Vergéal Partager Posté(e) 23 janvier 2009 1. Tu dis qu'on ne sait pas ou vont se produire ces chutes de neige. 2. Ai-je dit que la situation était pliée et qu'il neigerait exclusivement sur les régions que j'ai citées? Non. Bref, laissons passer la tempête /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Là je suis vince! et?? je ne vois pas trop le rapport non plus? il dit comme toi. Sinon pour qu'il y ai des chances de neige plus au nord du centre-MC il n'y a plus qu'a prier que la trajectoire soit plus nord que prévu ou qu'il y ai plus de précipitations dans l'occlusion. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
El' Coco Posté(e) 23 janvier 2009 📍Saint-Herblain (44) Partager Posté(e) 23 janvier 2009 Là je suis vince! et?? je ne vois pas trop le rapport non plus? il dit comme toi. Sinon pour qu'il y ai des chances de neige plus au nord du centre-MC il n'y a plus qu'a prier que la trajectoire soit plus nord que prévu ou qu'il y ai plus de précipitations dans l'occlusion. Oui , et apparement , la depression semble etre un peu plus au nord que prévu. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dralfot Posté(e) 23 janvier 2009 Clermont-Ferrand Partager Posté(e) 23 janvier 2009 La localisation précise oui, il y a généralement des petits décalages entre les modèles et la réalité... Tu comprends mieux? Bon bah alors? Tu es donc d'accord... On ne sait pas ou précisément peut être, mais on connait la zone concernée ou il y a un certain risque. Vu que ca ne concerne pas l'IDF ca en énerve certains Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 23 janvier 2009 35680 Vergéal Partager Posté(e) 23 janvier 2009 On ne sait pas ou précisément peut être, mais on connait la zone concernée ou il y a un certain risque. Vu que ca ne concerne pas l'IDF ca en énerve certains Apparemment toi? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas en effet la dep semble un chouilla plus au nord? des pluies vont déjà atteindre l'ouest et sud bretagne alors que cela n'était pas prévu aussi tôt me semble il?? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant