Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Statistiques et anomalies climatiques globales


sirius

Messages recommandés

Peut-être des nouvelles sérieuses bientôt sur la circulation océanique atlantique nord (AMOC) avec la collecte réalisée des 18 derniers mois de mesure (campagne RAPID15) et un teasing suggérant quelque chose de particulier.

Jusqu'ici, on croyait voir un ralentissement de la circulation, et sur la SST on voit de façon évidente que l'anomalie froide persiste au large Atlantique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 5k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Les plus actifs

Messages populaires

Je reviens sur ce sujet mal placé dans le national car c'est global. "Le réchauffement climatique en pause : records de chaleur mondiaux, c'est fini !" http://www.lameteo.org/index.php/news/2822

Beaucoup d'erreurs élémentaires et incroyables pour des pro dans tout ce que je viens de lire, que ce soit dans l'édito de Fred sur "Où en est le RC", https://www.lameteo.org/index.php/news/3149-ou-en

Autre vision...les dernières 12000 années..   

Images postées

Suite à mon message ci-dessus.

En attendant le résultat final des mesures RAPID, des diagnostics par satellite suggèrent à l'avance que les 18 mois ont été anormalement bas, ce qui accentuerait la tendance baissière vue depuis 20 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D' après les réanalyses automatiques Ncep des températures globales de surface , ce mois de décembre a été le mois de décembre le plus chaud jamais enregistré se placant largement au dessus de tous les precedents records . De même , d' après Ncep, cette anomalie positive est la plus forte jamais enregistré depuis le début des mesures tout mois confondus .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

. De même , d' après Ncep, cette anomalie positive est la plus forte jamais enregistré depuis le début des mesures tout mois confondus .

non, c'est faux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

non, c'est faux.

Au lieu de faire une réponse brute comme cela qui n'apporte absolument rien, tu devrais plutot ettayer ta reponse, çà serait plus constructif !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au lieu de faire une réponse brute comme cela qui n'apporte absolument rien, tu devrais plutot ettayer ta reponse, çà serait plus constructif !

par contre çà ne te gêne pas que CP3, comme d'habitude, ne donne aucun chiffre....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec une nouvelle année qui débute, il est d'usage de prendre de bonnes résolutions, notamment en ce qui nous concerne d'être constructif et d'éviter de répondre que par des manifestations de mauvaise humeur .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention Mohyu est pratique mais non officiel, ne serait -ce que par sa base référente.

Et puis, la page n'indique pas l'historique des mois de décembre.

Je ne vois pas comment je pourrais contredire Meteor.

Sinon le suivi du pas quotidien est à prendre avec des pincettes, "chacun sait que personne ne sait" de combien est la T°C moyenne sur une journée. Ce qui permet de crédibiliser les données, c'est la durée, car chaleur et température sont bien entendus 2 choses différentes, or la chaleur n'évolue pas "nerveusement', ce qui permet sur la durée d'obtenir des moyennes de T°C cohérentes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait le problème, c'est juste une question qui porte sur le choix de la période de référence...

Si on se réfère aux normes 1981-2010 qu'utilise notamment Météor, décembre 2015 pointe à +0.71° contre +0.78° pour octobre dernier. C'est donc octobre qui conserve la plus forte anomalie.

Sauf que Moyhu, chez lequel CP3 a été consulter les données, se base sur la période 1994-2013 pour tous ses calculs .. et par rapport à la moyenne 1994-2013, décembre 2015 pointe à +0.62° contre +0.57° en octobre et a donc établi un nouveau record.

Donc dans le fond, balle au centre ? happy.png

NB : remarque, cela montre aussi que cela n'a pas un réel intérêt de se focaliser sur des notions du genre "plus forte anomalie tous mois confondus", puisque les anomalies dépendent de la norme de référence utilisée et que chaque mois ayant son évolution propre ces anomalies peuvent varier d'une moyenne à l'autre.

Par exemple, par rapport à 1971-2000 décembre (+0.82°) est moins chaud que novembre (+0.84°), alors que par rapport à 1981-2010 c'est décembre (+0.71°) qui est plus chaud que novembre (+0.68°).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait le problème, c'est juste une question qui porte sur le choix de la période de référence...

Si on se réfère aux normes 1981-2010 qu'utilise notamment Météor, décembre 2015 pointe à +0.71° contre +0.78° pour octobre dernier. C'est donc octobre qui conserve la plus forte anomalie.

Sauf que Moyhu, chez lequel CP3 a été consulter les données, se base sur la période 1994-2013 pour tous ses calculs .. et par rapport à la moyenne 1994-2013, décembre 2015 pointe à +0.62° contre +0.57° en octobre et a donc établi un nouveau record.

Donc dans le fond, balle au centre ? happy.png

NB : remarque, cela montre aussi que cela n'a pas un réel intérêt de se focaliser sur des notions du genre "plus forte anomalie tous mois confondus", puisque les anomalies dépendent de la norme de référence utilisée et que chaque mois ayant son évolution propre ces anomalies peuvent varier d'une moyenne à l'autre.

Par exemple, par rapport à 1971-2000 décembre (+0.82°) est moins chaud que novembre (+0.84°), alors que par rapport à 1981-2010 c'est décembre (+0.71°) qui est plus chaud que novembre (+0.68°).

Non pas de balle au centre.

CP3 ne donne jamais de chiffres, jamais de liens, c'est très pénible, à force.

Quand il en donne c'est souvent pour se tromper par exemple pour l'indice ONI, récemment.

La période 1981-2010 est la période de référence de NCEP pour les anomalies, ce n'est pas la mienne, mais j'essaie au moins d'être cohérent et de ne pas raconter n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis 1971, selon NCEP, les mois d'octobre et de novembre sont les mois qui augmentent le plus en tendance linéaire, et pas qu'un peu.

En effet la pente de la régression linéaire pour octobre et novembre est de 0.22°C/décennie, alors que pour décembre et janvier elle est de 0.11°C/décennie, soit la moitié.

Les hivers avec 0.12°C/décennie se réchauffent beaucoup moins, selon NCEP, que les automnes, 0.20°C/décennie, les étés, 0.19°C/décennie, les printemps, 0.18°C/décennie.

Ceci rend ce décembre 2015 particulièrement remarquable.

Le delta entre l'anomalie d'octobre 2015 et la tendance linéaire d'octobre depuis 45 ans est déjà très élevé, 0.3°C environ.

Mais celui de décembre 2015 par rapport à la tendance de décembre est de 0.45°C, soit 50% de plus.

octobre-dc3a9cembre.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L' anomalie de Décembre dernier est- elle la plus forte anomalie tout mois confondus , d' après Ncep ? Cela dépend ,en effet , de la période sur laquelle , on se réfère . En tous cas , d' Après Moyhu , en reportant les anomalies Ncep aux moyennes mesurées par la Nasa ( 1950 -1980 ) et la Noaa ( 1900 -1999 ) sur leur période de référence respective, c' est bien décembre qui dépasse légèrement les précédents records d' anomalies tous mois confondus .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L' anomalie de Décembre dernier est- elle la plus forte anomalie tout mois confondus , d' après Ncep ? Cela dépend ,en effet , de la période sur laquelle , on se réfère . En tous cas , d' Après Moyhu , en reportant les anomalies Ncep aux moyennes mesurées par la Nasa ( 1950 -1980 ) et la Noaa ( 1900 -1999 ) sur leur période de référence respective, c' est bien décembre qui dépasse légèrement les précédents records d' anomalies tous mois confondus .

qu'est-ce que çà veut dire "reporter les anomalies NCEP aux moyennes NASA (1950-1980) et NOAA (1900-1999)"?

de plus quand je lis çà sur "Mohyu":

"Adjusted to the 1951-1980 baseline of GISS, that would give a month anomaly of 1.18°C. The current record there is October at 1.06°C. I would expect that GISS might be a bit lower than 1.18, but still the hottest month in the record. Which makes 2015 even more securely the hottest year."

je comprends encore moins.

par rapport à 1951-1980 octobre 2015 est à 1.13°C et décembre 2015 à 0.90°C, soit une anomalie bien inférieure.

ensuite pour se référer à la base de la NOAA (1901-2000) c'est un peu difficile avec des données NCEP qui commencent en 1948.whistling.gif

ceci dit il n'y a rien à craindre, 2015 sera bien l'année la plus chaude toutes bases de données de température de surface confondues en attendant 2016 évidemment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Bonsoir,

Il y a bien des réanalyses (dans leur seconde version) de la NOAA qui remontent jusqu'à 1871 : http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/gridded/data.20thC_ReanV2.monolevel.mm.html

J'imagine que ce sont ces données qui sont utilisées ?

Bonne soirée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est connu mais si quelqu'un trouve les données mensuelles sous forme de séries, qu'il ne se gêne pas pour les communiquer.

de toute façon, sur le principe même, utiliser la période de référence de la NOAA ne présente pas un grand intérêt.

enfin de mon point de vue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Massif du Jura // La-Chaux-de-Gilley (25), 895m (Village Alt. mini/maxi : 880-1120m)

Un article très intéressant sur les années sans neige et chaudes ici : http://www.meteosuisse.admin.ch/home/meteo/termes-meteorologiques/neige-neige-et-encore-de-la-neige/quand-la-neige-mangque.html

En plus en plein pendant le petit âge glaciaire (1450-1850)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bah ce serait en phase avec les derniers mois.

par exemple, selon NASA-GISS, novembre 2015 était à 0.675 par rapport à 1981-2010 et JMA indique dans les mêmes eaux (0.67°C exactement) pour décembre.

Par contre avec NCEP çà ne colle pas trop puisque ce dernier trouvait octobre plus anormalement chaud que décembre et c'est l'inverse pour JMA.

Attendons les retardataires...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tjr très chaud , cette première quinzaine de mois ,d' après les réanalyses Ncep . De probables nouveaux records en vues .

C'est à dire ?

Et à t'on l'anomalie finale de la température pour l'ensemble de l'année 2015?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tjr très chaud , cette première quinzaine de mois ,d' après les réanalyses Ncep . De probables nouveaux records en vues .

Si nous regardons les fortes années El Nino précédentes, l'anomalies des températures devrait progresser pour atteindre son paroxysme en Février pour retrouver des valeurs relativement normales vers juillet Août. le Début de 2016 risque d'être très hot encore une fois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

Si nous regardons les fortes années El Nino précédentes, l'anomalies des températures devrait progresser pour atteindre son paroxysme en Février pour retrouver des valeurs relativement normales vers juillet Août. le Début de 2016 risque d'être très hot encore une fois.

Oui, mais çà c'est dans l'hypothese d'une decroissance rapide du Nino en cours, ce qui n'est pas encore acquis vu le nouveau coup de vent d'ouest observé il y a une dizaine de jours

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est à dire ?

Et à t'on l'anomalie finale de la température pour l'ensemble de l'année 2015?

Conférence de presse jointe du GISS et de la NOAA le 20 janvier à 11h EST

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...