Suivi de la composition gazeuse de l'atmosphère

[Discolulu]

Il y a 2 heures, A.M. a dit :

il y a 65 millions d'années

J'avais dégoté cette étude il y a quelques temps.. après, les parallèles avec les temps géologiques sont peu pertinents. La vie existait, luxuriante, dominée par des espèces différentes. Une autre  étude ( https://reporterre.net/La-hausse-des-concentrations-de-CO2-pourrait-nuire-a-nos-capacites-cognitives ) évoque une baisse des capacités cognitives avec l'augmentation du taux de CO2. Donc, On pourrait également conclure qu'une baisse du taux de CO2 dans les temps géologiques a  favorisé les espèces de primates à développer leur intelligence et descendre de l'arbre. Autre aspect qui ne rend pas pertinent un parallèle, c'est que dans les temps géologiques le soleil était plus jeune et donc moins puissant (paradoxe du soleil jeune), les concentrations de CO2 pouvaient donc être plus importantes favorisant l'effet de serre.

 

Beerling-Royer-2011-Cenozoic-CO2.pdf

[A.M.]

Il y a 10 heures, Discolulu a dit :

 On pourrait également conclure qu'une baisse du taux de CO2 dans les temps géologiques a  favorisé les espèces de primates à développer leur intelligence et descendre de l'arbre.

 

Whoua, j'en apprend une bien bonne! Donc, en ces temps de hausse du taux de CO2, c'est l'inverse qui se produirait ? Ça expliquerait bien des choses...

Modifié 9 juin 2020 par A.M.

[Discolulu]

Peut-être.. et il n'y a pas que le CO2 ..

Global CH₄ Monthly Means

February 2020:     1873.7 ppb 
February 2019:     1864.9 ppb 
Last updated: June 05, 2020

[Discolulu]

https://reporterre.net/Le-climat-pourrait-etre-plus-sensible-que-prevu-aux-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre

 

Finalement,  les articles s'enchaînent et se ressemblent tous...

[Discolulu]

Monthly Average Mauna Loa CO₂

June 2020:	416.39 ppm
June 2019:	413.93 ppm

Last updated: July 6, 2020

[paysdaix]

Le 09/06/2020 à 20:04, A.M. a dit :

 

Whoua, j'en apprend une bien bonne! Donc, en ces temps de hausse du taux de CO2, c'est l'inverse qui se produirait ? Ça expliquerait bien des choses...

Et ce serait pour ça que Trump refuse toujours le port du masque. Pas question de remonter dans l arbre... Merci pour l éclaircissement...

 

[Obiou]

Le 09/06/2020 à 07:43, A.M. a dit :

On sait maintenant qu'on a atteint la valeur d'il y a 15 millions d'années. Quel était ce taux, il y a 65 millions d'années, quand le climat était globalement tropical et que les dinosaures régnaient sur Terre ? Est-ce qu'il serait pertinent de faire un parallèle avec le taux actuel ?

Au Crétacé la concentration de CO2 était 5 fois supérieur à la concentration actuelle.

Mais non il n'est pas pertinent de faire un parallèle avec le contexte actuel sans prendre de précaution. Le CO2 est actuellement le principal agent du forçage anthropique sur le climat.  Aux échelles géologiques cependant il y a plein d'autres forçages :

- le rayonnement solaire

- les paramètres de Milankovitch (obliquité, excentricité, précession)

- La disposition des continents : effet sur l'abédo et la circulation océanique

etc.
A  l'échelle des millions d'années le CO2 est contrôlé d'une part par la fossilisation de la matière organique, mais aussi par l'altération des silicates (présents dans les roches ignées). On peut d'ailleurs corréler les ères glaciaires (Carbonifère, Quaternaire) à l'érosion des grandes chaines de montagnes (Chaîne Hercyniene et himalayenne respectivement) preuve de l'impact du CO2 sur le climat. Grosso modo le stockage du CO2 a compensé une augmentation du rayonnement solaire. Une même concentration de CO2 aujourd'hui n'aurait pas du tout les mêmes conséquences.

 

Quelques liens intéressant pour aller plus loin:

 

https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/co2-depuis-4ga.xml

https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/variations-climatiques-bases.xml

[bernardt60]

Oublions un instant le CO2 pour se pencher sur le CH4 ( méthane) avec cette récente mise à jour certes en anglais, mais avec google traduction déjà en lisant l'abstract et les conclusions on peut déjà se faire une idée du problème du méthane :

 

https://essd.copernicus.org/articles/12/1561/2020/

[Discolulu]

	Monthly Average Mauna Loa CO2 July 2020:     414.38 ppm July 2019:     411.74 ppm Last updated: August 5, 2020
	.. actualisation Juillet, mais la tendance par rapport à 2019 est inexorablement à la hausse..

[th38]

il y a 13 minutes, Discolulu a dit :

	Monthly Average Mauna Loa CO2 July 2020:     414.38 ppm July 2019:     411.74 ppm Last updated: August 5, 2020
	.. actualisation Juillet, mais la tendance par rapport à 2019 est inexorablement à la hausse..

 

Ok

Comment est-ce possible avec 6 mois d un ralentissement économique inédit ?

Je ne comprends pas trop...

[Discolulu]

Un élément de réponse avec un tweet provocateur..

 

RCP8.5 also has the best agreement with measured #CO2 concentrations: A “BAU” fit based on ~ 2008 through 2018 gives 500 ppm at 2045, in good agreement with RCP8.5 After 100+ weeks of @GretaThunberg ‘s #SchoolStrike4Climate we have NOT convincingly left that BAU path 😠 https://t.co/nrtZE1biko

 

J'ai adoré..

 

En gros, on ne fait rien en réponse structurelle...si tu arrêtes 2 mois pour repartir 2 mois après à fond..aucun résultat. 

Et les plus gros émetteurs ont continué d'émettre (centrale électrique au charbon, aciérie, cimenterie, trafic routier,trafic aérien intérieur  // Chine, Inde,Usa)... une analyse plus fine à postériori de cette période permettrait peut-être de déceler une légère inflexion.. 

 

[Discolulu]

Intéressante série de graphique sur l'évolution de la concentration de CO2, les émissions de CO2 et les trajectoires selon les scénarios.. tout l'avenir se joue là 

[Discolulu]

Le premier rapport du Giec a 30ans !! Happy Birthday... 

Malheureusement en 30 ans l'humanité a émis plus  de la moitié du total des émissions de l'ère industrielle... 😢

[Discolulu]

Une étude sur la concentration de CO2 au pliocéne .. période probablement la plus chaude du début de l'ère hominidés.

A striking result we’ve found is that the warmest part of the Pliocene had between 380 and 420 parts per million CO2 in the atmosphere,” one of the co-authors Thomas Chalk, said. “This is similar to today’s value of around 415 parts per million, showing that we are already at levels that in the past were associated with temperature and sea-level significantly higher than today.”

 

en résumé,  les concentrations actuelles correspondent à un climat 3° à  4° plus chaud, et un niveau des océans de 20m plus haut... https://amp.theguardian.com/environment/2020/jul/09/co2-in-earths-atmosphere-nearing-levels-of-15m-years-ago?__twitter_impression=true

 

Niveau CO2 : 

Août 2020 : 412,55ppm

Août 2019 : 409,95ppm

 

J'ai fait pas mal de lecture aussi sur les paramètres orbitaux de la terre , qui sont donc totalement stable depuis le dernier wurmien 60000 ans et la dernière glaciation...puis l'optimum de l'holocène il y a 5 000 ans.. ce sont les dernières variations d'une orbite terrestre ayant influé donc sur la concentration de CO2 atmosphérique entre 180 et 420ppm , ... on file donc tout droit vers la grande inconnue.. 

[Higurashi]

Petite animation de la couche d'ozone australe entre le 1 juillet et le 14 septembre (le continent antarctique est au centre). On identifie facilement l'apparition du déficit saisonnier.

 

 

[Discolulu]

Global CH₄ Monthly Means

May 2020:     1874.7 ppb
May 2019:     1861.9 ppb
Last updated: September 05, 202

Le suivi global du CH4 donne donc une moyenne de 1870ppb. Le graphique global moyen présente bien la saisonnalité du CH4. Avec une augmentation moyenne de 7,6ppb/an. Graphique ci-dessous.

J’ai d’abord cherché parmi les sites d’enregistrement avec des valeurs inférieurs. Je me suis naturellement tourné vers l’hémisphère sud. Bingo. J’ai commencé par l’Australie, je suis remonté sur l’ile de Guam et pour finir en Russie (pas sur la même période mais on constate tout de même que les valeurs sont déjà supérieur aux 2 autres sites.

 

Puis, je me suis dit, où est-ce qu’il peut y avoir les valeurs les plus hautes ? Aux USA… bingo, alors j’ai fait USA et Canada et je suis redescendu en Argentine pour avoir la comparaison hémisphère nord/ hémisphère sud. Bon, en europe, c’est guère mieux .. mais la France est le bon élève (Joke) ;-)

 

 

 

 

J'ai fait ça ce matin, mais je suis persuadé qu’il doit exister des tas d’études qui documentent et analysent la répartition de concentration de CH4 sur la planète. Connaissant son pouvoir de GES, il est évident qu’il doit y avoir un forçage radiatif sur les zones en sur-concentration. C’est peut-être le cas de la Sibérie actuellement…

[Discolulu]

Monthly Average Mauna Loa CO₂

September 2020:	411.29 ppm
September 2019:	408.54 ppm

Last updated: October 6, 2020

[serge26]

Il y a 1 heure, Discolulu a dit :

Monthly Average Mauna Loa CO₂

September 2020:	411.29 ppm
September 2019:	408.54 ppm

Last updated: October 6, 2020

ce qui fait donc +2.75 ppm sur 1 an! Comme quoi il n'y a pas d'effet COVID, l'économie mondiale a beau tourner "au ralenti", cela ne se ressens absolument pas!

[Discolulu]

Oui, tout comme les autres mois.. peut-être que statistiquement et sur une analyse sur toute l'année avec le recul, on observera le dixième de ppm gagné en non-augmentation.. et encore.

 

Dans le même ordre d'idée... 

 

[sebb]

Rire, c'est vrai qu'il y a de quoi tomber dans l'ironie... 

Ce à quoi Klein pourrait répondre par sa phrase culte : ' le temps ne change pas au cours du temps sa façon d'être le temps" ^^

[Discolulu]

Retweet de C.Cassou.. donc vous l'avez probablement tous vu.. mais l'illustration de l'inaction à sa place ici.. 

[Discolulu]

Le minimum de concentration de CO2 en 2020 à l'observatoire de Mauna Loa a probablement été atteint fin septembre avec une valeur basse le 21/09 de 410,57ppm en valeur moyenne journalière..

 

 

Désormais sur une lente reprise de la courbe ascendante, peut-être que la baisse de nos émissions en mars-avril va se traduire à ce moment là dans la concentration : En tous les cas, je constate visuellement que la reprise est "plus lente" que 2019

 

 

.. moins évident en 2018, mais idem pour 2017.. cela reste mon ressenti graphique..

A suivre, ces prochains mois 😉

[Higurashi]

S'il se confirme bien un moindre incrément, je verrais plutôt les effets de La Nina actuelle.

Les puits de carbone (surtout terrestre) tendent à être un peu plus efficaces que lors des années El Nino.

[Discolulu]

Merci @Higurashi.. on a des études sur cette relation entre période La Nina et capacité des puits de Carbone ? C'est intéressant comme interaction, plus de pluies donc une reprise de la végétation ?

[Higurashi]

Oui, c'est l'idée ! Petit extrait tiré d'un article de Carbon Brief.

 

The Met Office forecasts of the annual CO2 rise depend mainly on the year-by-year changes in natural carbon sinks and have proven successful. The record large rise between 2015 and 2016 was successfully predicted, on the basis of a prior forecast of the strength of the El Niño event and the related drying and warming of tropical land ecosystems which weakened them as a carbon sink. It was also successfully predicted that September 2016 would be the first time that the annual minimum concentration remained above 400ppm. Smaller annual CO2 rises were successfully predicted in 2017 and 2018, linked to La Niña conditions which had the opposite effect. The rise in 2019 was successfully predicted to be slightly faster, but not as fast as 2016, due to moderate El Niño-like conditions in the Pacific. These conditions were also successfully predicted to persist into early 2020, leading to the original prediction of another relatively fast CO2 rise this year.