Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Suivi de la composition gazeuse de l'atmosphère


_sb
 Share

Recommended Posts

Posted
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84)

Dans le malheur d'aujourd'hui avec cette épidemie en chine,  c'est une baisse "relative" du traffic aérien ainsi que de la demande d'or noir par la chine. Ca fait toujours çà de CO2 en moins! meme si oui evidemment c'est tout à fait relatif.

Link to post
Share on other sites

  • Replies 175
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

si l'on fait l'effort de se mettre 5 minutes à la place des "décideurs", on comprend vite qu'ils sont dans une quasi impossibilité de changer quoi que ce soit en matière  d'émission de CO2.

Tiens justement , certes l'article est payant mais le résumé suffit à lui-même, où on voit encore une fois que les belles paroles c'est une chose pour bien endormir les populations, les actes bien aut

Retweet de C.Cassou.. donc vous l'avez probablement tous vu.. mais l'illustration de l'inaction à sa place ici.. 

Posted Images

Posted
Ecromagny (plateau des 1000 étangs, 420m)

Si le cours du pétrole reste durablement bas, cette épidémie pourrait marquer le fameux pick oil en rendant l'exploitation des schistes non rentables... Et là ça changerait la donne!

Enfin bon, ce scénario n'est pas encore écrit, et je ne suis pas sûr que nous, pauvres occidentaux, nous nous en réjouissions longtempssi c'était le cas...

Link to post
Share on other sites

Posted
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84)
Il y a 18 heures, tuefeli a dit :

Si le cours du pétrole reste durablement bas, cette épidémie pourrait marquer le fameux pick oil en rendant l'exploitation des schistes non rentables... Et là ça changerait la donne!

Enfin bon, ce scénario n'est pas encore écrit, et je ne suis pas sûr que nous, pauvres occidentaux, nous nous en réjouissions longtempssi c'était le cas...

t'inquiete, si çà reste bas trop longtemps, les pays producteurs se mettront d'accord pour reduire la production pour faire remonter le cours

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Le 30/01/2020 à 08:23, serge26 a dit :

Dans le malheur d'aujourd'hui avec cette épidemie en chine,  c'est une baisse "relative" du traffic aérien ainsi que de la demande d'or noir par la chine. Ca fait toujours çà de CO2 en moins! meme si oui evidemment c'est tout à fait relatif.

Bien d accord avec toi, 

Mais cette baisse du traffic aérien c'est pour combien de temps ? 15 jours, un mois...ce qui serait déjà énorme à supporter pour les entreprises et l économie en général...

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

CO2 .. atmosphère, Océan, une chimie complexe mais les scientifiques  progressent.. Je reste interrogatif et pessimiste.. ça  rejoint des discussions précédentes sur la charge chimique que l'on continue d'injecter.. 

https://leblob.fr/actualites/nouvelle-etape-franchie-dans-la-comprehension-de-la-sequestration-du-co2-par-les-oceans

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bilan de ce début d'année 2020 :

 

Monthly Average Mauna Loa CO2

January 2020:     413.40 ppm
January 2019:     410.83 ppm
Last updated: February 5, 2020
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 5 weeks later...
Posted
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84)

Le mois de Mai correspond au pic de CO2 observé au Mauna Loa.

Et on le commence en franchissant la barre des 418ppm.

Pour rappel, la moyenne de Mai 2019 se situe vers 414,7ppm

Sans titre.jpg

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Posted
Dijon, Bellefond

Monthly Average Mauna Loa CO2

April 2020:     416.21 ppm
April 2019:     413.33 ppm
Last updated: May 5, 2020

Merci @serge26 de ne pas m'avoir piqué ma micro rubrique..lol... bilan d'avril....ça monte..

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Posted
Saint Martin d'Hères 220m et parfois sur les hauteurs de Céüse (Hautes Alpes) à 1300m d'altitude

Avec 4 milliards d'humains en confinement au bout de deux mois rien de visible. C'est dire les efforts qu'il va falloir faire pour baisser nos émissions !

Link to post
Share on other sites

Il y a 7 heures, Obiou a dit :

Avec 4 milliards d'humains en confinement au bout de deux mois rien de visible. C'est dire les efforts qu'il va falloir faire pour baisser nos émissions !

 

Oui, on peut s'étonner de voir la hausse se poursuivre alors que les rejets sont au plus bas...

 

Quoique, le CO2 ayant dans l'atmosphère une durée de vie qui est de l'ordre du siècle, le moindre petit surplus venant d'en bas est ajouté...

D'une façon grossière, on va dire que s'ajoute ce que l'on envoie aujourd'hui, et disparaît ce qui a été envoyé dans les années 1920, soit pas grand chose comparé aux chiffres de ces dernières décennies.

Ca explique d'ailleurs pourquoi, si on arrêtait aujourd'hui et définitivement toute émission, il faudrait des années pour voir la hausse de la température mondiale se ralentir, et il serait difficile de  voir les températures repartir à la baisse avant la fin du siècle.

Edited by th38
  • J'aime 3
Link to post
Share on other sites

Posted
Aix en Provence
Il y a 8 heures, th38 a dit :

 

Ca explique d'ailleurs pourquoi, si on arrêtait aujourd'hui et définitivement toute émission, il faudrait des années pour voir la hausse de la température mondiale se ralentir, et il serait difficile de  voir les températures repartir à la baisse avant la fin du siècle.

C'est l'effet de la fatalité à subir. Plus besoin de s'époumoner à crier à la réduction du CO2 au détriment de la santé économique...et, d'où l'idée d'alternatives pour contenir la hausse des GES d'une manière globale…et uniquement contenir la hausse, parce que d'ailleurs, personne n'envisage de faire baisser les températures d'ici la fin du siècle voire même des prochains (même les plus endurcis écolos ne cherchent pas à inventer des justifications pour expliquer aux générations futures qu'il a été sain, à un moment donné, de faire baisser la température de la terre )...

La recherche et l'innovation vont nous aider pour "pallialiser" les GES dans l'atmosphère et s'arranger de la situation de la composition atmosphérique tout comme on s'arrange de bien d'autres choses désagréables comme les virus, par exple.

Link to post
Share on other sites

il y a une heure, paysdaix a dit :

 personne n'envisage de faire baisser les températures d'ici la fin du siècle voire même des prochains

 

Personne en effet malheureusement, en tous cas, personne de sérieux

Par contre on peut envisager possible de lui faire gagner 3, 4  ou 5 degrés, et ça ne demandera pas beaucoup d'efforts....

Link to post
Share on other sites

Il y a 2 heures, meteor a dit :

curves2-final-logo.gif

 

ok, autant dire mission quasi impossible...😰

 

Par contre @meteor ton gif ne s'affiche pas (ou c'est seulement sur mon ordi), il faut que je clique dessus pour l'afficher.

Tu pourrais mettre aussi le lien vers l'article sur le site global carbon project où tu as trouvé le gif ?

Merci dans tous les cas pour ce partage !

Link to post
Share on other sites

Si on me dit que je dois perdre 10 kilos d'ici 2030, je continuerai sans doute à boire trop de bière jusqu'en 2029. C'est pour ça que nous devons nous doter d'échéances plus proches pour nos objectifs climatiques. Je crois que c'est une grande leçon de la crise actuelle.

Excellent Gemenne.. 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Un petit tweet précurseur d'un record... je pense à  officialiser avec la mise à jour  . 

 

15-million year high in CO2 concentrations last month! Based on daily values, atmospheric CO2, measured at Mauna Loa, averaged ~417.0 ppm in May. That's 2.3-2.4 ppm higher than last year, and probably the highest Earth has seen in the last 15 million years. https://t.co/pe4gFrqPc4

 

 

IMG_20200602_161118.jpg

Link to post
Share on other sites

On sait maintenant qu'on a atteint la valeur d'il y a 15 millions d'années. Quel était ce taux, il y a 65 millions d'années, quand le climat était globalement tropical et que les dinosaures régnaient sur Terre ? Est-ce qu'il serait pertinent de faire un parallèle avec le taux actuel ?

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...