djazzz Posté(e) 10 novembre 2008 Partager Posté(e) 10 novembre 2008 Bonjour tout le monde, j'aimerais bien savoir quels modèles ou plutôt quelles cartes vous utilisez pour suivre la progression des fronts en temps réel. Par exemple pour prévoir l'arrivée de la ligne d'un front froid (et bien sur les conséquences qui lui sont attribuées) à telle heure à tel endroit... Sur carte synoptique, le run est éffectué à trop longue échéance donc j'aimerais du plus précis, un suivi permanent. J'attends vos réponses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 10 novembre 2008 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 10 novembre 2008 Rien ne vaut la carte des ThétaE à 850hpa. Particulièrement précis en ce qui concerne les advections de masse d'air chaude. Pour l'air froid et les occlusions, c'est à coupler avec une carte d'altitude je pense. http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_carte...de=0&mode=6 EDIT : ah pardon, j'ai mal lut. Tu parles de temps réel. Là j'ai pas désolé... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 10 novembre 2008 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 10 novembre 2008 Ben heu si, en temps réel tu as les images sat et les radars voir les cartes de surface ou pointées (genre Bracknell ou DWD), je vois pas quoi d'autre... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
djazzz Posté(e) 10 novembre 2008 Auteur Partager Posté(e) 10 novembre 2008 Rien ne vaut la carte des ThétaE à 850hpa. Particulièrement précis en ce qui concerne les advections de masse d'air chaude. Pour l'air froid et les occlusions, c'est à coupler avec une carte d'altitude je pense. http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_carte...de=0&mode=6 EDIT : ah pardon, j'ai mal lut. Tu parles de temps réel. Là j'ai pas désolé... Ben heu si, en temps réel tu as les images sat et les radars voir les cartes de surface ou pointées (genre Bracknell ou DWD), je vois pas quoi d'autre... Merci Damien, ça me donne une idée de l'heure approximative à laquelle les évènements se produiront, n'étant pas un pro de GFS, je ne connaissais pas cette carte, thanks ! Sinon oui pour suivre l'évo en direct, il faut se fier au radar, notamment le radar des précipitations qui est très utile dans ces cas la mais pour l'approximation de l'heure d'arrivée, je me fierai désormais à cette carte. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc de Mazargues Posté(e) 11 novembre 2008 Partager Posté(e) 11 novembre 2008 J'ai trouvé ça : http://www.astrosurf.com/grenier/meteo3.htm Apparemment actualisé toutes les 30 mn... Et pour une vue plus large, ça : http://www.sat24.com/frame.php?html=homepage Et encore ça (tous les quarts d'heure) : http://www.meteox.nl/h.aspx?r=&jaar=-3...;soort=loop1uur Et ça ? http://www.meteoblue.com/index.php?id=86&L=2&did=135 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météofun Posté(e) 11 novembre 2008 Partager Posté(e) 11 novembre 2008 Outre les données sat24 et Météox http://www.sat24.com/frame.php?html=homepage http://www.meteox.com Je te conseille vivement la page des images en temps réelle d’Eumetsat (réactualisée toute les heures) : http://www.eumetsat.int/home/Main/Image_Ga.../index.htm?l=en Et pour différents produits dérivés (toutes les 3heures) : http://nwcsaf.inm.es/MeteorolProducts.html Et puis toutes les 6h il y a le site du SATREP : http://www.satreponline.org/index.php Et il y a plein de site pour avoir d’autres images satellites. Sans oublier les observations en temps réel avec toutes les observations des stations. Le tout étant à comparer avec les champs issus des modèles de prévision. C’est loin d’être facile … mais tellement passionnant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
djazzz Posté(e) 11 novembre 2008 Auteur Partager Posté(e) 11 novembre 2008 Merci pour toutes ces infos, je vais regarder tout ça attentivement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
djazzz Posté(e) 19 novembre 2008 Auteur Partager Posté(e) 19 novembre 2008 Et au niveau de la carte des précipitations convectives (gfs), est-ce un moyen fiable pour repérer un front froid? Un front froid doit traverser la Belgique demain, est-ce qu'on peut affirmer que les précipitations de la carte ci-dessus lui sont associées? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 19 novembre 2008 Partager Posté(e) 19 novembre 2008 Et au niveau de la carte des précipitations convectives (gfs), est-ce un moyen fiable pour repérer un front froid? Un front froid doit traverser la Belgique demain, est-ce qu'on peut affirmer que les précipitations de la carte ci-dessus lui sont associées? Non pas vraiment. La plupart des fronts froids ne sont que faiblement convectifs, tu vas avoir du mal à les discerner là-dessus. C'est plutôt reservé à la prévi orageuse je pense. De toute façon ce n'est qu'un paramètre composite de GFS. Mais comme l'a dit Damien, le champ de TPE à 850hPa est très utile pour tracer un front (car c'est par définition un changement brutal des infos thermiques de l'atmosphère). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 19 novembre 2008 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 19 novembre 2008 A priori, un front est plutôt advectif que convectif. Si de la convection lui est associé, alors c'est que des conditions autres que purement frontal lui sont favorables... Enfin ça fait très norvégien dit comme ça /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 19 novembre 2008 Brest Partager Posté(e) 19 novembre 2008 A priori, un front est plutôt advectif que convectif. Si de la convection lui est associé, alors c'est que des conditions autres que purement frontal lui sont favorables... Enfin ça fait très norvégien dit comme ça /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non il y a de l'idée. Du point de vue classique, un front froid (anafront) est dominé par l'advection froide qui favorise la stabilité et donc pas la convection. La dynamique frontale réussit à créer des pluies à libérer un peu de chaleur latente, mais c'est tout. Sauf qu'il y a le cas du katafront, où une grosse anomalie froide et sèche d'altitude suit immédiatement voire se superpose à la perturbation frontale, s'apparentant à un décapage des nuages par l'arrière (très net sur les images sat). Ceci est très déstabilisant pour l'air doux/humide de la perturbation ! On pourrait aussi parler des fronts froids "lents" qui "aspirent" l'air chaud préfrontal. Là ça peut être plus convectif avec des dépressions orageuses qui s'y développent souvent en été. Je crois que c'est ce que les météorologues désignent par "front froid en advection chaude" Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant