Invité Guest Posté(e) 28 septembre 2008 Partager Posté(e) 28 septembre 2008 la banquise arctique semble enfin reprendre sur les graphiques de cryospheres. C'est environ 15 jours plus tot que l'an dernier. Le froid semble s'installer nottament sur le groenland pour debut octobre grace à un anticyclone de 1040 millibards: La masse d'air est bien froide par rapport aux autres années sur le groenland et sur une partie centrale de l'arctique: On peut donc ouvrir le sujet sur l'enbacle des glaces arctiques car cela semble bien partie cette fois ci jusqu'en mars... Sinon pour comparer avec les autres années au 1 er octobre: 2000: http://www.wetterzentrale.de/archive/2000/...00220001001.png 2001 http://www.wetterzentrale.de/archive/2001/...00220011001.png 2002 http://www.wetterzentrale.de/archive/2002/...00220021001.png 2003 http://www.wetterzentrale.de/archive/2003/...00220031001.png 2004 http://www.wetterzentrale.de/archive/2004/...00220041001.png 2005 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 28 septembre 2008 Dax (40) Partager Posté(e) 28 septembre 2008 La masse d'air est bien froide par rapport aux autres années sur le Groenland Attention quand même à ne pas trop se focaliser sur le Groenland lorsque l'on regarde des cartes des températures à 850 hPa, car ce que vous observez ce sont les températures à environ 1400 mètres d'altitude sur une île dont pas loin de 90% des terres ont une altitude supérieure à 1500 mètres Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 28 septembre 2008 Partager Posté(e) 28 septembre 2008 Attention quand même à ne pas trop se focaliser sur le Groenland lorsque l'on regarde des cartes des températures à 850 hPa, car ce que vous observez ce sont les températures à environ 1400 mètres d'altitude sur une île dont pas loin de 90% des terres ont une altitude supérieure à 1500 mètres T850 ou pas, il n'empêche que le Groenland a récemment battu des records de froid pour un mois de septembre. Ce sont d'ailleurs les effluves de ce froid que nous sentirons passer (à haute altitude pour l'essentiel) en flux de N-O jeudi et vendredi prochains... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 28 septembre 2008 Dax (40) Partager Posté(e) 28 septembre 2008 T850 ou pas, il n'empêche que le Groenland a récemment battu des records de froid pour un mois de septembre. Ce sont d'ailleurs les effluves de ce froid que nous sentirons passer (à haute altitude pour l'essentiel) en flux de N-O jeudi et vendredi prochains... Tout à fait, on a d'ailleurs une discordance remarquable entre l'intérieur groenlandais qui a battu pas mal de records de froids ces dernières années, et les côtes qui sont loin de connaître la même cadence. Sinon, est-ce que quelqu'un sait si les T850 modélisées par GFS dans l'intérieur groenlandais sont en fait les températures attendues au niveau du sol (c'est à dire à 2000/2500/3000m) ? Ou il s'agit d'un artefact de calcul ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 29 septembre 2008 Partager Posté(e) 29 septembre 2008 Tout à fait, on a d'ailleurs une discordance remarquable entre l'intérieur groenlandais qui a battu pas mal de records de froids ces dernières années, et les côtes qui sont loin de connaître la même cadence. Sinon, est-ce que quelqu'un sait si les T850 modélisées par GFS dans l'intérieur groenlandais sont en fait les températures attendues au niveau du sol (c'est à dire à 2000/2500/3000m) ? Ou il s'agit d'un artefact de calcul ? a priori c'est un artefact.sinon, effectivement, l'embâcle semble reprendre. précisons toutefois que si c'est un poil plus tôt que l'année dernière (pas 15 jours, mais une toute petite semaine...), il est utile de rappeler que l'anomalie est toujours de 2 millions de km² de déficit! à en croire les graphs, il n'y a réellement que la zone du bassin arctique et l'archipel canadien ou l'embâcle est visible. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matrix36 Posté(e) 29 septembre 2008 Partager Posté(e) 29 septembre 2008 a priori c'est un artefact. sinon, effectivement, l'embâcle semble reprendre. précisons toutefois que si c'est un poil plus tôt que l'année dernière (pas 15 jours, mais une toute petite semaine...), il est utile de rappeler que l'anomalie est toujours de 2 millions de km² de déficit! à en croire les graphs, il n'y a réellement que la zone du bassin arctique et l'archipel canadien ou l'embâcle est visible. Pour le moment mais, cela devrait suivre rapidement pour le reste selon les prévisions de GFS dans les 8 à 15 jours qui suivent. Le 3 octobre, les températures sont déjà inférieures à 0° dans pratiquement tout l'Arctique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 29 septembre 2008 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 29 septembre 2008 Pour le moment mais, cela devrait suivre rapidement pour le reste selon les prévisions de GFS dans les 8 à 15 jours qui suivent. Le 3 octobre, les températures seront déjà inférieures à 0° dans pratiquement tout l'Arctique. C'est dans le futur Matrix /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En même temps, un petit 0°C ou -1°C ne doit pas suffire à une reprise de l'embacle. Un bon -10°C serait largement plus satisfaisant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 septembre 2008 Partager Posté(e) 29 septembre 2008 D'ailleurs on voit bien sur la carte GFS de Wetterzentrale la différence entre les zones englacées et libres de glaces : sur la banquise les T2m descendent rapidement sous les -10, et sur la mer libre les T2m oscillent entre 0 et -3°c environ. On peut donc mesurer directement l'effet du déficit d'englacement actuel sur les températures de surface en arctique...Il n'est pas négligeable. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
twister38 Posté(e) 1 octobre 2008 Chavagneux nord Isère 220m et Lyon 3ème en semaine Partager Posté(e) 1 octobre 2008 embacle Une petite animation des 30 derniers jours ( un petit peu longue à charger) semble bien montrer qu'après une certaine stagnation, c'est bien parti. On voit é"galement la neige qui cherche à s'installer dans les régions les plus septentrionales. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaktus Posté(e) 1 octobre 2008 Partager Posté(e) 1 octobre 2008 Tant mieux ! A vous lire, on a l'impression que l'hiver reviendrait plus vite, tant en Sibérie orientale qu'au Groenland /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hendrix Posté(e) 3 octobre 2008 Partager Posté(e) 3 octobre 2008 l'Embacle continue de bien démarrer...dans quelques jours, le passage nord-est va probablement se boucher...du coté canadien par contre, ce sera plus doux...sera l'inverse du coté de la sibérie orientale et de l'alaska... @plus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 3 octobre 2008 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 3 octobre 2008 l'Embacle continue de bien démarrer...dans quelques jours, le passage nord-est va probablement se boucher...du coté canadien par contre, ce sera plus doux...sera l'inverse du coté de la sibérie orientale et de l'alaska... @plus C'est comme l'an passé sauf de l'autre côté mais une reprise un peu plus précoce de 10 jours. Bon, celà dit, l'extent reste pas fameux... Ju Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marot Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 La banquise est en forme 5,7 millions de km² aujourd'hui. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Environ 2 millions de km2 de déficit d'area par rapport à la moyenne 1979-2000. La banquise est en forme 5,7 millions de km² aujourd'hui. Question : ce serait quoi une banquise en mauvaise forme ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marot Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Question : ce serait quoi une banquise en mauvaise forme ? Ce serait avoir ce qui nous a été seriné pendant un an, glace annuelle calamiteuse, attendons-nous à encore moins de banquise, etc.Je constate seulement une variation météo en accord avec ce site. La pente montante est des plus fortes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Ce serait avoir ce qui nous a été seriné pendant un an, glace annuelle, attendons-nous à, etc. Je constate seulement une variation météo en accord avec ce site. La pente montante est des plus fortes. Ok, merci de la précision. Objectivement, (en passant outre les avis catastrophistes dont tu voulais prendre le contrepied) on dira tout de même qu'avec 2 millions de km2 d'area de déficit la banquise ne se porte pas bien, même si son état est meilleur que l'an passé. Que la pente ascendante soit forte - et devienne très forte dans les prochaines semaines - rien de plus normal pour un début octobre. Autre chose serait-il d'ailleurs possible ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kivouar Posté(e) 6 octobre 2008 Brest - 29 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Que la pente ascendante soit forte - et devienne très forte dans les prochaines semaines - rien de plus normal pour un début octobre. Autre chose serait-il d'ailleurs possible ? Enfin, en comparant aux pentes des dernieres années, on se rend compte que cette année, le taux d'accroissement semble plus important. D'ailleurs, est ce que quelqu'un sait ou on peut trouver les valeurs quotidiennes, pour cette année, et les précédentes. Il serait surement interressant de comparer les "dérivées" des courbes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marot Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Objectivement, (en passant outre les avis catastrophistes dont tu voulais prendre le contrepied) on dira tout de même qu'avec 2 millions de km2 d'area de déficit la banquise ne se porte pas bien, même si son état est meilleur que l'an passé. ... Je suis bien d'accord sur le fait que la situation est loin de ce qui était considéré comme normal il y a quelques dizaines d'années.D'ailleurs, est ce que quelqu'un sait ou on peut trouver les valeurs quotidiennes, pour cette année, et les précédentes. Il serait surement interressant de comparer les "dérivées" des courbes. Au bas de cette page « Data download ». Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Ce serait avoir ce qui nous a été seriné pendant un an, glace annuelle calamiteuse, attendons-nous à encore moins de banquise, etc. Je constate seulement une variation météo en accord avec ce site. La pente montante est des plus fortes. pour rappel... (et j'éviterai les commentaires, de cette manière): Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matrix36 Posté(e) 6 octobre 2008 Partager Posté(e) 6 octobre 2008 pour rappel... (et j'éviterai les commentaires, de cette manière): Ce sont des chiffres du 1er octobre. Depuis, en 5 jours, il y a eu un bond spectaculaire et si ça continue, dans une semaine, on sera au niveau de l'année 2005. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 6 octobre 2008 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 6 octobre 2008 Ce sont des chiffres du 1er octobre. Depuis, en 5 jours, il y a eu un bond spectaculaire et si ça continue, dans une semaine, on sera au niveau de l'année 2005. Wahooo ! Au niveau de 2005, la troisième année la pire au tableau des déficits... Dormez en paix braves gens ( /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 7 octobre 2008 Partager Posté(e) 7 octobre 2008 Ce sont des chiffres du 1er octobre. Depuis, en 5 jours, il y a eu un bond spectaculaire et si ça continue, dans une semaine, on sera au niveau de l'année 2005. il n'y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre...lolox54 a bien résumé la réponse. ça a l'air simple d'ignorer la courbe rouge pour ne regarder que la courbe noire et sont inclinaison (en occultant les mois précédents) sur les graphs de cryosphère... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matrix36 Posté(e) 7 octobre 2008 Partager Posté(e) 7 octobre 2008 Wahooo ! Au niveau de 2005, la troisième année la pire au tableau des déficits... Dormez en paix braves gens ( /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Hé bien oui, et alors! C'est tout de même mieux qu'en 2007, non! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 7 octobre 2008 Partager Posté(e) 7 octobre 2008 Hé bien oui, et alors! C'est tout de même mieux qu'en 2007, non! oui, mais c'est pas mieux qu'une autre date, donc...ça ne t'inquiète pas plus que ça? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matrix36 Posté(e) 7 octobre 2008 Partager Posté(e) 7 octobre 2008 il n'y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre... lolox54 a bien résumé la réponse. ça a l'air simple d'ignorer la courbe rouge pour ne regarder que la courbe noire et sont inclinaison (en occultant les mois précédents) sur les graphs de cryosphère... Contrairement à ce que vous pouvez penser, j'ignore pas les mois précédents mais j'ignore pas non plus la situation actuelle. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant