742steph247 Posted April 3, 2009 Montluçon Allier et de temps en temps Massif du Sancy- Besse Super besse Share Posted April 3, 2009 Tu renforces avant ou après le redimensionnement ? Et si oui (sous photoshop) en utilisant "accentuation" ou "plus net" ? Perso j'accentue avant (avec la fameuse courbe L /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et ensuite à la compression. Link to post Share on other sites More sharing options...
emmari Posted April 3, 2009 Share Posted April 3, 2009 Hum... hum... je me disais que j'avais les oreilles qui sifflaient /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon je doute que je puisse donner des conseils, en revanche je pense pouvoir essayer de répondre à vos interrogations, si vous le voulez... E. Boitier (alias emmari) Link to post Share on other sites More sharing options...
Vincent_L Posted April 3, 2009 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre Share Posted April 3, 2009 Bienvenue Emmari Pierric : c'est forcemment un conseil à suivre mais de mon côté j'accentue après redimensionnement en 800 pixels et par cette méthode : "Filtre / renforcement / plus net" Voilà tout. Link to post Share on other sites More sharing options...
742steph247 Posted April 3, 2009 Montluçon Allier et de temps en temps Massif du Sancy- Besse Super besse Share Posted April 3, 2009 Hum... hum... je me disais que j'avais les oreilles qui sifflaient /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon je doute que je puisse donner des conseils, en revanche je pense pouvoir essayer de répondre à vos interrogations, si vous le voulez... E. Boitier (alias emmari) tu t'es perdu Manu? Bienvenue chez les dingues, arfffffffffffff toi tu sent les orages arrivé /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
emmari Posted April 3, 2009 Share Posted April 3, 2009 Bonsoir, Je pense qu'il faut distinguer deux types de fichier : le fichier original, qui va servir par exemple aux tirages, et le fichier web. L'original a fait l'objet d'un post-traitement si l'on travaille en Raw ou non s'il on travaille en jpeg (encore que...). Pour ce post-traitement, personnellement, je n'accentue que très peu car l'accentuation est fonction de la destination finale : un tirage plus grand aura proportionnellement moins besoin d'accentuation qu'un tirage plus petit. Pour donner une idée à ceux qui utilisent Photoshop, j'accentue avec les valeurs suivantes : gain 19%, rayon 0.5 px, seuil 0. Je réalise cette accentuation, comme l'a dit Steph, sur la couche Luminance (L) du mode Lab (Edition/Convertir en profil/Couleurs Lab/Couche L) (bcp parlent de cela sur le web et sont beaucoup plus précis que moi, avec des connaissances bien plus solides : voir notamment http://www.questionsphoto.com/article/66-l...-lab-1-tutoriel). Le gain est bien-sûr fonction de la qualité de piqué de l'objectif utilisé. Pour tout dire, avec certains de mes objectifs, je n'accentue pas du tout le fichier. Pour les images destinées au web, qui font chez moi 750 à 800 px, il faut, compte-tenu de cette petite taille, accentuer pour garder des détails. Personnellement, je réalise cette accentuation en 4 étapes : - 1ère étape : je réduis mon fichier à 3000 px pour sa plus grande longueur, avec l'accentuation suivante : G 100% R 0.8 px et S à 0 ; - 2ème étape : je réduis mon fichier à 2000 px pour sa plus grande longueur, avec l'accentuation suivante : G 50% R 0.5 px et S à 0 ; - 2ème étape : je réduis mon fichier à 1000 px pour sa plus grande longueur, avec l'accentuation suivante : G 50% R 0.3 px et S à 0 ; - dernière étape : je réduis mon fichier à 750 px pour sa plus grande longueur, avec l'accentuation suivante : G 80% R 0.3 px et S à 0. Bien entendu, ces valeurs sont personnelles et correspondent à mes goûts et matériels, à chacun de les adapter, mais je crois qu'elles peuvent convenir pour pas mal de configurations. Assez de blabla, voici les images. 1. sans aucune accentuation, je me suis seulement contenté de réduire la taille de l'image à 750 px 2. avec juste une accentuation finale (cad une fois le fichier à 750 px) à G 100%, R 0.3 et S = 0 3. avec ma méthode habituelle décrite ci-dessus A priori, pas beaucoup de différence entre 2 et 3 me direz-vous /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais regardez bien le premier plan avec de nombreux petits reliefs dans la neige éclairée : la version 3 n'est-elle pas plus fine, plus précise ? A bien y regarder, le sommet éclairé aussi (le puy de Monne dans les monts Dore). Sur d'autres types de photos, comme la macro, c'est plus flagrant. Comment ne pas aller trop loin dans l'accentuation ? Il faut prendre comme repère les lignes plus ou moins continues qui se dégagent sur fond clair ou l'inverse (forme claire sur fond sombre), comme ici la montagne dans l'ombre tout à fait à droite. Il faut veiller à ce que ces lignes ne prennent pas un aspect 'en escalier' (les lignes ne sont plus tout à fait des lignes), signe que le curseur a été trop poussé. Un exemple : Une petite astuce pour finir, afin de réduire au maximum la taille des fichiers 750 px (les fichiers sur le web ne sont jamais trop légers : (1) ça s'affiche plus vite et (2) cela limite l'éventuelle utilisation des cyber-voleurs de photos). Je me sers d'un petit logiciel gratuit : PhotoFiltre 6.2.0. Avec celui-ci, j'ouvre mes jpeg et je les enregistre avec une compression de 90% : la qualité n'est pas affectée et le poids diminue d'environ 25%, ce qui n'est pas négligeable. Est-ce que j'oublie qqechose ? Ah oui, c'est toujours sympa de laisser les exifs dans les photos, ne faîte pas 'Enregistrer pour le web' dans Photoshop, ça les enlève, pas cool... Bon en espérant avoir été utile et clair... emmari Link to post Share on other sites More sharing options...
alainh Posted April 3, 2009 Share Posted April 3, 2009 Hello ! tres clair ! merci Emmanuel pour ces précisions d'orfèvre. amicalement alain Link to post Share on other sites More sharing options...
emmari Posted April 3, 2009 Share Posted April 3, 2009 Tiens, je connais des gens ici... le monde est petit ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Salut Alain, salut Steph, salut Vincent, et tous les autres ! emmari Link to post Share on other sites More sharing options...
Lisa Posted April 3, 2009 Share Posted April 3, 2009 Merci Emmanuel pour ce petit cours très interessant Link to post Share on other sites More sharing options...
Yosedolo Posted April 3, 2009 Peyrus - 420m - VERCORS ouest et Autrans-Meaudre en Vercors 1050m - VERCORS Nord Share Posted April 3, 2009 Salut emmanuel , merci pour ce tuto que je vais lire demain à tête reposée car ce soir mes paupières ont du mal à rester ouverte. attention car si tu donnes des conseils sur IC , la concurrence va être terrible avec BNP Fabien /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
Thoupie42 Posted April 5, 2009 Saint-Etienne (42), quartier/village de Rochetaillée (790m), contreforts Nord du massif du Pilat Share Posted April 5, 2009 Bonjour Emmanuel et merci à toi pour ces précieux conseils . Il est relativement rare qu'un pro fasse profiter de ces techniques/astuces aux amateurs alors je n'hésite pas à saluer une nouvelle fois ta démarche. Je me permets du coup de te demander quelques conseils concernant les filtres photos (UV, Polarisant, Gris neutre, etc...). Plusieurs topics avaient vu le jour sur IC dont celui-ci : /index.php?showtopic=28054&pid=973457&st=40'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...mp;#entry973457 Pourrais-tu nous indiquer si tu travailles aves des filtres et si oui lesquels et pour/dans quelles conditions (luminosité, météo,...) ? Au plaisir de te lire. Pierric Link to post Share on other sites More sharing options...
emmari Posted April 5, 2009 Share Posted April 5, 2009 Bonjour Emmanuel et merci à toi pour ces précieux conseils . Il est relativement rare qu'un pro fasse profiter de ces techniques/astuces aux amateurs alors je n'hésite pas à saluer une nouvelle fois ta démarche. Je me permets du coup de te demander quelques conseils concernant les filtres photos (UV, Polarisant, Gris neutre, etc...). Plusieurs topics avaient vu le jour sur IC dont celui-ci : /index.php?showtopic=28054&pid=973457&st=40'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...mp;#entry973457 Pourrais-tu nous indiquer si tu travailles aves des filtres et si oui lesquels et pour/dans quelles conditions (luminosité, météo,...) ? Au plaisir de te lire. Pierric Bonjour les amis et merci pour votre accueil ! Je pars demain matin une semaine sur le terrain dans le Sud de la France, et je prendrai le temps de répondre à mon retour. Bonne semaine à vous ! Emmanuel Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkus Posted April 5, 2009 Toulouse Share Posted April 5, 2009 Un grand merci aussi pour ces conseils ! Il faut dire que ça ne se trouve pas du premier coup des astuces comme ça ... J'en profite pour te féliciter pour ta série "Sans mots" tellement hallucinante de beauté ... étant un lecteur assidu de la section paysages de BNL, mais pas inscrit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thoupie42 Posted April 23, 2009 Saint-Etienne (42), quartier/village de Rochetaillée (790m), contreforts Nord du massif du Pilat Share Posted April 23, 2009 Bonjour les amis et merci pour votre accueil ! Je pars demain matin une semaine sur le terrain dans le Sud de la France, et je prendrai le temps de répondre à mon retour. Bonne semaine à vous ! Emmanuel Je me permets de relancer Emmanuel sur le thème des filtres. Si il passe par là, merci d'avance pour ses conseils .Pierric Link to post Share on other sites More sharing options...
emmari Posted May 15, 2009 Share Posted May 15, 2009 Bonjour, Désolé pour le retard... Mais je ne sais pas trop quoi vous dire au sujet des filtres... Après en avoir été un grand inconditionnel, au point s'en doute d'en abuser, ma pratique actuelle fait que je m'en passe autant que possible. Pour moi un filtre n'est pas un outil créatif, mais un outil destiné à palier aux points faibles de nos capteurs. Je n'ai jamais utilisé de filtre UV (pour moi le parasoleil est la meilleure protection qui soit). Pour ma pratique, les filtres qu'il faut posséder sont le polarisant (bien utile pour certaines photos, comme les photos d'eau) et les gris neutre, quand il y a de forts écarts de luminosité (exemple classique : coucher de soleil). emmari Link to post Share on other sites More sharing options...
Grelibre Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Mais non, je ne me suis pas trompé de forum /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour cet exemple Emmanuel... Link to post Share on other sites More sharing options...
Thoupie42 Posted May 19, 2009 Saint-Etienne (42), quartier/village de Rochetaillée (790m), contreforts Nord du massif du Pilat Share Posted May 19, 2009 Bonjour, Désolé pour le retard... Mais je ne sais pas trop quoi vous dire au sujet des filtres... Après en avoir été un grand inconditionnel, au point s'en doute d'en abuser, ma pratique actuelle fait que je m'en passe autant que possible. Pour moi un filtre n'est pas un outil créatif, mais un outil destiné à palier aux points faibles de nos capteurs. Je n'ai jamais utilisé de filtre UV (pour moi le parasoleil est la meilleure protection qui soit). Pour ma pratique, les filtres qu'il faut posséder sont le polarisant (bien utile pour certaines photos, comme les photos d'eau) et les gris neutre, quand il y a de forts écarts de luminosité (exemple classique : coucher de soleil). emmari Merci Emmanuel pour ces infos.Pierric Link to post Share on other sites More sharing options...
Stev Posted May 22, 2009 Trégueux (22) & Rennes (35) Share Posted May 22, 2009 Bonjour les icéistes. J'ai besoin de petits conseils. Je rajoute un cadre sur photo filtre à mes photos et elles deviennent toutes floues après ce qui rend la qualité de la photo déprimante. J'aimerais mettre un terme à cette modifications. Merci. Link to post Share on other sites More sharing options...
clem064 Posted May 22, 2009 Nay (64) / Metz (57) Share Posted May 22, 2009 Bonsoir. Mets-tu le cadre après avoir réduit la photo ou avant? Link to post Share on other sites More sharing options...
Stev Posted May 22, 2009 Trégueux (22) & Rennes (35) Share Posted May 22, 2009 Je mets le cadre après. Link to post Share on other sites More sharing options...
clem064 Posted May 23, 2009 Nay (64) / Metz (57) Share Posted May 23, 2009 Je mets le cadre après. Dans ce cas là, met le cadre avant! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Normalement ça va aller beaucoup mieux! Link to post Share on other sites More sharing options...
Damia Posted May 23, 2009 Saint-Astier (24) Share Posted May 23, 2009 Stev, tu te sers de quel logiciel exactement? Parce que tous ne se valent pas quand ils font des réductions de taille (une histoire d'algorithme…). Link to post Share on other sites More sharing options...
Stev Posted May 23, 2009 Trégueux (22) & Rennes (35) Share Posted May 23, 2009 Je me sers de photo filtre. http://www.commentcamarche.net/telecharger...175-photofiltre Link to post Share on other sites More sharing options...
Damien49 Posted May 31, 2009 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Share Posted May 31, 2009 Pour les utilisateurs de NeatImage, ne mettez pas les valeurs par défauts, allez dans les options avancés dans la 3ème étape (preview). C'est l'onglet en haut à droite, mis sur "défaut" d'origine. Changez-le et mettez "advanced", là vous aurez plusieurs choix de réduction du bruit. Je vous conseille de réaliser votre propre profil et de le sauvegarder pour pouvoir le réutiliser plus tard. Perso j'utilise un mixte entre "Remove only half of weaker noise" et "Sharpen slightly out of focus image" ce qui me permet de réduire le bruit tout en accentuant légèrement les détails. En comparaison, une valeur par défaut vous réduira certes le bruit mais aussi tous les détails de votre photo (effet flou). PS : ça fait pas longtemps que j'ai découvert ça, alors plutôt que de le garder pour moi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
-Airi- Posted June 1, 2009 Weyersheim(67) Share Posted June 1, 2009 sympa l'astuce de damien49 sur neatimage, pour ma part je n'ai pas besoin de l'utiliser, je me sert plutôt du réducteur bruit longue exposition de mon APN auquel même des photos prises à 1600ISO me ressorte peu bruité après ce traitement sans perte de qualité car net image est certes efficace contre le bruit mais détruit pas mal la qualité de la photo. Link to post Share on other sites More sharing options...
La Suissarde Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 sympa l'astuce de damien49 sur neatimage, pour ma part je n'ai pas besoin de l'utiliser, je me sert plutôt du réducteur bruit longue exposition de mon APN auquel même des photos prises à 1600ISO me ressorte peu bruité après ce traitement sans perte de qualité car net image est certes efficace contre le bruit mais détruit pas mal la qualité de la photo. Tu fais comment Superbolt pour activer le réducteur de bruit longue pose ? ça peut être pas mal surtout pour des orages lointains où t'as besoin de monter l'iso assez haut (si t'as pas forcément le 50 mm f1.8 sur toi ). Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now