Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Sign in to follow this  
jg56

Altitude 925 hPa ?

Recommended Posts

Je sais que les altitudes standard de

500 hPa est 5574m

700 hPa est 3013m

850 hPa est 1457m

mais quelle est l'altitude standard que l'on a approprié à 925 hPa ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais que les altitudes standard de

500 hPa est 5574m

700 hPa est 3013m

850 hPa est 1457m

mais quelle est l'altitude standard que l'on a approprié à 925 hPa ?

Environ 700 mètres d'altitude je crois non? Cette valeur est souvent utilisée pour connaître les rafales lors des tempêtes par exemple, cette altitude donne de bons indices généralement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est ce que j'ai trouvé, d'ailleurs j'ai tenté des calculs (compliqués et longs vous dira Davidthekiller) mais je n'ai pas trouvé tout à fait les mêmes résultats.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Nice-Corniche Fleurie / parfois Montpellier

Oui c'est ce que j'ai trouvé, d'ailleurs j'ai tenté des calculs (compliqués et longs vous dira Davidthekiller) mais je n'ai pas trouvé tout à fait les mêmes résultats.

Tiens, si ça peut te servir: default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La pression variant d'1 hpa tout les 8.5 m (entre 8 et 9 m en condition standarde, et en faible altitude), en calculant on arrive à ce résultat:

1013.25-925 = 88.25 hpa

Or on sait qu'on perd 1 hpa tout les 8 à 9 m, donc ton résultat est compri entre 88.25*8 = 706 m et 88.25*9 = 794.25 m. Pour ma part j'utilise la normalisation d'1 hpa perdus tout les 8.5 m (meilleur compromi), ce qui te donne 88.25*8.5=750.125 m default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce genre de calcul ne marche qu'avec des altitudes relativement faibles, jusqu'a environ 300 hpa, en effet l'évolution de la pression en fontion de l'altitude n'est pas une fonction affine default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ! C'est justement ce que j'avais fait...

Mais peut-être que quelqu'un a vu quelque part quelle est l'altitude exacte... Car pour 850 hPa, ça ne fonctionne pas !

850 - 700 = 150. 150 * 9 = 1350 ! Alors que c'est 1457m...... 1km de plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : La-Chapelle-Saint-Florent (49)

Sinon, il suffit de regarder un radiosondage pour être précis géographiquement et en fonction des variations naturelles de pressions :

Ce qui donne sur Angers aujourd'hui à 17h, 878m pour 925hpa default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://meteociel.fr/modeles/sondagegfs/son...373_233_3_0.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, voilà la formule exacte (je l’ai mis sous forme d’image car la mise en forme est nettement plus propre comme cela). Elle est un peu brutale mais la démonstration est en faite tout à fait facile à comprendre (niveau 2nd je pense), c’est juste une intégration de base. Si ça en intéresse certain, je peux la donner.

Je ne suis pas parfaitement sûr que ce soit exactement ces constantes là pour Ra et g qui soient appliquées pour l’atmosphère standard, il faudrait vérifier, mais là elles donnent des résultats au mètre géopotentiel près (d’ailleurs le géopotentiel ce n’est physiquement pas des mètres –ce sont des m².s-2-, mais passons).

Dans le cas de l’atmosphère standard Pour 925 hPa = 92500 Pa, on trouve exactement 762 mgp. Vous pouvez faire le calcul et refaire avec d’autres niveaux de pression. Attention, c'est une formule qui ne marche que pour un gradient vertical de température constant (décroissance constante de la température). Autrement dit, pour le calcul du géopotentiel de l'atmosphère standard ça ne marche que pour la troposphère. Sinon il faut faire les calculs des différentes couches sépaément puis additionner les géopotentiel après.

radB50CC.jpg

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Nice-Corniche Fleurie / parfois Montpellier

Sympa cette formule, merci météofun default_cool.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est très intéressant !

Et tu as parfaitement répondu à ma question.

Merci ! default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Arrigas, entre Causse et Cévennes, 15 mn à l'ouest du Vigan

Je soupçonne que cette valeur ait été délibérément choisie pour que le résultat approximatif à prendre en compte soit de 750 m, soit la moitié de celui à 850 hpa qui est la moitié de celui à 700 hpa qui est la moitié de celui à 500 hpa (comme vient de dire meteore).

La météo aime bien les mathématiques... default_kiss.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Casablanca - Maroc

je pense qu'il s'agit seulement de valeurs moyennes poser sur l'atmosphère type( ISA)

par exemple à 850hPa, le géopotentiel varie entre 1250 et 1700mgp, puis prenant la valeur moyenne( 1250+1700/2=1475mgp)

et donc à 925mgp c'est le même calcule pour trouver cette moyenne(environ 700mgp)

en faite dans cet niveau, on n'intéresse pas de son altitude (seulement la température et la vitesse du vent)  c'est pour çà il est difficile de trouver cette valeur dans certain modèle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Aubagne (Les Passons, à l'est) (13400)

Beau déterrage de topics ! Ça peut intéresser des ICéens, en dehors de la hauteur gp de 925 hPa.

L'altitude dépend des conditions météorologiques du lieu considéré. Comme le signale @Damien49, un radiosondage donnera l'altitude à l'instant t au lieu considéré.

Sinon, un lien de base sur les modélisations : https://www.ecmwf.int/en/forecasts/documentation-and-support/137-model-levels

sachant que sur les sorties des modèles, c'est une approximation (un 925hPa chez IFS ou ICON pour une stricte modélisation identique donnerait une altitude légèrement différente, question d'implémentation).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...