Canada Goose Posted September 19, 2010 Share Posted September 19, 2010 Salu ! Je possède également un mac sous Safari et cela m'est arrivé il y a quelques semaines. Et pour résoudre le problème, tu peut essayer de vider tout les cookies ainsi que le cache de safari. Tu va dans " Safari>> Vider le cache " Et pour les cookies il faut aller dans les préférences puis dans " sécurité et cookies " Normalement sa devrait marcher Merci, c'est nickel. Et sinon je ne lis pas non plus tous les sujets du forum, donc je n'avais pas vu que la question avait déjà été traitée... Link to post Share on other sites More sharing options...
Sebaas Posted September 19, 2010 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Share Posted September 19, 2010 Cela dit, vu le nombre de personnes que cela a concerné (j'en fais partie) il serait peut-être bon d'épingler ce sujet ... et de faire remonter à IPB s'ils peuvent faire quelque chose. Je sais pas trop si le soucis (car il est bien réel vu le nombre de cas reportés) vient d'IPB en particulier ou plutot des technologies Ajax en général et leur gestion par les navigateurs. On a parfois le sentiment qu'au bout d'un certain temps, les navigateurs (quelqu'ils soient) finissent par "saturer" du nombre de javascript et autres fioritures qui ornent ces pages. Pas terrible - enfin heureusement, la solution consistant à vider cache et cookie semble fonctionner à tous les coups. Link to post Share on other sites More sharing options...
Canada Goose Posted September 23, 2010 Share Posted September 23, 2010 Je signale que mon problème a recommencé à plusieurs reprises déjà... S'il faut vider le cache tous les jours maintenant, c'est qu'il y a un problème je pense. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted September 24, 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted September 24, 2010 Je signale que mon problème a recommencé à plusieurs reprises déjà... S'il faut vider le cache tous les jours maintenant, c'est qu'il y a un problème je pense. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi j'ai changé de moteur de recherche,depuis plus de problème! Au bout d'un certain temps,ça doit mal "vieillir". Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted September 24, 2010 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted September 24, 2010 Moi j'ai changé de moteur de recherche,depuis plus de problème! Au bout d'un certain temps,ça doit mal "vieillir". Changé de moteur de recherche ? Effectivement l'éditeur a parfois du mal mais je n'ai encore jamais rencontré le problème. Une prochaine mise à jour règlera peut-être le problème... Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted September 27, 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted September 27, 2010 Changé de moteur de recherche ? Effectivement l'éditeur a parfois du mal mais je n'ai encore jamais rencontré le problème. Une prochaine mise à jour règlera peut-être le problème... Je rentre sur infoclimat par google chrome. Avant je passais par google seul et au bout d'un moment,plus d'émoticones,de police et mes messages apparaissaient sans pouvoir changer de ligne. Même en vidant les caches et les cookies,ça ne changeait rien. Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted October 1, 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted October 1, 2010 J'ai une question sur les photos: Si une photo est refusée,peut-on en envoyer une autre qui la remplacera?Ou même refusée elle compte dans le quota des 3 par jour? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 J'ai une question sur les photos: Si une photo est refusée,peut-on en envoyer une autre qui la remplacera?Ou même refusée elle compte dans le quota des 3 par jour? Oui, tu peux envoyer, pas de soucis. Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted October 1, 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted October 1, 2010 Oui, tu peux envoyer, pas de soucis. Merci pour ta réponse misteph,car je pense que je vais avoir un refus aujourd'hui,c'est pour ça! Link to post Share on other sites More sharing options...
pouicpouet Posted May 30, 2012 Deauville 14 (8 km) Plaisir 78 (en haut) Share Posted May 30, 2012 Bonsoir, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> je reprends ce post pour signaler qu'il n'est plus possible de modifier une photo que ce soit dans le titre ou bien le texte). Une faute d'orthographe comme ce soir (hallo avec 2 ll ) ou par exemple un rajout de texte ou modification. Link to post Share on other sites More sharing options...
Teoz Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Exact, ça a été fait à la base pour éviter les modification trop abusives après validation. Mais sans dire de bétise, ça devrais revenir, mais avec un control de la modération /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon repris aussi le sujet pour vous faire partager d'une nouveauté. Voyez donc par vous meme et naviguez /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-140597-l-orage-arrive.html?&order=DESC&date_type=dh_prise#photo6 Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted May 31, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted May 31, 2012 Salut Teoz, Si on redimensionnes le pano,par contre la nouveauté ne s'applique plus (pas assez de largeur?) Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted May 31, 2012 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted May 31, 2012 Salut Teoz, Si on redimensionnes le pano,par contre la nouveauté ne s'applique plus (pas assez de largeur?) Oui, il faut que la photo soit au format panoramique, que la largeur soit supérieure à 2000 pixels et la hauteur supérieure à 800 pixels pour que ce mode s'enclenche Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted May 31, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted May 31, 2012 On n'y perd un peu en qualité je pense à ce format-là? Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted May 31, 2012 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted May 31, 2012 On n'y perd un peu en qualité je pense à ce format-là? Je ne vois pas pourquoi on y perdrait en qualité ? Les assemblages panoramiques sont en général créés à partir de plusieurs photos, d'où une résolution de sortie très élevée, non ? Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted May 31, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted May 31, 2012 Je ne vois pas pourquoi on y perdrait en qualité ? Les assemblages panoramiques sont en général créés à partir de plusieurs photos, d'où une résolution de sortie très élevée, non ? Oui tu as sans doute raison. A quand le 360°?ça sera la prochaine étape? Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted May 31, 2012 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted May 31, 2012 Oui tu as sans doute raison. A quand le 360°?ça sera la prochaine étape? Rien d'impossible à ça, mais c'est encore trop peu utilisé pour qu'on en ait vraiment l'intérêt /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
Teoz Posted May 31, 2012 Share Posted May 31, 2012 puis au niveau de la vue, faut arrivé à avoir un très bon coin quand meme pour pouvoir faire un 360° /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
Damia Posted May 31, 2012 Saint-Astier (24) Share Posted May 31, 2012 Ouaip, le mieux est un sommet /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, tiers de ciel pas du tout respecté /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">… *Prendre le contrôle de la modération* *Refuser la photo* *Mail de refus* *Libérer la modération* *Poker face °-° * Link to post Share on other sites More sharing options...
orage87 Posted June 2, 2012 Antibes (06) ou Le Palais sur Vienne (87) Share Posted June 2, 2012 Le nouveau radar haute résolution d'infoclimat est super précis, c'est génial merci. Il va certainement me servir souvent. Par contre, peut-on avoir une légende des couleurs (mm/h) ? Oups, je crois m'être trompé de sujet, je croyais qu'il parlait des améliorations du site en général... Alexis, Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted June 2, 2012 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted June 2, 2012 Le nouveau radar haute résolution d'infoclimat est super précis, c'est génial merci. Il va certainement me servir souvent. Par contre, peut-on avoir une légende des couleurs (mm/h) ? Oups, je crois m'être trompé de sujet, je croyais qu'il parlait des améliorations du site en général... Alexis, Corrigé pour l'échelle de couleurs /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On a sorti cette nouveauté plus rapidement que prévu à cause des orages de ce soir... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted June 3, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted June 3, 2012 Pas mal la mer de nuages avec la nouvelle application!: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-140720-mer-de-nuage.html?&order=DESC&date_type=dh_prise&start=30#photo6 Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted June 5, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted June 5, 2012 Parfois quand je note une photo,la note s'affiche en revenant à la liste des photos,parfois non. Impression de ne pas avoir noté,alors que ça m'affiche bien:"vous avez déjà évalué cette photo". Link to post Share on other sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posted June 5, 2012 Cannes (06) Responsable Technique Share Posted June 5, 2012 Parfois quand je note une photo,la note s'affiche en revenant à la liste des photos,parfois non. Impression de ne pas avoir noté,alors que ça m'affiche bien:"vous avez déjà évalué cette photo". Les serveurs d'IC utilisent un cache dynamique de quelques minutes pour permettre un accès plus fluide aux pages. Ce cache a l'inconvénient de devoir attendre parfois un certain délai avant de voir affichée une nouvelle information postée (comme une évaluation par exemple). Un simple Ctrl+F5 sous Windows permet de forcer le rechargement, si vraiment vous êtes pressés /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
stephdu74 Posted June 5, 2012 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Share Posted June 5, 2012 Les serveurs d'IC utilisent un cache dynamique de quelques minutes pour permettre un accès plus fluide aux pages. Ce cache a l'inconvénient de devoir attendre parfois un certain délai avant de voir affichée une nouvelle information postée (comme une évaluation par exemple). Un simple Ctrl+F5 sous Windows permet de forcer le rechargement, si vraiment vous êtes pressés /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'accord c'est enregistré,merci pour ta réponse Fred. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now