Sauvons la météo !

[Nico36]

Voilà une excellente nouvelle !

Pas de changement avant 2012 ; d'ici là...

On arrivait à 10 000 signatures...

Ce n'est qu'un sursis de quelques mois et ne remet pas en cause ce mouvement de casse. Comme dans de nombreux autres domaines en ce moment, il ne faut pas résigner et que tous, il faut continuer à lutter contre ces fermetures de CDM par exemple.

THUNDER33 Posted 23/06/2008 - 16:39

Je suis d'accord avec toi meteofrance fait payer toute ses cartes alors que c'est un service public après tout....

Je partage cet avis également. De toute façon, si la moitié des CDM disparaissent, même les données gratuites à notre disposition risquent d'être réduites (bulletins mensuels climatologiques faits par chaque CDM par exemple). Et puis n'oublions pas que fermer tous ces CDM, c'est ouvrir la porte à la privatisation de l'organisme Météo-France, alors le service public ne sera plus /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si on regarde les signataires de la pétition, on peut voir que le panel est très varié à la fois en terme géographique, en terme de panel d'âge, en terme de CSP etc. Ce qui montre bien que la météo est bien un domaine universel, tout le monde est concerné...

[oozap73]

Un article intéressant sur mediapart.fr :

http://www.mediapart.fr/journal/france/230...e-meteo-consult

Quand l'armée préfère les privés de Météo Consult

23 jun 2008

Par Jordan Pouille

Fondée par d'anciens ingénieurs de Météo France, Météo Consult rogne petit à petit sur le monopole de l'entreprise d'Etat. Résultat: l'armée a signé avec Météo Consult un contrat pour la fourniture de prévisions météorologiques affinées lors de ses opérations en mer Méditerranée.

La suite est payante, mais l'essentiel est dit je pense...

Les agents de MF devraient s'interroger de manière un peu plus impliquée sur tout cela.

[altocumulus24]

Un article intéressant sur mediapart.fr :

http://www.mediapart.fr/journal/france/230...e-meteo-consult

Quand l'armée préfère les privés de Météo Consult

23 jun 2008

Par Jordan Pouille

Fondée par d'anciens ingénieurs de Météo France, Météo Consult rogne petit à petit sur le monopole de l'entreprise d'Etat. Résultat: l'armée a signé avec Météo Consult un contrat pour la fourniture de prévisions météorologiques affinées lors de ses opérations en mer Méditerranée.

La suite est payante, mais l'essentiel est dit je pense...

Les agents de MF devraient s'interroger de manière un peu plus impliquée sur tout cela.

Les agents de MF peuvent toujours s'interroger...ce ne sont pas eux qui font la politique de MF.

[Gombervaux]

Un article intéressant sur mediapart.fr :

http://www.mediapart.fr/journal/france/230...e-meteo-consult

Quand l'armée préfère les privés de Météo Consult

23 jun 2008

Par Jordan Pouille

Fondée par d'anciens ingénieurs de Météo France, Météo Consult rogne petit à petit sur le monopole de l'entreprise d'Etat. Résultat: l'armée a signé avec Météo Consult un contrat pour la fourniture de prévisions météorologiques affinées lors de ses opérations en mer Méditerranée.

La suite est payante, mais l'essentiel est dit je pense...

Les agents de MF devraient s'interroger de manière un peu plus impliquée sur tout cela.

C'est plutôt les météos de la marine nationale qui doivent s'interroger!

Formés à l'ENM comme les TSE, pour travailler avec du modèle à 9km, ils risquent de se retrouver avec les outils du web pour travailler /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS et sa Corse cubique, Winguru, et MC (fournisseur de Nice Matin)... C'est quand-même pas le pied pour naviguer en Méditerranée.

edit:

j'ai quand même un doute sur l'info vu qu'il y a une cellule de la Marine Nationale à Toulouse qui est susceptible de faire le même travail avec des officiers mariniers qui ont de bien meilleurs outils, et d'autres cellules de météos (Préfecture maritime à Toulon, CEN Le Levant...) qui ont une meilleur culture du secret des opérations militaires.

Et même si ces cellules font partie de la charette des 50000 suppressions y'aurait un décalage entre la fin de ce service et le début d'un contrat avec le privé

[Météofun]

Il y a eu déjà beaucoup de discutions sur le sujet et pas beaucoup d’info, résultat on en a fait visiblement le tour. Aussi, je vous propose un autre regard un peu différent et peut-être purement imaginatif, mais finalement je ne pense pas tant que ça …

Je me dis qu’il y a peut-être une solution assez radicale qui consisterai à sous-traiter la partie commerciale de MF.

Très franchement, rares sont les personnes de MF qui sont heureuses de faire du commerce après avoir fait des études de météo et vouloir bosser dans la météo. Et des gens qui font un boulot (le commerce dans le cas présent) dont ils n’en ont rien à faire (en abusant à peine) ne risquent pas d’être particulièrement productifs. Autant faire appel à de la sous-traitance dont les agents ont réellement fait des études de commerce et dont les primes dépendent des résultats par exemple. MF peut alors se charger et surtout se concentrer sur la fourniture des produits, l’expertise et … sa mission de service public. Je trouve que dans un pareil cas la réorganisation de MF est du coup bien plus justifiable, (et même obligatoire …), mais pas dans les modalité actuelles.

Je suis d’accord qu’une telle évolution est une sorte de privatisation partielle déguisée, mais au moins ça a le mérite de clarifier une situation latente connue de tous mais pas qui semble (un peu) tabou. Par contre, ça ne change rien en ce qui concerne les données et tout et tout … Ca c’est tout autre chose.

D’ailleurs, je ne comprends pas très bien pourquoi cette orientation n’est pas encore plus franchement prise quand on voit l’évolution déjà amorcé puisque ce type de « privatisation » existe déjà pour certaines branches :

http://www.prometeo.asso.fr/presentation.php?lang=fr

et notamment comme composante Météorage (que tout le monde connait ici) : http://www.prometeo.asso.fr/membre.php?id=2〈=fr ( http://www.meteorage.com/ ) ou MFInternational : http://www.prometeo.asso.fr/membre.php?id=5〈=fr ( http://www.mfi.fr/ )

Par ailleurs, il y a aussi Metnext : http://www.metnext.com/

on encore Predict : http://www.predict-services.com/

Très franchement, on voit là que MF se rend bien compte qu’elle ne peut assurer seule son avenir commercial … Pourquoi ne va-t-elle pas encore plus loin ? De mon point de vue ça me parait être la suite logique de ce qui se fait déjà … Et encore une fois ça a le mérite de bien séparer ces missions commerciales (nécessaire pour son développement) d’une part et d’autre part ces missions de service public notamment, mais aussi diverses expertises et fourniture de produits pour ces « filiales » … Juste la poursuite de ce qui se fait déjà … Et en plus vis-à-vis du positionnement du monde amateur, il y aurais moins d’interférences entre les genres, même si évidement, pour les données ça n’aura rien à voire avec un système à l’Américaine …

Après c’est peut-être pas viable et il y a un problème ce qui pourrait expliquer les raisons pour lesquelles ils ne prennent pas ce virage ?

[Choupheim]

C'est marrant cette sempiternelle remarque dès qu'il s'agit de la météo...

Je vois pourtant rarement de telles remarques pour d'autres services publics :

La Poste fait payer ses timbres alors que c'est un service public

EDF fait payer le courant alors que c'est un service public

La SNCF fait payer ses billets alors que c'est un service public

La RATP fait payer le métro alors que c'est un service public

L'IGN fait payer ses cartes alors que c'est un service public

...etc...

Je suis d'accord avec toi meteofrance fait payer toute ses cartes alors que c'est un service public après tout....