Le cycle solaire 24 commence!

[Cyrilleb]

Il se peut qu'alors la force nucléaire du Soleil (la plus forte) a pris le dessus sur la force électro-magnétique (plus faible). Les planètes servant alors de coupure de courant électrique en quelque sorte, leurs plasma n'étant plus en contact, comme le souligne aussi l'article précédent.

Désolé mais je n'y comprends pas grand chose... à ma connaissance, il n'y a aucun fluide échangé entre les planètes. L'article cité au-dessus parle de transfert de moment angulaire, ce qui n'a rien à voir!Nous sommes en mars et le soleil est toujours aussi calme. Pourtant, beaucoup de scientifiques semblaient s'accorder sur une reprise de l'activité ce moi-ci. Plus le temps passe et plus il faut s'attendre à un cycle 24 faible...

Petite anecdote: des chercheurs ont démontré que le prix du blé est inversement proportionnel à l'activité solaire!

Une activité faible favorise les nuages (à cause des rayons cosmiques) et diminue donc l'ensoleillement et donc les rendements du blé!

http://xxx.lanl.gov/ftp/astro-ph/papers/0411/0411165.pdf

Cyrille

[florent76]

Désolé mais je n'y comprends pas grand chose... à ma connaissance, il n'y a aucun fluide échangé entre les planètes. L'article cité au-dessus parle de transfert de moment angulaire, ce qui n'a rien à voir!

Nous sommes en mars et le soleil est toujours aussi calme. Pourtant, beaucoup de scientifiques semblaient s'accorder sur une reprise de l'activité ce moi-ci. Plus le temps passe et plus il faut s'attendre à un cycle 24 faible...

Petite anecdote: des chercheurs ont démontré que le prix du blé est inversement proportionnel à l'activité solaire!

Une activité faible favorise les nuages (à cause des rayons cosmiques) et diminue donc l'ensoleillement et donc les rendements du blé!

http://xxx.lanl.gov/ftp/astro-ph/papers/0411/0411165.pdf

Cyrille

Merci pour cet article qui m'intéresse beaucoup. Après celui sur les dates de Pâques, je suis gâté ce soir ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Tes interventions sur le forum sont toujours des plus instructives. Merci encore...

Florent.

[FredTDF]

Petite anecdote: des chercheurs ont démontré que le prix du blé est inversement proportionnel à l'activité solaire!

Une activité faible favorise les nuages (à cause des rayons cosmiques) et diminue donc l'ensoleillement et donc les rendements du blé!

Est ce qu'une intensité solaire plus forte augmente elle la biosphère terrestre ?

Car si une intensité moindre diminue le rendement du blé, on peut supposer le contraire en cas d'une forte intensité ?

Pour wikipedia, voici la réponse :

Pour le physicien, la biosphère est un vaste système thermodynamique ouvert aux influences extérieures, qui tire une grande partie de son énergie du soleil via la photosynthèse et quelques 500 milliards de milliards de kilocalories, soit 10 000 fois plus que ne sauraient en utiliser toutes les industries humaines.

Y a t-il une relation d'émission de CO2 entre tout ceci ? Là je n'ai pas la réponse.

[Nico89]

le cycle 23 a été enterré beaucoup trop vite! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Regardez depuis hier ça a bourgeonné de partout!

[grecale2b]

exact.

mais je ne sais plus qui a dit plus haut que deux cycles pouvaient coexister pendant une certaine période.

[williams]

exact.

mais je ne sais plus qui a dit plus haut que deux cycles pouvaient coexister pendant une certaine période.

C'est justement ce qu'il y a actuellement le cycle 23 et 24 on lieu en meme temps pendant le minimum.

Car les taches qui apparaissent a l'equateur comme actuellement et le plus souvent sont du cycle 23 et ceux a la moyenne latitude qu'on voit toujours rarement pour l'instant sont du cycle 24 qui a tout de meme commencer pendant ce temps que le cycle 23 fini.

Donc 2 cycles on lieu a cheval l'un de l'autre comme le montre le schema des taches solaires "papillons" /index.php?s=&showtopic=26170&view=findpost&p=679099'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=679099.

Williams

[Patricia Régnier]

C'est justement ce qu'il y a actuellement le cycle 23 et 24 on lieu en meme temps pendant le minimum.

Car les taches qui apparaissent a l'equateur comme actuellement et le plus souvent sont du cycle 23 et ceux a la moyenne latitude qu'on voit toujours rarement pour l'instant sont du cycle 24 qui a tout de meme commencer pendant ce temps que le cycle 23 fini.

Donc 2 cycles on lieu a cheval l'un de l'autre comme le montre le schema des taches solaires "papillons" /index.php?s=&showtopic=26170&view=findpost&p=679099'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=679099.

Williams

sur ce diagramme il apparaît que les taches du nouveau cycle sont éparses à la fois aux hautes latitudes nord et sud ainsi qu'à léquateur solaire en même temps que le cycle qui s'achève est encore actif. Voir les multiples petits points se confondant avec l'extrêmité de la pointe et l'amplitude des ailes (désolée pour la qualité de l'image)

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/bfly.gif

P.R

[Patricia Régnier]

Pour les plus curieux d'entre vous, (professionnels ou passionnés) voici un lien scientifique qui montre en shéma le lien soleil-atmosphère via la magnétosphère. Pour saisir les notions électriques des processus climatiques via les échanges de plasma. Ce sera plus parlant que n'importe quel autre discours http://www.cetp.ipsl.fr/content/view/70003...40/1/0/lang,fr/

Ne vous gênez pas pour m'adresser vos politesses.

P.R

[Cyrilleb]

Info de dernière minute:

La NASA vient d'annoncer aujourd'hui que le cycle 24 atteindrait son maximum ce mois-ci!

L'info est parue sur spaceweather: http://www.spaceweather.com/

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mike]

Info de dernière minute:

La NASA vient d'annoncer aujourd'hui que le cycle 24 atteindrait son maximum ce mois-ci!

L'info est parue sur spaceweather: http://www.spaceweather.com/

:lol:

Un beau poisson d'avril qui deviendra réalité entre 2009 et 2011 lorsque le cycle 24 aura atteint son pic le plus faible depuis 1904 ( cycle 14). Les cycles 24 et 25 seront du même ordre que le cycle 5 et 6 du minimum de Dalton.

la NASA a beaucoup de soucis à se faire...

[grecale2b]

Info de dernière minute:

La NASA vient d'annoncer aujourd'hui que le cycle 24 atteindrait son maximum ce mois-ci!

L'info est parue sur spaceweather: http://www.spaceweather.com/

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

mdr! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">c'est pour faire croire aux tenants du refroidissement climatique que leurs rêves vont bientôt se réaliser?

[mike]

c'est pour faire croire aux tenants du refroidissement climatique que leurs rêves vont bientôt se réaliser

tiens encore un qui est pas au courant

La NASA le craint ce refroidissement...

[printemps]

Mais ou est donc passé le cycle 24?

http://translate.google.com/translate?u=ww...fr&ie=UTF-8

[Patricia Régnier]

Pour ceux qui ne veulent pas me croire voici un croquis qui apporte la preuve : vous voyez bien que le chevauchement des cycles peut durer plusieurs années. Donc pas de panique ! Je n'ai enterré pas quoique ce soit trop vite

http://www.warwickhughes.com/agri/Solar_Arch_NY_Mar2_08.pdf

[mike]

Une nouvelle du cycle solaire 24 est apparu le 5 avril: ( traduit)

http://translate.google.com/translate?u=ht...fr&ie=UTF-8

Le cycle 23 est le plus long cycle depuis la fin du 19ème siècle et selon les toutes dernières prévisions, le cycle 24 ne commencera pas ( et non débuté ) avant le debut de l'année 2009.

[printemps]

Voilà ce que disent une equipe de scientifique canadien 5 avril 2008:

Après l'hiver historique observé en Amérique du Nord, le Canada se pose des questions. Il semblerait que les températures globales n’ont plus augmenté depuis au moins 2001. Le réchauffement climatique aurait cessé temporairement ou de façon permanente. Ceci ne rejoint pas la théorie du réchauffement dû aux gaz à effets de serre. En effet, depuis 1998 le dioxide de carbone a continué de s’accumuler dans l’atmosphère - une augmentation de 4% - alors que les températures globales sont inchangées. Si la théorie du réchauffement climatique dû aux gaz à effets de serre était vraie, la température globale devrait être 0.3 degré plus chaude aujourd’hui que ce qu’on observe...

Durant cet hiver, de nombreux records de froid ont également été battu ailleurs dans le monde, notamment dans l'hémisphère sud: les exemples sont nombreux, et ne semblent pas confirmer la thèse du réchauffement: ainsi, des chercheurs de la NASA et du National Space Center, en plus des spécialistes russes, ont confirmé que la surface du soleil change de phase et termine deux cycles : un de 11 ans et un autre de 200 ans. Nous allons entrer dans un cycle beaucoup plus froid pour les 20 à 30 prochaines années, semble t-il. Ce sont des cycles observés depuis 1100 ans et ont plus de 90% d’exactitude. Dans le passé, un cycle similaire s'est produit durant le "Dalton Minimum" entre1793 et 1830 (Petit Age glaciaire), qui fut une période de froid extrême qui engendra une période de crise de subsistance, étant donné que les cultures ne pouvaient plus se faire même durant l’été.

[Gillou76]

Le Canada se pose des questions. Il semblerait que les températures globales n'ont plus augmenté depuis au moins 2001. Le réchauffement climatique aurait cessé temporairement ou de façon permanente.

Le Canada se réchauffe deux fois plus vite que l'ensemble de la planète, selon les derniers chiffres d'Environnement Canada. Un constat qui laisse présager le pire pour les années à venir. «Le Canada est l'un des pays du monde où les températures augmentent le plus vite et donc, l'un des plus vulnérable aux changements climatiques», constate Ian Bruce de la Fondation David Suzuki.

En effet, selon les derniers chiffres officiels, la température moyenne de la planète a augmenté de 0,6 degré Celsius au cours du 20e siècle. Mais selon les plus récentes analyses d'Environnement Canada, parues il y a quelques semaines, on constate que pendant la seule période de 1948 à 2006, l'ensemble du Canada a connu une hausse des températures de 1,3 degré Celsius.

«Il y a plus que ça, parce que les chiffres pour le Canada ne prennent en compte que les derniers soixante ans alors que les chiffres pour la planète s'étirent sur les derniers cent ans», précise la conseillère scientifique principale en changements climatiques à Environnement Canada, Jacinthe Lacroix.

Accélération

Ces données sont particulièrement inquiétantes lorsqu'on sait que tous les modèles scientifiques prévoient une hausse encore plus rapide des températures mondiales.

«On s'attend à une augmentation mondiale entre 2 et 5 degrés d'ici les prochaines cent années, alors il faut compter que le Canada verra ses températures haussées de 4 à 10 degrés», souligne Alain Bourque du centre d'étude sur les changements climatiques Ouranos à Montréal.

L'amplification des changements climatiques au Canada - comme pour tous les autres pays nordiques - est directement attribuée à son emplacement géographique puisqu'une partie du territoire est recouverte de neige et de glace pendant l'hiver.

Source : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/arc...129-082349.html

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Just1]

Source : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/arc...129-082349.html

L'article daterait du 29/01/2007...

[TreizeVents]

L'article daterait du 29/01/2007...

Et en un an, on a inversé 58 ans de tendance...

[Alain Coustou]

Voilà ce que disent une equipe de scientifique canadien 5 avril 2008:

Après l'hiver historique observé en Amérique du Nord, le Canada se pose des questions. Il semblerait que les températures globales n’ont plus augmenté depuis au moins 2001. Le réchauffement climatique aurait cessé temporairement ou de façon permanente. Ceci ne rejoint pas la théorie du réchauffement dû aux gaz à effets de serre. En effet, depuis 1998 le dioxide de carbone a continué de s’accumuler dans l’atmosphère - une augmentation de 4% - alors que les températures globales sont inchangées. Si la théorie du réchauffement climatique dû aux gaz à effets de serre était vraie, la température globale devrait être 0.3 degré plus chaude aujourd’hui que ce qu’on observe...

Durant cet hiver, de nombreux records de froid ont également été battu ailleurs dans le monde, notamment dans l'hémisphère sud: les exemples sont nombreux, et ne semblent pas confirmer la thèse du réchauffement: ainsi, des chercheurs de la NASA et du National Space Center, en plus des spécialistes russes, ont confirmé que la surface du soleil change de phase et termine deux cycles : un de 11 ans et un autre de 200 ans. Nous allons entrer dans un cycle beaucoup plus froid pour les 20 à 30 prochaines années, semble t-il. Ce sont des cycles observés depuis 1100 ans et ont plus de 90% d’exactitude. Dans le passé, un cycle similaire s'est produit durant le "Dalton Minimum" entre1793 et 1830 (Petit Age glaciaire), qui fut une période de froid extrême qui engendra une période de crise de subsistance, étant donné que les cultures ne pouvaient plus se faire même durant l’été.

Ouais...

On pourrait dire aussi que si de nombreux records de chaud ont été battus durant l'été dernier et que si les températures restent globalement inchangées depuis quelques années en dépit de la faible activité solaire et de l'entrée dans un cycle froid, c'est que la théorie solaire est fausse !

En fait, bien évidement, les deux théories explicatives sont à la fois certaines et complémentaires.

La question est simplement de savoir quelle est la série de facteurs qui tend actuellement à dominer l'évolution climatique.

De nombreuses données et considérations laissent penser que l'ensemble facteurs anthropiques + solde des rétroactions tend depuis environ trois décennies à prendre en moyenne le pas sur les facteurs astronomiques (activité solaire essentiellement).

De toute manière, l'action actuellement plutot bénéfique de l'affaiblissement de l'activité solaire risque fort de ne nous apporter qu'un simple sursis, si les politiques de réduction des émissions anthropiques de GES ne deviennent pas plus efficaces...

Alain

[florent76]

Pour ceux qui ne veulent pas me croire voici un croquis qui apporte la preuve : vous voyez bien que le chevauchement des cycles peut durer plusieurs années. Donc pas de panique ! Je n'ai enterré pas quoique ce soit trop vite

http://www.warwickhughes.com/agri/Solar_Arch_NY_Mar2_08.pdf

Merci Patricia pour ce rapport très précieux qui répond aux questions que je me posais. Je m'étonnais en effet que l'on déclare le cycle 24 commencé à la première tâche solaire parû vers 30°N au mois de janvier 2008 dernier... Je vais faire une traduction de ce que dit l'article sur ce qu'il faut vraiment en penser...Cycle solaire n°24 : il pourrait ne débuter qu'en 2009.

Le graphique de Patricia montre la transition du cycle des taches solaires de l'un à l'autre, en utilisant l'exemple de la transition du cycle solaire n°22 au cycle solaire n°23 .

Le soleil inverse sa polarité magnétique avec chaque cycle solaire, les taches solaires du nouveau cycle commencent à se former avant de l'ancien cycle ait complètement dépérir. La durée moyenne d'un cycle solaire est 10,7 ans. Le cycle solaire n°23 a commencé en mai 1996, atteignant un sommet de 120,9 en avril 2000. Le cycle solaire n°23 a été de longueur moyenne, le cycle n°24 aurait dû commencer en janvier 2007. Les premières taches d'un nouveau cycle solaire apparaissent généralement à plus de 20° de latitude sur la surface du Soleil. Selon les deux derniers cycles solaires, les premières taches apparaissent douze à vingt mois avant le début du nouveau cycle. Avec la première des taches solaires du cycle solaire n°24 vu le 4 janvier 2008, le cycle solaire n°24 peut commencer à partir et entre fin 2008 et mi-2009.

Un autre pointeur semble montrer que l'on va revenir à la faiblesse des cycles solaires du 19ème siècle, avec des hivers type 19ème siècle pour les accompagner.

Les cycles solaires de 10 à 15 ans, de 1860 à 1917, avait une moyenne de 66 mois du premier jour sans tache solaire jusqu'au minimum et donc la fin du cycle solaire. Ce fut un temps glacial avec des glaciers considérable dans les Alpes européennes. Depuis, les cycles solaires ont en moyenne la moitié de cette durée, soit 33 mois à compter du premier jour sans tache solaire jusqu'au minimum solaire.

Jusqu'à présent, le cycle solaire n°24 est sur le traçage de la ligne du 19e siècle. Avec la première journée sans tâche solaire le 27 janvier 2004, et si la valeur guide pour l'observation est de 66 mois, le minimum solaire surviendra vers juillet 2009. Cela ferait un cycle n°23 d'une durée de 13 ans.

Florent.

[Tomar]

Merci Patricia pour ce rapport très précieux qui répond aux questions que je me posais. Je m'étonnais en effet que l'on déclare le cycle 24 commencé à la première tâche solaire parû à l'équateur au mois de janvier 2008 dernier... Je vais faire une traduction de ce que dit l'article sur ce qu'il faut vraiment en penser...

Cycle solaire n°24 : il pourrait ne débuter qu'en 2009.

Le graphique de Patricia montre la transition du cycle des taches solaires de l'un à l'autre, en utilisant l'exemple de la transition du cycle solaire n°22 au cycle solaire n°23 .

Le soleil inverse sa polarité magnétique avec chaque cycle solaire, les taches solaires du nouveau cycle commencent à se former avant de l'ancien cycle ait complètement dépérir. La durée moyenne d'un cycle solaire est 10,7 ans. Le cycle solaire n°23 a commencé en mai 1996, atteignant un sommet de 120,9 en avril 2000. Le cycle solaire n°23 a été de longueur moyenne, le cycle n°24 aurait dû commencer en janvier 2007. Les premières taches d'un nouveau cycle solaire apparaissent généralement à plus de 20° de latitude sur la surface du Soleil. Selon les deux derniers cycles solaires, les premières taches apparaissent douze à vingt mois avant le début du nouveau cycle. Avec la première des taches solaires du cycle solaire n°24 vu le 4 janvier 2008, le cycle solaire n°24 peut commencer à partir et entre fin 2008 et mi-2009.

Un autre pointeur semble montrer que l'on va revenir à la faiblesse des cycles solaires du 19ème siècle, avec des hivers type 19ème siècle pour les accompagner.

Les cycles solaires de 10 à 15 ans, de 1860 à 1917, avait une moyenne de 66 mois du premier jour sans tache solaire jusqu'au minimum et donc la fin du cycle solaire. Ce fut un temps glacial avec des glaciers considérable dans les Alpes européennes. Depuis, les cycles solaires ont en moyenne la moitié de cette durée, soit 33 mois à compter du premier jour sans tache solaire jusqu'au minimum solaire.

Jusqu'à présent, le cycle solaire n°24 est sur le traçage de la ligne du 19e siècle. Avec la première journée sans tâche solaire le 27 janvier 2004, et si la valeur guide pour l'observation est de 66 mois, le minimum solaire surviendra vers juillet 2009. Cela ferait un cycle n°23 d'une durée de 13 ans.

Florent.

Pëtite correction, la tâche de janvier 2008 n'est pas apparue à l'équateur mais (plus classiquement pour les première tâches des nouveaux cycles) vers 25N.

Sinon, la différence entre minimum solaire et début de cycle n'est pas claire ici. 24 a bien commencé, la transition entre 23 et 24 est encore en cours, mais la date du minimum n'est pas encore déterminée -elle l'est toujours a posteriori.

D'après l'auteur du texte repris par Mike, il faudrait attendre encore quelques mois pour voir décoller C24. C'est une option possible, qui est connue depuis un moment. Plus le temps passe, plus cette option prend du poids évidemment.

Le reste... ce sont des suppositions.

[florent76]

Pëtite correction, la tâche de janvier 2008 n'est pas apparue à l'équateur mais (plus classiquement pour les première tâches des nouveaux cycles) vers 25N.

Sinon, la différence entre minimum solaire et début de cycle n'est pas claire ici. 24 a bien commencé, la transition entre 23 et 24 est encore en cours, mais la date du minimum n'est pas encore déterminée -elle l'est toujours a posteriori.

D'après l'auteur du texte repris par Mike, il faudrait attendre encore quelques mois pour voir décoller C24. C'est une option possible, qui est connue depuis un moment. Plus le temps passe, plus cette option prend du poids évidemment.

Le reste... ce sont des suppositions.

Des tâches du cycle solaire n°24 ont donc commencé à apparaître même situé en fait vers 30°N (c'est une erreur de ma part d'avoir parlé d'équateur, j'ai corrigé). /index.php?s=&showtopic=26170&view=findpost&p=641214'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=641214

Soyons bien clair, le cycle n°24 lui même partira dès que le minima solaire sera atteint. Ce minima n'étant pas atteint, le cycle n'est donc pas commencé. Le minima solaire comme tu le dis seras déterminée à postériori. L'article dit qu'il est arrivé dans les derniers cycles 12 à 20 mois après ces premières tâches solaires que nous avons donc noté en janvier 2008.

Florent.

[printemps]

un article du "ciel des hommes" paru fin mars 2008:

Le cycle solaire 23 n’est pas mort, il tache encore

traduction de Didier Jamet

On a peut-être un peu vite enterré le cycle solaire 23. Mois de trois mois après que les prévisionnistes ont annoncé le début d’un nouveau cycle solaire, le 24, ce bon vieux cycle 23 refait parler de lui. Mais à vrai dire, il n’avait jamais cessé.

« Cette semaine, trois grosses taches solaires sont apparues et elles sont toutes à rattacher au précédent cycle » affirme le physicien de la NASA David Hathaway. « Nous pouvons l’affirmer du fait de leur polarité magnétique. » La carte magnétique ci-contre à droite a été obtenue par le satellite SOHO ce matin même. Elle montre les pôles magnétiques nord et sud de chacune des taches. Et tous sont orientés selon le motif du cycle solaire 23. Celles du cycle 24 seraient inversées.

Dictionnaire

Atmosphère

atmosphère

Espace

espace

Satellite

satellite

Taches solaires

taches solaires

Comment est-ce possible ? Hathaway nous l’explique. « Nous avons deux cycles solaires actifs en même temps. Le cycle solaire 24 a déjà commencé, ses premières taches ont fait leur apparition en janvier 2008, mais le cycle 23 n’est pas terminé pour autant. »

Aussi étrange que cela puisse paraître, c’est parfaitement normal. Aux environs du minimum solaire, c’est-à-dire en ce moment même, les taches du cycle précédent et celles du nouveau peuvent cohabiter, et c’est assez fréquent. Puis au bout d’un certain temps, le cycle 23 s’évanouira complètement, cédant la place au cycle 24. Mais ce n’est pas pour tout de suite.

Pendant ce temps, le 25 mars 2008, la tache 989, la plus petite des trois, a libéré une éruption solaire de classe M2. Les éruptions solaires ont leur propre « échelle de Richter », allant de la classe A, comme Anodine, à X, comme eXtrême. les éruptions de classe M sont moyennes. Celle-ci a projeté une éjection de matière coronale dans l’espace, mais le nuage constitué d’un milliard de tonnes de particules a manqué la Terre.

Tandis que ce nuage se frayait un passage dans l’atmosphère du Soleil, le radio astronome amateur Thomas Ashcraft a entendu comme une bourrasque se déverser des hauts parleurs de son récepteur ondes courtes à 21 mhz installé au Nouveau Mexique. C’était une bouffée radio de type 2 générée par les ondes de choc provoquée par le front de l’éjection de matière. À plus de 1500 kilomètres de là, en Virginie, David Thomas a enregistré les mêmes émissions sur un traceur qu’il avait connecté à son antenne de radio amateur à 20 mhz.

Nous pourrions avoir encore plus de ce genre d’activité dans les 7 à 10 jours qui viennent prédit Hathaway. C’est à peu près le temps qu’il faudra à ces taches pour traverser le disque solaire. La rotation du Soleil dirige en ce moment les taches vers la Terre, ce qui signifie que la prochaine éjection de matière coronale, à supposer qu’il y en ait une, pourrait cette fois ne pas nous manquer. Les impacts sont inoffensifs pour la Terre mais ils peuvent déclencher des aurores boréales, perturber le fonctionnement des satellites, et dans des cas extrêmes, provoquer des pannes des réseaux de distribution d’électricité.

La vraie signification de ces taches tient à ce qu’elles nous révèlent du cycle solaire. « Le cycle solaire 24 a commencé, mais nous ne passerons pas par le minimum d’activité solaire tant que le nombre de taches du site 24 ne dépassera pas celui des taches du cycle 23 » insiste Hathaway. « Il semble que nous ayons encore quelques mois devant nous. » D’après ce dernier regain d’activité, il estime que le prochain maximum solaire n’interviendra pas avant 2012.

En attendant, les prévisionnistes solaires du NOAA estiment à 50% les chances de voir se produire une éruption de classe M liée à l’ancien cycle dans les prochaines 24 heures. Restez à l’écoute !

[Tomar]

Des tâches du cycle solaire n°24 ont donc commencé à apparaître même situé en fait vers 30°N (c'est une erreur de ma part d'avoir parlé d'équateur, j'ai corrigé).

/index.php?s=&showtopic=26170&view=findpost&p=641214'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=641214

Soyons bien clair, le cycle n°24 lui même partira dès que le minima solaire sera atteint. Ce minima n'étant pas atteint, le cycle n'est donc pas commencé. Le minima solaire comme tu le dis seras déterminée à postériori. L'article dit qu'il est arrivé dans les derniers cycles 12 à 20 mois après ces premières tâches solaires que nous avons donc noté en janvier 2008.

Florent.

Non Florent,

Soyons bien clair : le cycle 24 a déjà débuté (cf. + haut les annonces des organismes officiels à cet égard, et c'est assez évident : si des taches du cycle 24 sont apparues, c'est que 24 a débuté) mais les deux cycles coexistent en ce moment.

Et la date du minimum solaire reste à définir. Rien de nouveau.

That's all folks