Suivi du temps en Islande

[Higurashi]

Ce 29,4 °C est d'ailleurs un record national pour un mois d'août. 

Il ne devrait cependant pas faire long feu !

 

 

 

[Higurashi]

Petite illustration des échanges méridiens en cours avec le canal vapeur d'eau.

Profond flux de sud sur l'Islande et décrochage d'air polaire en aval.

 

[Hugo_HK]

Plusieurs records sont tombes hier en Islande:

 

TNX de 16.3 degrés a Stykkisholmur, nouveau record mensuel et a seulement 0.1 degres du record absolu (C'est sur la facade ouest du pays)

 

A Akureyri, il fait aujourd'hui 24 degrés a 11h du matin: a voir si ca continue a monter mais on est a seulement 0.5 degrés du record mensuel et a 3.5 degres du record absolu (quid ate de Juillet cette année). Le record mensuel de Juin date également de 2021 avec 25.3 degres 😮 (et 21.4 degrés le 28Mai 2021, 5e plus haute TX depuis 1980).

 

Bref on est a 0.5 degrés de battre le 3e record mensuel de l'été a Akureyrie 😮 

 

Egalement 21 degrés a 11h locale a Egilsstadir sur la cote Est du pays.

 

Quel été la haut... Ca fait froid dans le dos..  

[anecdote]

26°C à Akureyri à 16h, de même dans l'intérieur Est du pays

[Hugo_HK]

21 minutes ago, anecdote said:

26°C à Akureyri à 16h, de même dans l'intérieur Est du pays

 

Et oui le triplet des records mensuels Juin-Juillet-Aout.

 

27 degres désormais a Egilsstadir, a voir pour le record national dans les stations locales (il n'est que 14h heure locale). Hécatombe totale pour les glaciers islandais - ca c'était jusqu'a hier, aujourd'hui ca pourrait être pire:

 

A noter que je ne comprends pas l'échelle du graphique: mmWE/day c'est quoi WE?

 

 

 

 

[Higurashi]

@Hugo_HK : Équivalent en eau (Water Equivalent).

[Hugo_HK]

8 hours ago, Higurashi said:

@Hugo_HK : Équivalent en eau (Water Equivalent).

 

Merci. Mais donc concrètement ca représente quoi? utiliser des mm d'eau, c'est a dire des Litres par metre carres c'est ca?

 

Une masse (tonnes de glaces / eau) ou un volume (mètres cubes perdus) me semblerait plus adéquat pour mesurer la fonte...

 

 

 

 

[Higurashi]

Il y a 11 heures, Hugo_HK a dit :

Merci. Mais donc concrètement ca représente quoi? utiliser des mm d'eau, c'est a dire des Litres par metre carres c'est ca?

 

Une masse (tonnes de glaces / eau) ou un volume (mètres cubes perdus) me semblerait plus adéquat pour mesurer la fonte...

 

C'est le volume d'eau de fonte divisé par la surface de la calotte ou du glacier.

40 mmWE/day correspond par exemple à une perte de 4 centimètres d'épaisseur (en profondeur d'eau) sur toute la surface glaciaire en un jour.

[Hugo_HK]

10 minutes ago, Higurashi said:

 

C'est le volume d'eau de fonte divisé par la surface de la calotte ou du glacier.

40 mmWE/day correspond par exemple à une perte de 4 centimètres d'épaisseur (en profondeur d'eau) sur toute la surface glaciaire en un jour.

 

Got it merci

[Higurashi]

 

[Hugo_HK]

Oui et un désastre plus ou moins total pour les glaciers, puisque le mois fut aussi exceptionnellement sec notamment dans l'Est du pays. 4.2 degres d'excédent au pied du glacier. La saison de fonte n'est pas terminée,,,

 

 

 

 

[Higurashi]

❄️ 🥶

 

 

Edited September 28, 2021 by Higurashi

[Hugo_HK]

 

 

 

[Romain56]

 

 

 

[Serge L]

Au 13 octobre, la neige recouvre une bonne partie de l’Islande.

 

[Arkus]

3°C à la mi-journée à Reykjavík, il n'avait pas fait aussi "doux" dans la capitale de l'Islande depuis le 5 décembre dernier, soit près d'un mois. Le pays sort d'une période de froid marqué et surtout durable, très inhabituelle pour sa météo particulièrement changeante.

Certes on est restés loin du record de froid de -19.7°C à Reykjavik, avec une Tnn de -15.2°C pour ce mois de décembre, mais sur la durée, l'épisode qui se termine est un épisode froid majeur de la climatologie de la station, le troisième en hiver toutes durées confondues :

 

 

 

Là où ça devient intéressant, c'est que, comme je disais, la météo de l'île étant normalement très changeante, les principaux épisodes froids ont été enregistrés sur de courtes durées, avec une forte intensité. Or ici, on a un épisode qui se prolonge sur environ 3 semaines. Et de fait, si on refait le classement en se limitant aux durées d'au moins 1 semaine, l'épisode actuel est le plus marqué de toute la série !

 

 

 

On notera que malgré ce constat, les graphiques montent bien une raréfaction des épisodes de froid au cours des dernières décennies. Cela me fait un peu penser à la vague de froid de Madrid en janvier 2021 : épisode intense dans un contexte de raréfaction.

Edited January 2, 2023 by Arkus

[sastrugis]

Oui, je faisais le même constat hier (en bien moins argumenté et illustré !) quand je postais dans le topic de prévision de la semaine 2-8 janvier 2023 ceci :

 

 

Sans aller en montagne, en décembre, en Europe il fallait aller en Islande pour avoir du froid durable. Comme quoi la synoptique qui ne nous a pas été favorable la seconde partie du mois a fait des hivernophiles heureux quelque part, comme ci-dessous avec les données remarquables de Reykjavik : comparé aux années précédentes, la différence est impressionnante ! Il n'a pas dégelé depuis le 6 décembre, ce qui veut dire que les habituels fort redoux dont l'Islande est coutumière à cette saison n'ont pas opéré (25 jours consécutifs sans dégel !). Sur les cartes on voit que cette région de l'Europe est restée depuis des semaines dans le secteur froid des perturbations, avec des réalimentations successives en air polaire arctique maritimisé en provenance du Spitzberg via Jan Mayen.

 

  

[sastrugis]

Après un petit intermède un peu plus doux (dégel furtif vers le 1er, le 7 et le 10 janvier), l'hiver glacé reprend ses droits sur l'île (dont Reykjavik est loin d'être le secteur le plus froid). La comparaison avec l'année dernière à la même époque est spectaculaire... (graphique ramené à la même échelle, le repère du 0° montre bien la différence)

 

[Arkus]

Le redoux semble être un peu plus marqué cette fois, avec 6.8°C vendredi, niveau pas atteint depuis ... le 30 novembre !

Néanmoins comme jusque là le froid s'était largement poursuivi sur janvier : après le mois de décembre le plus froid de la série (début en 1951), janvier est au 22 du mois le 6ème plus froid de la série.

En conséquence, à la moitié de l'hiver dépassée, le cru 2022-2023 tient encore la pole position du plus froid de la série :

 

[Arkus]

Avec une suite plus proche de la moyenne voire tendant dans le doux sur la fin, l'hiver aura remonté un peu dans le classement mais en finissant quand même à -1.9°C d'anomalie à Reykjavik, soit le plus froid depuis 1995, et le 9ème plus froid en 70 ans. Belle performance quand même.

Et ce mois de mars renoue avec des conditions de froid marqué sur l'île, puisqu'on a atteint sur la capitale -7.7°C de Tm sur 5 jours du 11 au 15 mars :

 

[anecdote]

Neige de juin en Islande :

https://www.icelandreview.com/news/video-winter-returns-to-iceland-snowstorm-in-june/

[Arkus]

S'il y a bien un coin qui ne croule pas sous les anomalies thermiques positives, c'est l'Islande : après une hiver bien déficitaire, un printemps tout juste dans la moyenne, l'été a été bien déficitaire avec -1°C d'anomalie 91-20. C'est le plus frais depuis 1993 :

 

[mickael23]

Le 10/09/2024 à 23:22, Arkus a dit :

S'il y a bien un coin qui ne croule pas sous les anomalies thermiques positives, c'est l'Islande : après une hiver bien déficitaire, un printemps tout juste dans la moyenne, l'été a été bien déficitaire avec -1°C d'anomalie 91-20. C'est le plus frais depuis 1993 :

 

Y verrait-on un début d'influence de la perte de vitesse de l'amoc? 

 

Ça me questionne.

[Arkus]

Le 23/09/2024 à 18:27, mickael23 a dit :

Y verrait-on un début d'influence de la perte de vitesse de l'amoc? 

 

Ça me questionne.

 

Je m'attendais à ce que quelqu'un pose la question, j'y ai pensé moi-même.

Évidemment, je suis bien incapable d'y répondre (d'autant que sur le sujet dédié du forum, les études montrent encore de grandes incertitudes sur le sujet il n'y aurait peut-être même pas actuellement de baisse observable de l'AMOC).

 

Toujours est-il que sur nos températures à Reykjavik, il y a des choses intéressantes à dire sur le long terme.

Déjà une vérification de l’homogénéité des mesures brutes montre qu'il n'y a pas de souci de ce côté là sur cette station : https://data.berkeleyearth.org/stations/155459

 

Voici maintenant la séries des anomalies mensuelles glissantes :

 

 

Déjà on voit bien décembre 2022 qui a été très froid, pas le record mais parmi les plus basses anomalies depuis 1950. Mais surtout on voit bien l'accumulation récentes d'anomalies proches de la moyenne long terme, et l'absence notable de valeurs très hautes. Je ne mets volontairement pas de courbe de tendance, à chacun de se faire son avis. Mais de mon point de vue il y a un "truc" dan le sens où l'on sort de la variabilité interannuelle habituelle, on est sur de la variabilité à plus long terme. Maintenant c'est seulement très récent, on n'est en moyenne pas aussi bas que dans les années 1980. Mais ça dénote clairement par rapport à ce qu'on a sur le continent.

 

Série des anomalies trimestrielles, même constat à mon sens :

 

 

Pour avoir un point de comparaison avec des données plus consolidées, voici ce que donnent les anomalies mensuelles (non glissantes) avec la réanalyse ERA5, pas de différence notable :

 

 

 

Et anomalies annuelles :

 

 

Sur les moyennes annuelles, ce sont vraiment les 4 dernières années qui sont toutes sur des anomalies modérées. Si on regarde une carte de l'anomalie sur ces 4 années, pour localiser le phénomène, voici ce que ça donne :

 

 

 

Dans la zone en question, on retrouve notre fameux "blob froid" de l'Atlantique Nord, l'Islande est même plutôt en périphérie. Sauf que sur les derniers mois de 2024, le blob n'est plus du tout d'actualité avec les anomalies de SST qui ont flambé, alors qu'en Islande ça reste bien frais.

Plus au NE, j'avais constaté des tendances similaires à Jan Mayen et Svalbard mais restreintes à l'hiver. A l'inverse les anomalies estivales s'envole à Svalbard, probablement du fait de l'influence continentale en flux de sud, totalement absente en Islande.

 

Bref, pas de conclusion tranchée à faire, quelque chose d'intéressant à surveiller bien sûr. Variabilité long terme "normale" ? Exceptionnelle ? Forcée par le RC ? Nous verrons bien.

 

Edited September 25 by Arkus

[mathias]

Il y a 18 heures, Arkus a dit :

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour,

 

Les régions polaires ne se réchauffent finalement pas autant que je l'aurai pensé.

 

J'imaginais que ces dernières régions se réchauffaient beaucoup plus vite que les autres.

Edited September 26 by mathias