stormigen Posté(e) 27 juin 2007 Les sables d olonne Partager Posté(e) 27 juin 2007 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je viens de recevoir un MP d'atmosphère, qui n'est pas content du tous car on critique le film, alors qu'il le trouve bien! alors je lui ai répondu que soit c'étais le réalisateur ou qu'il étais maqué avec Shanon Doherty /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo44 Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 Moi sur mon programme télé , c'est marqué film catastrophe et pas documentaire météo . Alors bien sûr pour vous avec des connaissances avancées en météo vous allez facilement trouver les incohérences , mais c'était juste un film "grand public " pas plus débile que les films ou les Bruce Willis et compagnie arrivent à eux tous seuls à se débarraser de dizaines de terroristes surarmés . /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 Ceux qui trouvent bien le film, c'est entièrement compréhensible! Chacun à ses goûts, encore heureux! Mais, personnellement je n'ai pas accroché du tout! Faut dire, je n'ai regardé que la première demi-heure..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Promis, je regarde la fin du film demain, et si tu veux Atmosphère je te vends la cassette (j'ai enregistré!) à un très bon prix! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 27 juin 2007 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 27 juin 2007 Un véritable film à l'américaine, sans intérêt! Crois moi un "véritable" fim à l'américaine a bien plus d'interêt que ce filmTV, mais faut connaître ses classiques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (c'est comme pour le cinema européen quoi...) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 Crois moi un "véritable" fim à l'américaine a bien plus d'interêt que ce filmTV, mais faut connaître ses classiques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (c'est comme pour le cinema européen quoi...) J'ai oublié de préciser : "un véritable film à l'américaine sans gros budget et truqué d'effets spéciaux".... Sinon, les vrais grands classiques sont pratiquement tous américains... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atmosphère Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 J'espère qu'il y'aura un autre film cyclone catégorie 8 cette fois! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi je veux atteindre cyclone catégorie 1000! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atmosphère Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 Moi sur mon programme télé , c'est marqué film catastrophe et pas documentaire météo . Alors bien sûr pour vous avec des connaissances avancées en météo vous allez facilement trouver les incohérences , mais c'était juste un film "grand public " pas plus débile que les films ou les Bruce Willis et compagnie arrivent à eux tous seuls à se débarraser de dizaines de terroristes surarmés . /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui tout à fait! Je suis d'accord avec toi, ce film est super! Bisous /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 27 juin 2007 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 27 juin 2007 Ben non et la soupe aux choux alors? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 27 juin 2007 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 27 juin 2007 Ben non et la soupe aux choux alors? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ben celui la il est martien Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 27 juin 2007 Partager Posté(e) 27 juin 2007 Ben non et la soupe aux choux alors? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis d'accord! Il y a aussi les bronzés..... Donc, je rectifie ma phrase : "Sinon, les vrais grands classiques mondiaux sont pratiquement tous américains..." Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred06 Posté(e) 28 juin 2007 Nantes (44) / Nice (06) Partager Posté(e) 28 juin 2007 Moi sur mon programme télé , c'est marqué film catastrophe et pas documentaire météo . Alors bien sûr pour vous avec des connaissances avancées en météo vous allez facilement trouver les incohérences , mais c'était juste un film "grand public " pas plus débile que les films ou les Bruce Willis et compagnie arrivent à eux tous seuls à se débarraser de dizaines de terroristes surarmés . /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vous m'excuserez , et même si je prends quelques coups de foudre lol, je suis d'accord avec ce qui est dit ici. Le réalisateur veut-il vraiment faire quelque chose de probable et de censé ou veut-il complètement se laisser entrainer dans une fiction pure comme 95% des films de sciences fiction ? Ce n'est pas parce que c'est un film qui relate des faits météos qu'il doit montrer plus une part de réalité que des fictions de tout genre. Dans ce cas là... vous pouvez mettre Pirates des Caraïbes, La guerre des Mondes, etc... aux ordures.. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (pour ceux qui aiment les fictions lol) Il y a des dizaines de documentaires météos à la télé (j'en ai vu 4 en quelques jours) si ce genre de fictions n'intéresse pas. Pour ma part, je n'ai regardé que la 1ère partie Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricos Posté(e) 28 juin 2007 Chélieu 38 (554 m ) et hauteur de Mieussy/Thyez (965 m ) Partager Posté(e) 28 juin 2007 Je viens de recevoir un MP d'atmosphère, qui n'est pas content du tous car on critique le film, alors qu'il le trouve bien! alors je lui ai répondu que soit c'étais le réalisateur ou qu'il étais maqué avec Shanon Doherty /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Idem , je lui ai aimablement repondu "chacun ses goûts "! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
nikos-51 Posté(e) 28 juin 2007 Mairy sur Marne (10 km Se de Châlons en Champagne) alt : 90m Partager Posté(e) 28 juin 2007 Moi aussi, j'ai reçu un message privé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Juste 2 choses : si on retire le côté METEO du film, le scénario est trop fouillé voire incompréhensible. On essaie d emélanger le polar , la passion avec la catastrophe ! Les personnages débarquent comme si l'histoire avait déjà commencé dans un autre téléfilm. Les effets spéciaux sont un peu limite et certains se voient trop facilement comme les premières séquences à Paris ! J'ai largement préféré le dernier téléfilm avec le tremblement de terre magnitude 10 avec de bien meilleurs effets spéciaux dont l'effondrement d'une partie de la Californie et dont l'autre partie devient une Ile ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier63 Posté(e) 28 juin 2007 Poisy (agglo d'Annecy) 74. altitude 500m Partager Posté(e) 28 juin 2007 Les événements météo du film sont totalement invraisemblables avec des pseudo-explications complètement tordues (j'en étais même parfois mort de rire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). De plus le scénario est très brouillon. Des effets spéciaux sympas quand même (pas toujours très réussis) pour un film catastrophe pas très cohérent mais quand même divertissant. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo44 Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 Moi sur mon programme télé , c'est marqué film catastrophe et pas documentaire météo . Le réalisateur veut-il vraiment faire quelque chose de probable et de censé ou veut-il complètement se laisser entrainer dans une fiction pure comme 95% des films de sciences fiction ? Ce n'est pas parce que c'est un film qui relate des faits météos qu'il doit montrer plus une part de réalité que des fictions de tout genre. Oui et je vais rajouter une deuxième remarque à ce que j'écrivais hier soir . Si on oubliait deux secondes les incohérences , confusions ou scénario brouillon et on s'intéressait au déroulement du film : j'ai trouvé par contre un point qui colle parfaitement avec la situation actuelle dans ce film : les plus hautes instances politiques qui n'ont en rein à f***** de ce que disent les scientifiques : dans la partie ou la directrice de la FEMA essaye de convaincre Washington qu'il faut couper l'electricité , même si ça parait énorme , seulement pour le principe , c'est tellement révélateur de ce qui se passe actuellement ou beaucoup de hauts responsables politiques font la sourde oreille et tous les rapports sur le RC doivent limite servir à allumer la cheminée chez certains dirigeants de notre planète /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauersegler Posté(e) 28 juin 2007 Weyersheim(67) Partager Posté(e) 28 juin 2007 un film finalement pas mal dans l'ensemble mais des trucs totalement farfelue, les plus énormes que j'ai retenu - l'histoire avec les courants ascendant avec les particules de mésosphère ! eh bien nos cb font maintenant 100 km de hauteur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - grosse confusion entre les tornades et les cyclones, un moment on entend un cyclone arrive sur washingthon, puis plus tard on dit que c'est une tornade. - et alors la plus énorme c'est quand ils coupaient le courant la tornade se calme, on aura tout entendu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , et la baisse des T° aussi invraisemblable, le courant est coupé la T° baisse et aussi trop d'histoires d'amour voire de problèmes congugale assez ennuyeux pour un film dit catastrophe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 Le réalisateur veut-il vraiment faire quelque chose de probable et de censé ou veut-il complètement se laisser entrainer dans une fiction pure comme 95% des films de sciences fiction ? Ce n'est pas parce que c'est un film qui relate des faits météos qu'il doit montrer plus une part de réalité que des fictions de tout genre. Oui d'accord, je comprends ce que tu veux dire mais il y a quand même des limites. Finalement, moi ça m'est égal que certaines explications sont tirées par les cheveux (genre sur la mésosphère, les usines d'électricité qui alimentent les tornades...) puisque comme tu le dis, c'est de la fiction. Mais personne ne pourras leur pardonner la confusion entre tornades et cyclones. Enfin quand même, tout le monde sait qu'une tornade n'est pas un cyclone, qu'un cyclone n'est pas une tornade, qu'il ne se produit pas de tornade et de coup de foudres lors d'un cyclone, etc... On avait parfois l'impression qu'ils associaient l'oeil du cyclone au tube des tornades. D'ailleurs, les "héros" parlaient de plusieurs tornades, ensuite d'une seul tornade alors qu'il y en avait plusieurs à l'écran. Et je passe le meilleur, le coup où les 2 cyclones se rejoignent et forment une giga-tornade /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je crois même avoir entendu l'expressio, "tornade catégorie 7", alors faudrait savoir quoi... Pas la peine d'être un passionné de météo pour remarquer de telles gaffes. Enfin bref, trop d'incohérences tuent la fiction. Des incohérences que l'on ne trouve pas dans "Pirates des Caraïbes, La guerre des Mondes"... Mais n'importe quoi sérieux arrêtez de critiquer bon sang! vous n'êtes bon qu'à critiquer Mais arrêtez quoi.....! CE FILM EST TRES BIEN FAIT ALORS ARRETEZ DE CRITIQUER MERCI! J'hallucine la façon dont vous vous coimportez tous C'est interdit de critiquer ? Liberté d'expression tu connais ? Lol j'espère que tu rigoles en disant cela. On donne son avis c'est tout. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 Ce film est moyen, (enfin c'est ce que je penses) en plus que n'ai rien compris à leurs explication scientifiques . Totalment exagéré ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 28 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) 28 juin 2007 vous voulez savoir? j'ai même pas regardé! mdr /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 vous voulez savoir? j'ai même pas regardé! mdr Comme dit, t'as rien loupé /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif D'ailleurs, je ne sais pas comment j'ai fait pour tenir les 3 heures de films... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cirrus007 Posté(e) 28 juin 2007 Nice (06)-Corniche Fleurie / parfois Saint-Félix de Lodez (34) Partager Posté(e) 28 juin 2007 J'ai regardé 1h, et j'ai pas du tout accroché au scénario /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Vraiment bof ce film /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Perso je préfére les séries fictions du type Mystére (sur TF1). Chacun ses gouts ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
marcel Posté(e) 28 juin 2007 NANTES-EST Partager Posté(e) 28 juin 2007 Bonjour, j'ai regardé cette production. A vrai dire, c'est ce que l'on appelle un "nanar" , c'est à dire un film série Z mais à regarder au 2ème voire au 3ème degré et là on s'aperçoit que ça fait "style". Si ça se trouve, même dans quelques années, ce passera du niveau de "nanar" à celui de "culte" /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Mais point de jalousie, nous aussi les "Frenchies" on sait faire des films "culte": Souvenons nous de " Mon curé chez les Thaïlandaises", " Les Borsalini ", "Arrêtes ton char bidasse" et d'autres chef-d'oeuvres du 7ème art mais là je m'éloigne du sujet... A+ PS: M6 étant un groupe, il y a de fortes chance que ce film soit rediffusé prochainement sur W9, NT1 ou NRJ12 etc... Bon en attendant , pour me nettoyer le cerveau , je vais peut-être me faire 1 heure ou 2 de " secret story" histoire de revenir à la vraie vie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> non ? A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seiichi Posté(e) 28 juin 2007 Villard-de-Lans (Vercors, 975m) Partager Posté(e) 28 juin 2007 - et alors la plus énorme c'est quand ils coupaient le courant la tornade se calme, on aura tout entendu , et la baisse des T° aussi invraisemblable, le courant est coupé la T° baisse Tout à fait d'accord avec ça la tornade qui disparait comme ça parce que tout le monde éteint ses lumières Du coup ya même pas eu de cyclone catégorie 7 à moins que je me soit assoupit /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 Moi aussi j'ai regardé ce film comme prévu, mais ça ma vraiment déçu , avec des effets spéciaux moyens, un scénario bof voir nul, des choses invraisemblables ... enfin bref un film passable (5/20 ) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
printemps Posté(e) 28 juin 2007 Partager Posté(e) 28 juin 2007 En deux mot: très choqué. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés