Station météorologique pro

[pnsm]

Bonjour,

Existe t'il une station plus complète et précise qu'une VANTAGE PRO 2 ?.

D'avance merci

Pascal

[René Serrière]

Bonjour,

Existe t'il une station plus complète et précise qu'une VANTAGE PRO 2 ?.

D'avance merci

Pascal

Je n'en connais pas d'autre commercialisable.Plus complète : A la VANTAGE PRO 2 peuvent être ajoutés bon nombre de capteurs.

Plus précise : à lire http://perso.orange.fr/meteolyonnaise/monitor2.htm

[Polux69]

Bonsoir,

La Vantage Pro 2, qui n'a de pro que le nom est bien loin d'être la station la plus complète et la plus précise du marché "commercialisable".

Après c'est vrai que c'est surement la meilleure du marché amateur pour le moment.

Les stations pro sont nettement plus complètes. On peut en effet effectuer toutes les combinaisons d'appareils possibles avec un datalogger pocèdant des entrées analogiques. On peut avoir une station météo qui mesure aussi la pollution, le ph d'un bassin, le débit d'un fleuve...etc

[toph 17]

Bonsoir,

La Vantage Pro 2, qui n'a de pro que le nom est bien loin d'être la station la plus complète et la plus précise du marché "commercialisable".

Après c'est vrai que c'est surement la meilleure du marché amateur pour le moment.

Les stations pro sont nettement plus complètes. On peut en effet effectuer toutes les combinaisons d'appareils possibles avec un datalogger pocèdant des entrées analogiques. On peut avoir une station météo qui mesure aussi la pollution, le ph d'un bassin, le débit d'un fleuve...etc

Oui.Enfin la,je vois pas l'interet (pour un amateur),d'avoir les mesures de pollution,débit d'un fleuve ect...! Tout depend des envies et besoins de chacun.La vp2 reste un produit de qualitée et precise.

On y trouve toutes les mesures de bases necessaires.

Apres c'est sur que si on veu toutes les mesures optionnel,comme cité plus haut,alors la.......

[Enzo T.]

Polux a raison, la VP2 d'un très bon rapport qualité / prix, mais il existe encore beaucoup plus pro, précis et robuste! Après, c'est le prix qui s'en trouve modifié!

Enzo.

[Cyclone30]

Sérieusement jen voit bocou qui parle de la vantage pro 2. Moi j'ai une WS3600. En fait qu'est ce quelle a de plus la VP2 à part surement le prix plus haut lol?

[Polux69]

Oui.Enfin la,je vois pas l'interet (pour un amateur),d'avoir les mesures de pollution,débit d'un fleuve ect...! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout depend des envies et besoins de chacun.La vp2 reste un produit de qualitée et precise.

On y trouve toutes les mesures de bases necessaires.

Apres c'est sur que si on veu toutes les mesures optionnel,comme cité plus haut,alors la.......

Désolé je répondais au sujet qui s'intitule "stations météorologique pro" et non "station météorologique amateur".

La vp2 est la plus complète des stations amateurs en nombre de capteurs et précisions.

Mais puisque que le topic concerne les stations pro , je persiste et signe qu'il éxiste bien plus complet et précis et commercialisable. D'ailleurs je me demande pourquoi des fabriquant fabriquerait des capteurs non-commercialisables.

Commandez une station de chez vaisala, je suis sur qu'ils ne vous diront pas non ! Si vous payez biensur !

http://www.vaisala.fr/domainesdactivites/i...ulti-parametres

Celle ci entre dans le budjet d'un amateur qui a des économies, c'est l'entrée de gamme du pro à 2000 euros HT.

Il est aussi possible d'acheter tous types de capteurs analogiques de haute précision, que l'on connecte ensuite a un data logger.

[René Serrière]

Comme matériel "pro" il existe aussi toute la série des HOBO.

[Polux69]

Comme matériel "pro" il existe aussi toute la série des HOBO.

Oui, enfin c'est plus du grand public hobo et il font que des datalogger sur lesquels on met des capteurs analogiques pas fabriqués par eux meme il me semble. D'ailleurs j'ai lu ici que c'est vraiment pas terriblen HOBO, je crois que c'est christian portin qui avait fait des tests et comparé d'ailleurs avec sa VP2. Si il passe sur ce topic , peut être il nous en dira plus.

[ricos]

Oui, enfin c'est plus du grand public hobo et il font que des datalogger sur lesquels on met des capteurs analogiques pas fabriqués par eux meme il me semble. D'ailleurs j'ai lu ici que c'est vraiment pas terriblen HOBO

, je crois que c'est christian portin qui avait fait des tests et comparé d'ailleurs avec sa VP2. Si il passe sur ce topic , peut être il nous en dira plus.

Pour le hobo , voici quelques essais :

Un an de comparaison entre mes THERMOS MF dans l'abri en bois et la sonde de l'enregistreur HOBO PRO placée dans l'abri à coupelles 7714.

La période va du 15 mars 2006 au 14 mars 2007.

Ecart moyen sur les températures minimales : +0.15°

(HOBO plus froid)

Ecart moyen sur les températures maximales : -0.09°

(HOBO plus chaud)

La précision donnée de la sonde du HOBO est de +/-0.2°, même chose pour les thermos MF.

On a donc là des écarts moyens tout à fait compris dans la fourchette de précision des instruments.

Le signe positif pour l'écart moyen des minis et négatif pour celui des maxis sont sans doute dus à la faible inertie du 7714 vis-à-vis de celle de l'abri en bois.

L'écart moyen (demi-somme des deux précédents) est donc de 0.03 °C

. Par Michel Gagnard .

Comparaison HOBO PRO et THERMOMETRE MF , tout deux dans l'abri en bois :

Bernard Subrin (Le Breuil) a placé depuis le 01/01/2007 un HOBO Pro à l'intérieur de son abri normalisé. La moyenne des minis sur ces 3 premiers mois est de 1.93°

d'après les thermos MF, de 1.98°

d'après le HOBO ; 11.78°

pour les MF en maxi, 11.76°

pour le HOBO en maxi.

De très bons , voir d'excellents resultats

pour le Hobo Pro qui possede une precision constructeur de + ou - 0,18 °C ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Christian avait d'ailleurs bien precisé que c'etait peut etre son site qui expliquait ses resultats ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Sérieusement jen voit bocou qui parle de la vantage pro 2. Moi j'ai une WS3600. En fait qu'est ce quelle a de plus la VP2 à part surement le prix plus haut lol?

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ricos]

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet Mike , avec la WS 3600 /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> , on en a pour son Argent !

[ChristianP]

Pour le hobo , voici quelques essais :

Un an de comparaison entre mes thermos MF dans l'abri en bois et la sonde de l'enregistreur HOBO PRO placée dans l'abri à coupelles 7714.

La période va du 15 mars 2006 au 14 mars 2007.

Ecart moyen sur les températures minimales : +0.15°

(HOBO plus froid)

Ecart moyen sur les températures maximales : -0.09°

(HOBO plus chaud)

La précision donnée de la sonde du HOBO est de +/-0.2°, même chose pour les thermos MF.

On a donc là des écarts moyens tout à fait compris dans la fourchette de précision des instruments.

Le signe positif pour l'écart moyen des minis et négatif pour celui des maxis sont sans doute dus à la faible inertie du 7714 vis-à-vis de celle de l'abri en bois.

L'écart moyen (demi-somme des deux précédents) est donc de 0.03 °C

. Par Michel Gagnard .

Comparaison hobo et thermo Mf , tout deux dans l'abri en bois :

Bernard Subrin (Le Breuil) a placé depuis le 01/01/2007 un HOBO Pro à l'intérieur de son abri normalisé. La moyenne des minis sur ces 3 premiers mois est de 1.93°

d'après les thermos MF, de 1.98°

d'après le HOBO ; 11.78°

pour les MF en maxi, 11.76°

pour le HOBO en maxi.

De très bons , voir d'excellents resultats

pour le Hobo Pro ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Christian avait d'ailleurs bien precisé que c'etait peut etre son site qui expliquait ses resultats ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Désolé mais je te l'avais signalé avec des exemples , les écarts moyens comme tu les communiques ne veulent rien dire sur la précision réelle du capteur seul (une bonne moyenne pouvant masquer de plus grosses erreurs journalières qui se compensent).

Pour donner la précision d'un Hobo ou autres capteurs (et non la précision pour un ensemble 7714 + Hobo face à un abri homologué + thermo MF ), il faut communiquer les fourchettes qui rassemblent 95% des écarts sur Tx et 95% des écarts sur Tn, après comparaisons dans un même et seul abri homologué MF.

Si un capteur n'est pas capable de donner une bonne Tx dans le SE dans un bon site classe 2 (réalisée par MF) dans un même abri MF, on est loin du monde pro !

Ce n'est pas parce le Hobo est capable de mesurer correctement (sans corrections) seulement dans des coins ou les Tx ne sont pas aussi brèves et avec moins de rayonnement qu'ici, qu'il est bon ! Un bon capteur doit être correct ici aussi, sinon plus au Sud, ou dans les coins où il fera plus chaud qu'ici, ce sera probablement pire (j'en ai discuté avec un climatologue qui connaît et utilise des Hobo, il a aussi constaté ce problème de réaction)

Actu j'utilise 4 Hobo, tous sous-estiment les Tx (un de -0.3°, deux de -0.4°, un autre de -0.5° et ces écarts varient selon les saisons. Ces écarts sont moins importants de 0.1° en hiver et vu l'évolution, ils seront probablement un peu plus gros cet été de 0.1°)

Les Hobo sont très correts une fois corrigés, car les erreurs sont assez stables et toujours dans le même sens (du moins pour le moment). Ils ne sont pas faits pour ceux qui n'ont pas une installation de ref, pour pouvoir les étalonner.

Pour répondre à Pascal, le premier prix pour du pro très efficace, c'est la petite Vaisala (pluvio et anémo sonique testés par l'OMM, très corrects et donnés pour ces types de capteurs)

A voir avec Vaisala s'ils n'ont pas une interface mémoire compatible, car en l'état elle ne sera pas exploitable pour tenir une climato permanente (à chaque arrêt ou redémarrage du micro, pas de données enregistrées sans une mémoire)

[LMK]

Bonjour,

Existe t'il une station plus complète et précise qu'une VANTAGE PRO 2 ?.

D'avance merci

Pascal

Pour revenir à la question initiale, j'ai trouvé sur le net quelques stations météo que l'on peut je pense qualifier de "pro", voici 2 exemples:-Campbell Scientific:

http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=724

(Thermo-Hygro: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=642 - Anémos: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=668 - Pluvio: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=653 - temps présent: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=1113 )

-Alliance-Technologies:

http://www.alliance-technologies.net/meteo...KYE/minimet.htm

(température/HR: http://www.alliance-technologies.net/meteo...S/SKYE/rht+.htm - pluviométrie: http://www.alliance-technologies.net/meteo...luviometrie.htm - couverture nuageuse et altitude des nuages: http://www.alliance-technologies.net/meteo.../ATMOS/cir4.htm /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Les prix n'ont évidemment rien à voir avec nos "petites" Vantage...

Vu sur les 2 sites, l'anémo ultrasonique "windsonic"

http://www.alliance-technologies.net/meteo...L/windsonic.htm

jusqu'à 4 mesures par seconde /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... environ 1300 euros l'anémo seul (sans logiciel ni centrale) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> de quoi te blazer du vent lol

PS: Je passe sur les Degreane ( http://www.degreane-horizon.com/FR/meteoro...tomatiques.html ) ou autres solutions encore plus pro (quoi que...), mais véritablement hors de prix

[LMK]

Pour les amateurs de vent, le sonique de LCJ capteurs:

http://www.lcjcapteurs.com/mar_cv3f.html

Il a l'air vraiment nikel, seulement sa gamme de température de fonctionnement est tres limitée (0-40°c, prévu pour la mer), dommage!

[pnsm]

Pour revenir à la question initiale, j'ai trouvé sur le net quelques stations météo que l'on peut je pense qualifier de "pro", voici 2 exemples:

-Campbell Scientific:

http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=724

(Thermo-Hygro: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=642 - Anémos: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=668 - Pluvio: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=653 - temps présent: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=1113 )

-Alliance-Technologies:

http://www.alliance-technologies.net/meteo...KYE/minimet.htm

(température/HR: http://www.alliance-technologies.net/meteo...S/SKYE/rht+.htm - pluviométrie: http://www.alliance-technologies.net/meteo...luviometrie.htm - couverture nuageuse et altitude des nuages: http://www.alliance-technologies.net/meteo.../ATMOS/cir4.htm )

Les prix n'ont évidemment rien à voir avec nos "petites" Vantage...

Vu sur les 2 sites, l'anémo ultrasonique "windsonic"

http://www.alliance-technologies.net/meteo...L/windsonic.htm

jusqu'à 4 mesures par seconde ... environ 1300 euros l'anémo seul (sans logiciel ni centrale) de quoi te blazer du vent lol

PS: Je passe sur les Degreane ( http://www.degreane-horizon.com/FR/meteoro...tomatiques.html ) ou autres solutions encore plus pro (quoi que...), mais véritablement hors de prix

[pnsm]

Merci pour ces informations très complètes

Pascal

[gerardlh]

Merci pour toutes ces adresses je viens de demander chez campbel le prix d'un mât : tour UT 920 de 10 m + 1.5 m de haut , je vous donnerai la réponse si ils me répondent .

[ricos]

On attache peut être pas assez d'importance au site ou va être installé la station et même avec le top du top au niveau "du matos " , il faut encore avoir le lieu approprié , avec une très bonne ventilation sinon les relevés ne seront pas cohérents ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[René Serrière]

On attache peut être pas assez d'importance au site ou va être installé la station et même avec le top du top au niveau "du matos " , il faut encore avoir le lieu approprié /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , avec une très bonne ventilation sinon les relevés ne seront pas cohérents ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout à fait d'accord avec cette remarque.Qui d'entre nous dispose de l'espace suffisant et de l'environnement idéal pour installer une station météo dont la précision sera de + ou - 0.05°c ?

Ce qui est intéressant - tout au moins pour moi - c'est d'enrégistrer températures, pluie, vent, humidité, etc. là où j'habite et de comparer ces données à celles enrégistrées par les collègues qui sont à moins de 5 km.

C'est tout l'intérêt d'être en réseau : http://meteo-rhone-loire.org

[ChristianP]

ricos Écrit 21/05/2007 - 16:12

On attache peut être pas assez d'importance au site ou va être installé la station et même avec le top du top au niveau "du matos " , il faut encore avoir le lieu approprié , avec une très bonne ventilation sinon les relevés ne seront pas cohérents !

Tout à fait d'accord avec cette remarque.

Qui d'entre nous dispose de l'espace suffisant et de l'environnement idéal pour installer une station météo dont la précision sera de + ou - 0.05°c ?

Ce qui est intéressant - tout au moins pour moi - c'est d'enrégistrer températures, pluie, vent, humidité, etc. là où j'habite et de comparer ces données à celles enrégistrées par les collègues qui sont à moins de 5 km.

C'est tout l'intérêt d'être en réseau : http://meteo-rhone-loire.org

Oui mais le sujet d'origine c'était le matériel pro (sans le site) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Avec mon radotage sur le sujet /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , il était déjà clair sur ce forum, que c'est le non respect des normes de site qui pourra fournir la plus grosse marge d'erreur (du moins une fois qu'on utilise un abri assez normalisé, voir plus bas l'erreur due à une Tx à l'ombre d'un Hobo blanc fixé sous le fond du 7714 en classe 4).

Mais ce n'est pas parce qu'on n'a pas un site au top, qu'on doit rajouter de l'erreur à l'erreur !

Au contraire, plus le site est délicat et plus le matériel doit être performant pour éviter d'en remettre une couche (pour la T par ex, un abri ventilé méca de bonne qualité, c'est ce qui est préconisé par l'OMM d'autant plus pour les mesures urbaines).

Si je prends un site classe 4 ici avec un bon abri MF (socrima à coupelles + Hobo), ce site va sortir ces écarts sur Tx par rapport au site classe 2 du poste MF à 35 m de là (du 12 au 22 mai 2007, donc il y aura bien pire en juin juillet, surtout s'il ne pleut pas, comme souvent l'été ici) :

1,48 -0,18 0,27 1,01 1,62 1,24 1,29 2,38 2,1 0,19 2,3

Si je prends un abri moins bon, comme ceux à simples coupelles sans doubles persiennes (ici de 22 cm + Hobo), proposé par des amateurs, et que je le place dans le même site classe 4, je rajoute une couche de surchauffes :

Erreurs Tx d'abri à simples coupelles en plus de l'erreur due au site :

1,02 0,61 0,89 0,72 1,07 0,63 0,79 0,37 0,45 0,47 0,48

Total : erreurs Tx de site + erreurs d'abri à simples coupelles

2,5 0,43 1,16 1,73 2,69 1,87 2,08 2,75 2,55 0,66 2,78

Erreurs des Tx à l'ombre en classe 4 par rapport au Socrima en classe 4 (Hobo blanc fixé sous le fond d'un 7714)

3,77 2,08 2,09 3,48 4,17 2,82 3,73 4,67 4,56 2,04 4,82

Erreurs des Tx à l'ombre classe 4 par rapport aux T MF classe 2 :

5,25 1,9 2,36 4,49 5,79 4,06 5,02 7,05 6,66 2,23 7,12

Pour le vent, un anémo sonique en 0.5s ou 0.25s sur un site turbulent (car pas aux normes), pourra capter les nombreuses rafales maxi très courtes que ne verra jamais un Davis en 2.5s...

Même sur 5 km, il faut un minimum de qualité et/ou d'infos sur les installations pour comparer objectivement les relevés de différentes stations pour savoir à quoi sont dus les écarts (différences de normes de sites ? diff dues au matériel ? diff de topoclimat ? conditions météo? ...)sans trop se tromper.

[LMK]

Je suis d'accord avec Serge /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ce qui n'ont pas suivi les guignols de l'info il y a quelques années ne pourront pas comprendre cette blague, qui certes ne vole pas haut /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">)

J'ajouterai qu'évidemment tout ceci dépend surtout du porte monnaie /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> le sonique en 0.5 LCJ est cher mais abordable (le rapport qualité prix semble imbattable), le windsonic en 0.25 me fait rever, mais c'est pas le même prix!

[LMK]

Pour les amateurs de vent, le sonique de LCJ capteurs:

http://www.lcjcapteurs.com/mar_cv3f.html

Il a l'air vraiment nikel, seulement sa gamme de température de fonctionnement est tres limitée (0-40°c, prévu pour la mer), dommage!

Gamme de mesure améliorée pour ce modèle qui fonctionne dorénavant de -10 à +50°c, à mon avis il va bientôt y en avoir un du côté de la Méditerranée avec des relevés sur IC /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">