davidthekiller Posted August 5, 2007 Share Posted August 5, 2007 Dites, messieurs les modérateurs de PhotoLive, cette photo-là, vous avez pris un chausse-pied pour la faire rentrer dans PhotoLive ...? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...p?photoid=38407 Oh, certes, il n'y a pas de méchant fils électriques qui sabrent le cliché, mais... est-ce que la règle du 1/3 de ciel bleu est respectée ? Je crois qu'on devrait ouvrir une rubrique de défouloir à l'attention des Modérateurs qui doivent sacrément serrer des fesses pour accepter des photos aussi.... mmmmhhh... dans le strict respect de la charte Photolive. :shifty: Sa va pas faire plaisir à l'auteur de la photo /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted August 5, 2007 Share Posted August 5, 2007 Dites, messieurs les modérateurs de PhotoLive, cette photo-là, vous avez pris un chausse-pied pour la faire rentrer dans PhotoLive ...? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...p?photoid=38407 Oh, certes, il n'y a pas de méchant fils électriques qui sabrent le cliché, mais... est-ce que la règle du 1/3 de ciel bleu est respectée ? Je crois qu'on devrait ouvrir une rubrique de défouloir à l'attention des Modérateurs qui doivent sacrément serrer des fesses pour accepter des photos aussi.... mmmmhhh... dans le strict respect de la charte Photolive. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi, ce que je trouve "mmmmhhh" c'est ce genre de dénonciation. Qu'on souhaite voir un de ses clichés publié sur le photolive, et que l'on conteste sa non-publication, ça peut se comprendre; mais protester contre la mise en ligne d'une photo prise par un autre contributeur, c'est mesquin. D'autant qu'on sent le message motivé par une rancoeur à peine contenue contre les modérateurs. Ils ont probablement déjà refusé de publier un cliché pris par l'auteur de ce post... Link to post Share on other sites More sharing options...
shannagary_91 Posted August 5, 2007 Brétigny sur Orge Share Posted August 5, 2007 Moi, ce que je trouve "mmmmhhh" c'est ce genre de dénonciation. Qu'on souhaite voir un de ses clichés publié sur le photolive, et que l'on conteste sa non-publication, ça peut se comprendre; mais protester contre la mise en ligne d'une photo prise par un autre contributeur, c'est mesquin. D'autant qu'on sent le message motivé par une rancoeur à peine contenue contre les modérateurs. Ils ont probablement déjà refusé de publier un cliché pris par l'auteur de ce post... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas de la dénonciation ni de la protestation, non... Juste un propos un rien ironique à propos de ce contributeur qui n'a pas même pas pris la peine de recadrer sa photo pour au moins supprimer la barrière en bois, avant de la proposer à Infoclimat. Ne crois-tu pas, Yann, que les contributeurs, qui s'engagent à faire publier leurs photos sur Infoclimat, peuvent faire un minimum d'effort de cadrage pour toutes ces situations de temps calme et de ciels bleus ? Il n'y a pas de tornade qui menaçait la Beauce ce dimanche matin... Au fond ce que je me demande, c'est quelle est la motivation profonde à vouloir publier un cliché qui ne met même pas en valeur le lieu de prise de vue, à défaut de pouvoir mettre en valeur un ciel bleu immaculé. "Dura Lex, sed Lex".... donc en s'en tenant stricto sensu à la charte Photolive, au même titre qu'un cliché de Henri Bubuf (un peu plus haut dans ce topic) a été refusé parce que des fils électriques traversaient sa superbe photo d'Arcus, celle-ci aurait pu être refusée parce que la proportion de ciel bleu est beaucoup plus proche du 1/4 que du 1/3 de la photo (hors cadre, bien sûr). C'est un fait, pas une critique. Vis à vis des modérateurs de Photolive, il s'agit d'un propos d'humour, et pas du tout de rancoeur ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Quand bien même un de mes clichés aurait été refusé d'être publié, il y a bien plus grave dans la vie ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted August 5, 2007 Share Posted August 5, 2007 Ce n'est pas de la dénonciation ni de la protestation, non... Juste un propos un rien ironique à propos de ce contributeur qui n'a pas même pas pris la peine de recadrer sa photo pour au moins supprimer la barrière en bois, avant de la proposer à Infoclimat. Ne crois-tu pas, Yann, que les contributeurs, qui s'engagent à faire publier leurs photos sur Infoclimat, peuvent faire un minimum d'effort de cadrage pour toutes ces situations de temps calme et de ciels bleus ? Il n'y a pas de tornade qui menaçait la Beauce ce dimanche matin... Au fond ce que je me demande, c'est quelle est la motivation profonde à vouloir publier un cliché qui ne met même pas en valeur le lieu de prise de vue, à défaut de pouvoir mettre en valeur un ciel bleu immaculé. "Dura Lex, sed Lex".... donc en s'en tenant stricto sensu à la charte Photolive, au même titre qu'un cliché de Henri Bubuf (un peu plus haut dans ce topic) a été refusé parce que des fils électriques traversaient sa superbe photo d'Arcus, celle-ci aurait pu être refusée parce que la proportion de ciel bleu est beaucoup plus proche du 1/4 que du 1/3 de la photo (hors cadre, bien sûr). C'est un fait, pas une critique. Vis à vis des modérateurs de Photolive, il s'agit d'un propos d'humour, et pas du tout de rancoeur ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Quand bien même un de mes clichés aurait été refusé d'être publié, il y a bien plus grave dans la vie ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ok, merci pour ces explications, je te comprends mieux ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Link to post Share on other sites More sharing options...
UniVertel Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Ce n'est pas de la dénonciation ni de la protestation, non... Juste un propos un rien ironique à propos de ce contributeur qui n'a pas même pas pris la peine de recadrer sa photo pour au moins supprimer la barrière en bois, avant de la proposer à Infoclimat. Ne crois-tu pas, Yann, que les contributeurs, qui s'engagent à faire publier leurs photos sur Infoclimat, peuvent faire un minimum d'effort de cadrage pour toutes ces situations de temps calme et de ciels bleus ? Il n'y a pas de tornade qui menaçait la Beauce ce dimanche matin... Au fond ce que je me demande, c'est quelle est la motivation profonde à vouloir publier un cliché qui ne met même pas en valeur le lieu de prise de vue, à défaut de pouvoir mettre en valeur un ciel bleu immaculé. "Dura Lex, sed Lex".... donc en s'en tenant stricto sensu à la charte Photolive, au même titre qu'un cliché de Henri Bubuf (un peu plus haut dans ce topic) a été refusé parce que des fils électriques traversaient sa superbe photo d'Arcus, celle-ci aurait pu être refusée parce que la proportion de ciel bleu est beaucoup plus proche du 1/4 que du 1/3 de la photo (hors cadre, bien sûr). C'est un fait, pas une critique. Vis à vis des modérateurs de Photolive, il s'agit d'un propos d'humour, et pas du tout de rancoeur ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Quand bien même un de mes clichés aurait été refusé d'être publié, il y a bien plus grave dans la vie ! Voila un propos de bon sens .... j'approuve /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Amitiés Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Voilà pour moi: pas à cause des 1/3 mais ligne d'horizon pas visible! "dura lex sed lex" est-il écrit plus haut. C'est vrai. Mais très gentiment, le modo me propose de la publier ici C'est vrai que si elle reflète le grand beau temps, on n'y voit pas les lointains. Moi, elle me plaît, c'est l'essentiel, pas vrai? Amitiés. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Voilà pour moi: pas à cause des 1/3 mais ligne d'horizon pas visible! "dura lex sed lex" est-il écrit plus haut. C'est vrai. Mais très gentiment, le modo me propose de la publier ici C'est vrai que si elle reflète le grand beau temps, on n'y voit pas les lointains. Moi, elle me plaît, c'est l'essentiel, pas vrai? Amitiés. Oui c'est vrai elle est pas mal /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Oui c'est vrai elle est pas mal Merci thomas. Pourtant je leur avais bien mis une ligne, mais elle est éléctrique et ils la voulaient "d'horizon"! Link to post Share on other sites More sharing options...
shannagary_91 Posted August 6, 2007 Brétigny sur Orge Share Posted August 6, 2007 Merci thomas. Pourtant je leur avais bien mis une ligne, mais elle est éléctrique et ils la voulaient "d'horizon"! Oui, voici une très jolie photo avec un cadrage "aux petits oignons" /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif 4 étoiles en jugement par contumace. Le franchissement de la ligne jaune est parfois ténue entre une photo météo stricto sensu et une photo de nature plus artistique.... "Une seule ligne (d'horizon) vous manque, et tout est dépeuplé" Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 7, 2007 Share Posted August 7, 2007 Oui, voici une très jolie photo avec un cadrage "aux petits oignons" /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif 4 étoiles en jugement par contumace. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le franchissement de la ligne jaune est parfois ténue entre une photo météo stricto sensu et une photo de nature plus artistique.... "Une seule ligne (d'horizon) vous manque, et tout est dépeuplé" Merci shannagary. Du moment qu'il y a ce post, l'univers n'est pas totalement "dépeuplé" Cet épisode, cette fois, m'amuse plus qu'il ne me vexe. Soit que le fait d'avoir rencontré plusieurs modos me sensibilise plus aux "affres" de la modération , soit que je devienne, avec l'été, plus sage amicalement Link to post Share on other sites More sharing options...
clem11 Posted August 7, 2007 Toulouse Share Posted August 7, 2007 Très belle photo Sojac ! Elle a un très belle ambiance. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sebaas Posted August 7, 2007 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Share Posted August 7, 2007 Elle est très belle cette photo Jacques, et tu sais bien que ce n'est surtout pas sur sa qualité qu'elle a été refusée. Mais si on publiait celle-ci, ce topic aurait été vite réalimenté par des photos équivalentes que nous aurions refusées... Comme tu le dis, "les affres de la modération"... Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 7, 2007 Share Posted August 7, 2007 Elle est très belle cette photo Jacques, et tu sais bien que ce n'est surtout pas sur sa qualité qu'elle a été refusée. Mais si on publiait celle-ci, ce topic aurait été vite réalimenté par des photos équivalentes que nous aurions refusées... Comme tu le dis, "les affres de la modération"... Tout ce que j'ai écrit plus haut est à prendre au 1° degré. Ya pas de lézard et je comprend tout à fait. Te bile pas Sebaas. @+ Link to post Share on other sites More sharing options...
Doumé Posted August 10, 2007 Share Posted August 10, 2007 Tout ce que j'ai écrit plus haut est à prendre au 1° degré. Ya pas de lézard et je comprend tout à fait. Te bile pas Sebaas. @+ Dommage , elle est vraiment bien cette photo ...l'idée de la compo et l'angle choisit est intéressant .Bravo a toi ..moi de mon coté j'ai eu celle la de refusée ...dommage ..ca fait vraiment tempete et les vagues c'est de la météo aussi mais bon apres ce genre de photo c'est la porte ouverte a tout et n'importe quoi .. c'est le jeu des touristes sur la plage extremement dangereuse de Nonza dans le cap .. Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 11, 2007 Share Posted August 11, 2007 Sojac, moi aussi j'aime bien ta photo, qui n'est pas banale et fort belle concernant les couleurs. Le principal est que tu nous l'ai montrée, les photos, sont faites pour celà! Peux-tu communiquer les exifs, et avec quel objectif utilisé ? Amitiés. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 11, 2007 Share Posted August 11, 2007 Ablok, C'est aussi très original comme compo! Ce sont des blanches et fleurs de quoi? Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 12, 2007 Share Posted August 12, 2007 Sojac, moi aussi j'aime bien ta photo, qui n'est pas banale et fort belle concernant les couleurs. Le principal est que tu nous l'ai montrée, les photos, sont faites pour celà! Peux-tu communiquer les exifs, et avec quel objectif utilisé ? Amitiés. voilà. Celà te convient-il? amitiés l'objectif est le 18/70 Nikon livré avec le boîtier. Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 12, 2007 Share Posted August 12, 2007 Merci pour l'info! Amités. Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Photo refusée le 1 mai 2007, prise la nuit à 9h30, c'était une nuit de pleine lune, la lune était très base. Couleur S RVB Focale 200 PV f6.3 1.25s Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Photo refusée, prise le 15 mars à 10h32 sur la Seine à Vernon, par temps de brouillard. En plus c'était la première fois que j'utilisais un tel programme (de ma vie!). /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif JPEG. couleur Srvb. focale 76mm. f9. 1/250s. mode S. Link to post Share on other sites More sharing options...
Doumé Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Photo refusée, prise le 15 mars à 10h32 sur la Seine à Vernon, par temps de brouillard. En plus c'était la première fois que j'utilisais un tel programme (de ma vie!). /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif JPEG. couleur Srvb. focale 76mm. f9. 1/250s. mode S. Bien vu ..un filé sur des oiseaux ! superbe . /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Link to post Share on other sites More sharing options...
alainh Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Bien vu ..un filé sur des oiseaux ! superbe . /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif d'accord avec Doumé tres belle image ! Link to post Share on other sites More sharing options...
sojac Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Je trouve aussi que les canards font une photo superbe......pour le forum "photovidéo" mais je comprends qu'elle sorte un peu de la charte photolive /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tous cas, très belle photo que je suis heureux d'avoir vu Link to post Share on other sites More sharing options...
autan81 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Oui, bravo Gdev pour cette superbe photo. Personnellement j'adore! Link to post Share on other sites More sharing options...
gdev00 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Je vous remercie tous de ces compliments. Quand à l'application de la charte photolive, ça ne fait aucun doute (sauf qu'a ce moment là, je ne la connaissais pas très bien). Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now