Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Sign in to follow this  
david3

Vers un nouveau rapport alarmant du GIEC

Recommended Posts

Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)

Merci David de nous tenir informés de l'actualité concernant ce nouveau rapport.

Tu es bien le seul à te débattre dans un forum plutôt hostile aux thèses du RC anthropique.

Belle abnégation!

L'attitude des pays les plus pollueurs de la planète est déplorable mais tout à fait prévisible.

Ce qui m'inquiète un peu au sujet des US, c'est que je ne vois pas bp, pour le moment, un changement de politique s'amorcer, sous la gouvernance, parlementaire, des démocrates.

On connaissait bien la dépendance de Bush vis à vis des sociétés pétrolières texanes, mais, pour les démocrates, c'est vraiment décevant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci David de nous tenir informés de l'actualité concernant ce nouveau rapport.

Tu es bien le seul à te débattre dans un forum plutôt hostile aux thèses du RC anthropique.

Belle abnégation!

Mais il n'a jamais été question ici de dire que les activités et comportements humains sont les seuls responsables du RC.

L'attitude des pays les plus pollueurs de la planète est déplorable mais tout à fait prévisible.

Ce qui m'inquiète un peu au sujet des US, c'est que je ne vois pas bp, pour le moment, un changement de politique s'amorcer, sous la gouvernance, parlementaire, des démocrates.

On connaissait bien la dépendance de Bush vis à vis des sociétés pétrolières texanes, mais, pour les démocrates, c'est vraiment décevant.

C'est peut-être pour mieux contrecarrer les stratègies de leurs adversaires politiques ou pour faire un pied de nez aux insulaires nippons à l'origine du protocole de Kyoto planétaire. A moins que les experts américains soient plus enclins à utiliser les données de la NOA ou NASA. Ne s'agirait-il pas plutôt d'un désaccord d'experts scientifiques plutôt que de divergences politiciennes ?

Qui sait ? En tout cas les potentiels signataires planétaires ne sont pas (scientifiquement) à 100 % en phase avec la bureaucratie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci David de nous tenir informés de l'actualité concernant ce nouveau rapport.

Tu es bien le seul à te débattre dans un forum plutôt hostile aux thèses du RC anthropique.

Peut être parcequ'il y a peu de spécialistes du climat sur ce forum...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Guest

Bonjour à tous, je voudrais vous posez des questions que voici:

-pourquoi les océans se refroidissent alors que le GIEC parle du RC des océans??

-pourquoi en 1940 quand l'activité solaire a baissé la température globale a baissé?

-pourquoi le GIEC parle du RC lorsque l'on trouve pas mal de preuves qui disent le contraire??

-pourquoi il y a des scientifiques qui observent un refroidissement de la terre??

Merci d'avance pour me répondre!

Share this post


Link to post
Share on other sites

-pourquoi les océans se refroidissent alors que le GIEC parle du RC des océans??

Tout récemment, on s'est rendu compte que les mesures de températures des océans étaient biaisées et donc pas mal fausses, le refroidissement étant du coup remis en cause au moins dans son intensité. Tu retrouvera le topic en faisant une petite recherche.

-pourquoi le GIEC parle du RC lorsque l'on trouve pas mal de preuves qui disent le contraire??

-pourquoi il y a des scientifiques qui observent un refroidissement de la terre??

Tu pourrais être un peu plus précis sur ces preuves? De quoi s'agit-il au juste? Des observations? Des mesures?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Guest

Tout récemment, on s'est rendu compte que les mesures de températures des océans étaient biaisées et donc pas mal fausses, le refroidissement étant du coup remis en cause au moins dans son intensité. Tu retrouvera le topic en faisant une petite recherche.

Tu pourrais être un peu plus précis sur ces preuves? De quoi s'agit-il au juste? Des observations? Des mesures?

Re, voici une vidéo qui parle que le réchauffement climatique causer par l'humain est faux et qu'il y à pleins d'éléments de réponses:

vidéo qui montre les preuves

Bon vidéos à vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Rouen Est 152 m.

Merci David de nous tenir informés de l'actualité concernant ce nouveau rapport.

Tu es bien le seul à te débattre dans un forum plutôt hostile aux thèses du RC anthropique.

Belle abnégation!

L'attitude des pays les plus pollueurs de la planète est déplorable mais tout à fait prévisible.

Ce qui m'inquiète un peu au sujet des US, c'est que je ne vois pas bp, pour le moment, un changement de politique s'amorcer, sous la gouvernance, parlementaire, des démocrates.

On connaissait bien la dépendance de Bush vis à vis des sociétés pétrolières texanes, mais, pour les démocrates, c'est vraiment décevant.

A mon avis Météor la raison c'est que nous nous sentons agressé par David il est impossible de ne pas être de son avis .

Réchauffement climatique l'une des causes supposée les voitures et bien ici à Rouen quand mes filles arrivent en train je dois aller les chercher à la gare ( 5km ) le bus n°13 a été supprimé le dimanche depuis début février . cqfd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis Météor la raison c'est que nous nous sentons agressé par David il est impossible de ne pas être de son avis .

Réchauffement climatique l'une des causes supposée les voitures et bien ici à Rouen quand mes filles arrivent en train je dois aller les chercher à la gare ( 5km ) le bus n°13 a été supprimé le dimanche depuis début février . cqfd.

Dans ce cas, tu n'as plus d'autre choix que de prendre ta voiture.En fin de compte, le RC est un sujet preoccupant mais, rien n'est fait pour ameliorer les choses... default_flowers.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que David3 soit peu objectif ou pas, là n'est pas la question. Son rôle dans ce forum reste absolument indispensable. Je ne me permet pas d'avoir une opinion sur le changement lobal de notre planete, je constate tout simplement les divers argumentations. En effet, même si l'opinion de David3 semble orienté, 90% de ces interventions sont très argumentés sans compter qu'il nous apporte tout simplement les nouvelles du moment à ce sujet.

Autrement dit David3, ne change rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Son rôle dans ce forum reste absolument indispensable (...) 90% de ces interventions sont très argumentés (...) Autrement dit David3, ne change rien.

default_blink.png
Merci David de nous tenir informés de l'actualité concernant ce nouveau rapport.

Tu es bien le seul à te débattre dans un forum plutôt hostile aux thèses du RC anthropique.

Belle abnégation!

Abnégation : c'est tout à fait cela, le mot est juste.Une version française du résumé est disponible ici :

http://www.umadev.com/mies/images/document...%2007-04-07.pdf

Ce résumé expose les principaux résultats politiquement pertinents du quatrième rapport d’évaluation du Groupe de Travail II du Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC). Cette évaluation se rapporte à la compréhension scientifique actuelle des impacts des changements climatiques sur les systèmes naturels, gérés par l’homme et humains, ainsi qu’à leur capacité d’adaptation et à leur vulnérabilité1 . Elle se base sur les évaluations précédentes du GIEC et intègre les

nouvelles connaissances accumulées depuis le troisième rapport d’évaluation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...intègre les

nouvelles connaissances accumulées depuis le troisième rapport d’évaluation.

Comme l'écrit le professeur Ben Herman ancien directeur de l'Institute of Atmospheric Physics et chef du Department of Atmospheric Sciences de l'université d'Arizona :"After reading all sorts of statements from a wide range of scientists during the past few months, I am totally surprised at how knowledge and expertise must have been accumulated during this time period."

Le point d'ironie fait toujours défaut dans notre typographie.

Réf : weblog CS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le point d'ironie fait toujours défaut dans notre typographie.

Car il ne servirait qu'aux ânes bâtés. default_wub.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...