Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Accès libre aux modèles de Meteo-France pour 2015


Recommended Posts

Il y a 15 heures, ludo47 a dit :

Je dois appeler une connaissance de la Dircom courant de la semaine, vous voulez que je lui en parle? 

Beaucoup de membres de la communauté météo sont contres ces possibles redevances. On pense faire une pétition en ligne

 

Le problème avant 2015 était le montant de la redevance, pas son existence.

Le marché de la météo aurait très bien toléré le fait d'avoir une redevance acceptable. Et c'est ce qu'il demandera à nouveau, probablement.

Je suis un peu effaré de voir que certains sont déjà dépendants au bout de 1 an et demi d'une donnée qui était inaccessible pendant 15 ans au point de lancer une pétition sur le seul principe qu'il faudrait payer un peu. Dans la mission de service public, un modèle météo ça doit être au 150e rang des priorités. Du moment que le service météo est de qualité.

 

Concernant GFS/CFS, on ne peut pas croire impossible que les acteurs non américains doivent un jour payer GFS (donc pour lancer WRF). Les services américains  ne tueront pas le marché américain mais peuvent compliquer la tâche du marché adverse. Ce serait annoncé sans doute quelques années à l'avance, mais ça peut exister avec les intentions politiques actuelles.

Edited by Cotissois 31
Link to post
Share on other sites
  • Replies 312
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ca me fait doucement rire les nombreux « passionnés » qui s’insurgent en disant « MF ne pense qu’au fric, scandaleux ! » alors qu’une des raison de la fermeture de l’accès à ces données (non publiques

Meteociel frappe à nouveau un grand coup en proposant l'ensemble des stations MF avec les données 6 min : https://www.meteociel.fr/actu/731/stations_radome_et_donnees_6_minutes/?fbclid=IwAR3txMX0RFZYi

J'ai sollicité la comm' de MF via Twitter pour en savoir plus:    A priori, je pense que ce décret couvre MF sur ce qui a déjà été mis en place en janvier dernier, à savoir l'accès Prem

Posted Images

Posted
Montreuil (93) ou Ciran (37)
il y a 6 minutes, Cotissois 31 a dit :

qu'il faudrait payer un peu.

 

A 5040€ les 10 Go, c'est pas "un peu" quand on sait que ça représente à peine 1 jour de GRIB Arome... https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=35 (dernier paragraphe)

 

Mais encore une fois, il s'agit là du tarif "Premium", avec débit et délai de mise à disposition garantis. Attendons de voir ce qu'il en sera pour le service actuel.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Je ne connais pas les intentions de l'Etat, mais il est sûr qu'avec un marché plus puissant que celui de la météo, jamais ils ne s'amuseraient à jouer avec les prix de cette façon là.

Edited by Cotissois 31
Link to post
Share on other sites
Posted
Ringendorf (67) Alsace (220m)

On va fortement espéré que l'accès restera car c'est vraiment dommage maintenant qu'on a Arome, il est quand même d'une grande aide pour certaines situations avec sa précision...

Ca serait quand même bien embêtant et frustrant de ne plus y avoir accès gratuitement....

Edited by Simon67
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

En regardant plus en détail les articles de Next Inpact et les textes en question sur Legifrance, je ne crois pas qu'on puisse véritablement parler de retour en arrière. Ce décret n'est que la suite logique d'une loi sur la gratuité des donnés publiques qui n'allait de toutes façons pas jusqu'au bout des choses. Si on résume la chronologie :

 

- 28 décembre 2015 : Adoption de la loi qui prévoit déjà des exceptions à la gratuité, sans préciser complètement lesquelles et dans quelles conditions.

- 30 juillet 2016 : Décret qui précise les modalités de fixation des redevances dans les cas d'exception à la gratuité.

- 29 novembre 2016 : Décret qui fixe précisément les catégories d'informations susceptibles d'être soumises à redevance.

 

Ce qu'il en ressort, c'est que la loi impose des limites sur des redevances qui n'ont pas plus de caractère obligatoire maintenant qu'avant. A contrario la gratuité totale n'a jamais non plus été imposée. Donc sur ce coup là, je ne crois pas que l'on puisse jeter la pierre à MF qui a finalement pris les devants en proposant une gratuité partielle des données. Et je ne vois pas pourquoi ils changeraient d'avis maintenant sur la base de ce décret. Ça leur laisse juste la possibilité de changer d'avis plus tard, si d'aventure ils trouvaient que le manque à gagner est trop important.

 

Là où je m'interroge plus, c'est sur la manière de fixer les montants de redevance : la règle c'est qu'il ne doit pas y avoir de bénéfices, certes, mais ça laisse une grande latitude. Comment le choix est fait entre une situation où il y a une redevance très élevée avec peu d'utilisateurs (cf abonnement annuel à la mosaïque radar, 100 k€ au bas mot !), ou une redevance raisonnable qui attirerait beaucoup plus d'utilisateurs, pour des recettes équivalentes ? Y'a-t-il des études de marché ?

Edited by Arkus
  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites
Posted
Ecommoy (80-140M d'altitude), Sarthe
Il y a 2 heures, Sebaas a dit :

Comme je n'ai tjs pas de réponse, on relance...

 

 

C'est parti pour un retweet xD

Tout le monde doit s'y mettre!

Je vais essayer réquisitionner des amis s'ils veulent bien retweeter.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Il y a 7 heures, baro54 a dit :

bonjour on ce rapproche de L'échéance

 

:( si quelqu’un a des  nouvelles merci 

 

Ayant contacté certaines sources de Météo-France, il semblerait qu'aucune redevances ne soit prévue sur les modèles.  De plus, cela s'opposerait à la directive européenne INSPIRE. Mais attention, ceci n'est pas officiel. Pour en être sûr à 100% il faudrait que Météo-France publie un communiqué affirmant ceci. 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Ecommoy (80-140M d'altitude), Sarthe

Ca sent mauvais. Ils disent pas un mot et font le mur.


Adieux APREGE et AROME. :cry:

 

Vive hirlame et WRF et les mailles grosses xD

 

Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, gugo a dit :

Ca sent mauvais. Ils disent pas un mot et font le mur.


Adieux APREGE et AROME. :cry:

 

Vive hirlame et WRF et les mailles grosses xD

 

C'est pas parce que MF ne dit rien que tout va être supprimé, attendons un peu avant d'avoir une réponse officielle ou un signe de la part de l'établissement.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ludo47 a dit :

Ayant contacté certaines sources de Météo-France, il semblerait qu'aucune redevances ne soit prévue sur les modèles.  De plus, cela s'opposerait à la directive européenne INSPIRE. Mais attention, ceci n'est pas officiel. Pour en être sûr à 100% il faudrait que Météo-France publie un communiqué affirmant ceci. 

merci j espère que cela sera positif pour nous les passionnée 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Montreuil (93) ou Ciran (37)

On a des raisons d'être optimiste, mais tjs aucune confirmation officielle. C'est pas faute de traîner dans les couloirs de MF! :P

  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Sebaas a dit :

On a des raisons d'être optimiste, mais tjs aucune confirmation officielle. C'est pas faute de traîner dans les couloirs de MF! :P

Oui il faut être optimiste, j'ai plusieurs contacts qui m'ont dit la même chose : que normalement il n'y aurait pas de redevance mais on attend quand même une annonce officielle ;)

 

Link to post
Share on other sites

Une chose est certaine par contre, je ne sais pas si c'est en contre-partie, mais avec la nouvelle année, ils ont visiblement optés pour un coup de balai sur certaines choses... enfin, c'est pas grave, on se débrouillera et il vaut mieux ça (je ne dirais pas quoi bien entendu) qu'Arome et Arpège.

 

Bonne année à tous quand même... !

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, OrageJuice33/40 a dit :

Une chose est certaine par contre, je ne sais pas si c'est en contre-partie, mais avec la nouvelle année, ils ont visiblement optés pour un coup de balai sur certaines choses... enfin, c'est pas grave, on se débrouillera et il vaut mieux ça (je ne dirais pas quoi bien entendu) qu'Arome et Arpège.

 

Bonne année à tous quand même... !

 

On avait eu l'écho que ça allait probablement passer à la trappe. Visiblement, ça a été fait en effet.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m)

Météo60 a sauté aussi..

Bonne année bien sur.

Edited by Iefan
Link to post
Share on other sites
Posted
Briançon (05) 1260m
il y a 1 minute, CyrilD44 a dit :

Beaucoup de choses passent à la Trappes en ce début d'année 2017 :/

Non Trappes ça fait depuis 2012 qu'ils ont été sacrifiés..

  • J'aime 6
Link to post
Share on other sites
Posted
Ringendorf (67) Alsace (220m)

Eh oui  déjà certaines choses qui sont plus inaccessibles... Quand même n'importe quoi mais bon... Les passionnés ont les oublies dans ce pays pfff  

Edited by Simon67
  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites
Posted
Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m)

Du coup on se demande si Arome et arpège seront maintenu en Open data...  Suspens dans les prochains jours.

  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...