Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Emma

Les trous à froid en France

Recommended Posts

Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a 3 minutes, Kryophil a dit :

@alsavosges: en fait, les abris sont légèrement inclinés. Mais le Barani (à droite) est protégé vers le bas et l'intérieur est noirci, la forme hélicoïdale des lamelles trompe l'inclinaison. Le Lambrecht (à gauche) est, comme déjà écrit, activement ventilé.

 

Merci pour la réponse, mais si l'intérieur est noirci et que le rayonnement solaire pénètre à l'intérieur de l'abri (protégé vers le bas ???), c'est encore pire!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est standard avec de bons abris que l'intérieur est noirci. Le rayonnement résiduel diffus entrant (quantitativement peu, car protégé contre le fond, comme déjà écrit ;)) est ainsi absorbé par le matériau de l'abri (et non par le capteur!). La chaleur est automatiquement transportée vers le haut par l'air, qui circule mieux grâce à la disposition hélicoïdale des pales.

 

Le Barani se comporte également très bien par rapport aux abris ventilés, comme le montre une étude comparative de l'Institut royal météorologique en Belgique :

https://www.wmocimo.net/wp-content/uploads/P1_26_Sotelino_teco_2018_lgs.pdf

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a une heure, Kryophil a dit :

Il est standard avec de bons abris que l'intérieur est noirci. Le rayonnement résiduel diffus entrant (quantitativement peu, car protégé contre le fond, comme déjà écrit ;)) est ainsi absorbé par le matériau de l'abri (et non par le capteur!). La chaleur est automatiquement transportée vers le haut par l'air, qui circule mieux grâce à la disposition hélicoïdale des pales.

Le Barani se comporte également très bien par rapport aux abris ventilés, comme le montre une étude comparative de l'Institut royal météorologique en Belgique :

https://www.wmocimo.net/wp-content/uploads/P1_26_Sotelino_teco_2018_lgs.pdf

 

Ce n'est pas la qualité de l'abri que je mets en doute mais son installation inclinée qui permet aux rayonnements directs du soleil de pénétrer dans l'abri, et s'ils rentrent dedans (ce qui n'est peut-être pas le cas), le noir renforcerait la surchauffe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@alsavosges:

 

Rayonnement solaire direct par le bas ? La position nécessaire du soleil doit d'abord m'être expliquée de manière plausible..... Les rayonnements diffus (=indirects) peuvent naturellement atteindre l'abri à partir de l'endroit où ils sont émis. Comme je l'ai déjà écrit deux fois, le Barani est bien protégé contre les radiations incidentes par le bas. J'espère que l'image apporte sa contribution à la compréhension.

 

bottom.thumb.jpg.aa199993b7061d0a2804bfcc7783bee9.jpg

 

Bien sûr, l'inclinaison est au moins optiquement inesthétique. Après les expériences de l'hiver dernier, la construction du mât doit être fondamentalement repensée. Bien sûr, lors du réglage du mât, il est important que l'abris soit monté le plus perpendiculairement possible.

 

Cependant, l'influence de l'inclinaison sur la qualité de la mesure me semble tout à fait gérable, d'autres variables d'influence sont plus importantes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

@Kryophil : je pense que tu as bien compris que les rayonnements directs du soleil peuvent entrer dans un abri s'il est incliné (soleil rasant)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, alsavosges said:

@Kryophil : je pense que tu as bien compris que les rayonnements directs du soleil peuvent entrer dans un abri s'il est incliné (soleil rasant) 

Nous sommes au fond d'une dépression, donc autour du capteur nous avons une élévation de l'horizon par rapport à un plan. Avec une inclinaison des lamelles de 45° et une déviation du mât par rapport à la verticale d'environ 10°, il n'est en principe pas possible que le rayonnement solaire frappe le capteur en ligne directe du soleil.

 

Je ne pense pas que nous devrions alourdir davantage cette discussion.  Si vos doutes ne sont pas suffisamment dissipés : Pourquoi ne pas faire une série de tests ?  Barani propose sur demande qu'un abri puisse être testé gratuitement pendant une période de 6 mois : https://www.baranidesign.com/radiation-shields Installez un MeteoShield Professional verticalement comme référence, installez-en un autre incliné de 10° et installez un MeteoShield Standard (non noirci à l'intérieur) pour déterminer l'influence du noircissement. Nous attendons les résultats avec impatience !

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Bagnols/Cèze (30) Alt. 65m

J'ai récupéré ce week-end mon datalogger Elitech placé au fond  du Gros Arnaud - alt 801m, doline la plus profonde du plateau d'Albion (commune de Simiane la Rotonde mais à la frontière de celle de St Christol d'Albion), les Tn sont souvent plus basses que celles que j'enregistre près du Camp militaire mais la différence n'est pas si importante.

 

Les Tnm de mars, avril, mai, juin sont:

 

-3.4°C/-0.5°C/2.8°C/7.1°C à St Christol

-4.2°C/-0.8°C/2.4°C/6.1°C au Gros Arnaud (9 Tn <-10°C depuis le 17 février et Tnn de -12.4°C le 18 février)

 

Faits marquants:

 

-7.0°C de Tn le 7 mai

Tn de -6.0°C le 25 mars soit 9°C de moins qu'à St Christol !

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Il y a 2 heures, Kryophil a dit :

Nous sommes au fond d'une dépression, donc autour du capteur nous avons une élévation de l'horizon par rapport à un plan. Avec une inclinaison des lamelles de 45° et une déviation du mât par rapport à la verticale d'environ 10°, il n'est en principe pas possible que le rayonnement solaire frappe le capteur en ligne directe du soleil.

 

Je ne pense pas que nous devrions alourdir davantage cette discussion.  Si vos doutes ne sont pas suffisamment dissipés : Pourquoi ne pas faire une série de tests ?  Barani propose sur demande qu'un abri puisse être testé gratuitement pendant une période de 6 mois : https://www.baranidesign.com/radiation-shields Installez un MeteoShield Professional verticalement comme référence, installez-en un autre incliné de 10° et installez un MeteoShield Standard (non noirci à l'intérieur) pour déterminer l'influence du noircissement. Nous attendons les résultats avec impatience !

 

Merci pour la première partie de réponse qui répond à ma demande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Sallèles d'Aude

Voici les relevés du TAF de Ouveillan dans le NE de l’Aude pour cette première partie de Juillet, en comparaison avec ma station à quelques encablures de ça, plus haute et plus ventilé..

4EAF7681-D9BC-49D4-A72C-78032B91E58A.png

771183E9-8337-4F5A-A90D-80B905AFF443.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : L'Isle d'Abeau (38) - 255 m // Lyon 6

Sacré TAF, que des Tn > 20 °C O.o la folie xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Sallèles d'Aude
il y a 43 minutes, Mica a dit :

Sacré TAF, que des Tn > 20 °C O.o la folie xD

Seulement 7 contre 20 chez moi à 2-3km, et à même pas 20km de la Méditerranée, ça reste tout de même satisfaisant, jusqu’à 8 degrés d’écart avec ma statIC (Première image) certaines nuits.. Pour une différence de 15m en altitude ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : L'Isle d'Abeau (38) - 255 m // Lyon 6

Ah c'est dans le sens inverse que les images se regardaient ; au temps pour moi, j'ai déjà le cerveau grillé :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Bagnols/Cèze (30) Alt. 65m
Le 21/07/2019 à 19:11, Météo Roussillon a dit :

Voici les relevés du TAF de Ouveillan dans le NE de l’Aude pour cette première partie de Juillet, en comparaison avec ma station à quelques encablures de ça, plus haute et plus ventilé..

4EAF7681-D9BC-49D4-A72C-78032B91E58A.png

771183E9-8337-4F5A-A90D-80B905AFF443.png

 

 

Les Tx qui étaient basses au début de tes relevés sont désormais plus élevées qu'à Sallèles, tu n'as rien touché à l'installation?

 

 

L'étude du TAF de Chaudeyrolles (43) a débuté (installation de la station mi-juillet), pour l'instant aucune nuit radiative optimale (présence de vent) pour mesurer des Tn très basses, 2.2°C de Tnn mensuelle tout de même. Voici à quoi ressemble la cuvette (ouverte mais goulet étroit et sinueux, presque imperceptible lorsque l'on est sur le site), altitude 1230m environ, flancs de cuvette très  peu boisés dans l'ensemble:

 

 

CHAUDEYROLLES ALTI.png

IMG_20190714_114656_resized_20190714_063329432 (1).jpg

Edited by Ced30
  • J'aime 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Strasbourg

Bonjour 'Ced30',

 

Une observation minutieuse de la photo du message précédent me donne l'impression que cette station météo ne se situe pas vraiment au fond de la cuvette de Chaudeyrolles. Elle se situerait un peu trop en hauteur, à mon avis. C'est embêtant, compte tenu de l'objet de l'investigation en cours (trou à air froid). Ceci dit, je ne sais pas si cette position est voulue ou si elle est inévitable. Il doit y avoir une raison technique ou légale à cela, mais je ne la connais pas.

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 15 minutes, taf95 a dit :

Bonjour 'Ced30',

 

Une observation minutieuse de la photo du message précédent me donne l'impression que cette station météo ne se situe pas vraiment au fond de la cuvette de Chaudeyrolles. Elle se situerait un peu trop en hauteur, à mon avis. C'est embêtant, compte tenu de l'objet de l'investigation en cours (trou à air froid). Ceci dit, je ne sais pas si cette position est voulue ou si elle est inévitable. Il doit y avoir une raison technique ou légale à cela, mais je ne la connais pas.

 

Marc

 

Cher Marc,

 

voir la genèse du projet :

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/54038-du-mezenc-aux-narces-de-chaudeyrolles-nvelle-station/

>

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/54072-projet-station-autonome-chaudeyrolles-les-narces/

Edited by Thundik81

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Strasbourg

Bonjour à tous,

 

Tout d'abord merci à 'Thundik81', qui m'a rappelé l'existence de deux topics concernant la genèse de ce projet. En effet, pour diverses raisons je n'en avais malheureusement pas suivi l'évolution ces dernières semaines.

Et puis à 'Ced30', qui vient gentiment de me donner par MP des explications détaillées, dont je fais citation ici en en retirant bien sûr les données confidentielles : 

Citation

Effectivement, la station n'est pas placée à l'endroit le plus bas des Narces, mais comme il ne s'agit pas d'une cuvette totalement fermée, l'incidence est moindre (j'ai vu une photo du lac d'air froid qui englobe la totalité de l'ancienne tourbière). On a placé l'abri sur une parcelle d'un agriculteur qui nous a donné son accord (il connaît une personne du forum), voilà pourquoi on ne l'a pas placé où on voulait.

Je comprends bien que cette position n'est pas voulue, mais inévitable pour une raison légale. Il s'agit donc d'un compromis. En absence de sonde à l'endroit le plus pertinent de cette cuvette au regard de la question des trous à air froid, situé apparemment une petite dizaine de mètres en contrebas et défini par examens en thermographie infrarouge préalablement, on pourra toujours avoir recours à une extrapolation plus ou moins hasardeuse. A moins qu'une sonde discrète puisse finalement être placée à cet endroit crucial.

 

Marc   

Edited by taf95

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Bagnols/Cèze (30) Alt. 65m

Relevé de mon datalogger dans le TAF de Lussan-Audabiac (Gard): Tnn de 2.0°C le 13/06/19 !

 

Pas mal pour une station de plaine (220m d'altitude) en zone méditerranéenne, à quelques jours du solstice d'été... (et une première Tx>40°C, 40.6°C exactement, deux semaines plus tard)

Edited by Ced30
  • J'aime 5
  • Merci 1
  • Surprise 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Bagnols/Cèze (30) Alt. 65m

Je viens de voir que le Vercors était globalement bien couvert par le réseau Lora (et certains enregistreurs sont très accessibles). On sait tous que les TAF sont nombreux sur ce secteur et que le plus puissant est probablement Darbounouse (je n'ai pas relu toutes les pages de ce topic mais une grande partie quand même). Cette zone recèle bien d'autres TAF, certains sûrement méconnus, qu'il serait tentant de tester (si d'autres personnes sur ce forum sont intéressées, c'est tant mieux @taf95).

 

J'ai repéré 5 zones intéressantes dont on peut discuter la pertinence (points forts/faibles):

 

- l'immense plaine de Vassieux (notamment une des dolines au Nord-Est du village), mais n'est-elle pas trop exposée au vent?

- la pelouse de Derbounouse, au Nord du Col de la Chau (plus réduite en taille mais plus haute en altitude, totalement fermée et avec des dépressions très creusées sur sa partie Nord)

- la plaine d'Herbouilly près de Corrençon, qui ressemble beaucoup à celle de Darbounouse, mais très visitée (risque de vandalisme accru)

- la plaine de L'oscence près de La Chapelle en Vercors), très vaste et totalement fermée mais plus basse en altitude (le Grand Creux est sous les 1000m)

- la Combe la Garne - Champgelas (qui ne porte pas ce nom par hasard), fermée, de taille réduite, plus isolée à l'Ouest (plus exposée au vent?) à un peu plus de 1100m

Edited by Ced30
  • J'aime 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Strasbourg

Bonjour à tous,

 

Hier me prend la curiosité de revenir sur un message que j'ai mis sur ce topic le 4 janvier 2013 à propos de ce qu'il s'était passé en janvier 1982 dans la partie des montagnes Rocheuses située entre Fort Nelson et Summit Lake en Colombie-Britannique, en ces termes :

Et alors je me dis qu'on pourrait établir une curieuse analogie entre les événements qui avaient eu lieu dans ces montagnes lointaines durant la nuit du 6 au 7 janvier 1982 et ceux qui se sont produits chez nous, eh oui tenez-vous bien !, en forêt de Montmorency près de Paris durant la nuit du 7 au 8 février 2018 et que j'ai relatés sur ce topic dans un message du 9 mai 2019, en ces termes :

Je pense que les mécanismes d'ordre géophysique et notamment météorologique à l'oeuvre dans chacun de ces deux cas sont de nature identique, simplement ils s'exercent sur des échelles complètement différentes au point de vue de l'étendue géographique et du niveau de la température - c'est-à-dire de l'intensité du froid -, bien entendu.

 

PS = Concernant les montagnes à l'ouest de Fort Nelson : http://pubs.aina.ucalgary.ca/arctic/Arctic35-4-537.pdf (Ne pas se laisser rebuter par les coupes de terrain, qui au premier abord donnent vraiment l'impression que le lac d'air froid est très penché, ce qui bien sûr n'est pas le cas ! Cette étrangeté résulte du fait que l'abscisse - représentant la latitude, autrement dit la distance horizontale - et l'ordonnée - représentant l'altitude - sont traitées différemment. L'unité représente en effet des longueurs différentes). 

 

Marc  

Edited by taf95
Ajout
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour une série estivale sur l'Alpstein dans le journal "Tagblatt", j'ai été accompagné à Hintergräppelen par deux journalistes début juin. Ils ont créé ce rapport en ligne, qui a été publié aujourd'hui.

 

Un drone se trouvait dans les bagages des journalistes et, relativement spontanément, l'idée de fixer un petit enregistreur de données sur le drone et de déterminer ainsi un profil de température a germé.

 

Notre tentative n'avait pas d'ambitions professionnelles et peut au mieux être qualifiée de test de faisabilité (c'est ce que Meteomatics à Saint-Gall, par exemple, fait professionnellement). Tout a commencé avec des problèmes de base :  Comment attacher un bûcheron à un drone sans le bon matériau ? La recherche dans nos bagages a finalement mis au jour, entre autres, un pansement adhésif de licorne, qui a ensuite servi à fixer l'enregistreur de données :

IMG_6611.thumb.JPEG.789fa2926dbef5e59d33813043468934.JPEG

 

Bientôt le drone était prêt à partir (le capteur au fond du drone est à peine visible) :

 

IMG_6603.thumb.JPEG.2095b7b0cf73f3fea54e4e27dea66601.JPEG

 

L'enregistreur enregistrait la température toutes les secondes. Avec les données de position du drone et les images, le caméraman a réalisé la vidéo suivante :

Un premier test sympathique avec un potentiel d'amélioration....

  • J'aime 16
  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)
  • Merci 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Nice-Corniche Fleurie / parfois Montpellier
Le 14/08/2019 à 21:00, Kryophil a dit :

Pour une série estivale sur l'Alpstein dans le journal "Tagblatt", j'ai été accompagné à Hintergräppelen par deux journalistes début juin. Ils ont créé ce rapport en ligne, qui a été publié aujourd'hui.

 

Un drone se trouvait dans les bagages des journalistes et, relativement spontanément, l'idée de fixer un petit enregistreur de données sur le drone et de déterminer ainsi un profil de température a germé.

 

Notre tentative n'avait pas d'ambitions professionnelles et peut au mieux être qualifiée de test de faisabilité (c'est ce que Meteomatics à Saint-Gall, par exemple, fait professionnellement). Tout a commencé avec des problèmes de base :  Comment attacher un bûcheron à un drone sans le bon matériau ? La recherche dans nos bagages a finalement mis au jour, entre autres, un pansement adhésif de licorne, qui a ensuite servi à fixer l'enregistreur de données :

 

 

Bientôt le drone était prêt à partir (le capteur au fond du drone est à peine visible) :

 

L'enregistreur enregistrait la température toutes les secondes. Avec les données de position du drone et les images, le caméraman a réalisé la vidéo suivant

Un premier test sympathique avec un potentiel d'amélioration....

 

Bonne idée ! Après ce type de solution se heurte au temps de réponse de la sonde ainsi qu'à la fiabilité en l'absence d'abri normalisé... Mais c'est clairement séduisant sur le papier. Cela ne change pas le pilotage du drone ? (vu le poids en plus et le lestage de la sonde). Je reconnais là le DJI mavic air :) 

Edited by cirrus007

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Strasbourg

Bonjour,

 

Depuis le pic de température de la vague de chaleur en Ile-de-France de fin juillet 2019, j'avais bien sûr hâte de connaître les températures maximales qui avaient été relevées dans l'air à un mètre de haut au fond de la cuvette de la Cailleuse durant la journée du jeudi 25 juillet 2019 (IDF en vigilance rouge canicule !).

 

D'après ce que je savais déjà et notamment depuis ma visite du 19 août 2009 relatée sur ce forum (à "Petite balade dans un monde un peu plus hivernal que Paris"), j'ai présumé que grâce à l'effet réfrigérant de l'évapotranspiration (présence d'une tourbière) le seuil des 40°C n'eût pu être atteint au fond de cette cuvette lors de la journée concernée, contrairement à toutes les stations météo régionales, notamment à Pontoise-Cormeilles avec un maximum thermique de 41.6°C, le Bourget 42.1°C et Roissy 41.4°C (voir Météociel).

 

Qu'en était-il finalement ? Sans nouvelles de Localsat depuis plusieurs semaines, j'ai donc repris contact avec l'administrateur. Voici sa réponse :

 

Citation

<< Au sujet de la température max durant la journée du 25 juillet : +36.6°C à 15h52 point haut ; +35.1°C à 16h09 point bas. Concernant le point bas, il s'agit de la Cailleuse "B" et pour le point haut la Cailleuse "D". Si tu veux, tu peux "divulguer" ces températures.>>

 

C'est ce que je m'empresse de faire ici. Merci à lui !

 

Voyez-vous les différences qu'il y a entre le fond de cette cuvette et le haut de la butte des Pins brûlés située à proximité immédiate, et entre ces deux endroits et les trois stations météo régionales mentionnées ? C'est comme ce que j'avais observé le 19 août 2009, lors d'une canicule qui avait concerné la région parisienne. En tout cas il s'agit d'une nouvelle illustration des propos qu'avait tenus dans sa thèse Pierre Pédelaborde à propos du comportement météorologique diurne des cuvettes du centre du Bassin parisien par beau temps calme ; dans ces conditions il fait plus froid en bas de cuvette qu'en haut et surtout en bas de cuvette qu'aux stations météo alentour, conséquence de l'évapotranspiration dans des endroits encaissés pratiquement de toutes parts.

 

Marc 

Edited by taf95

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...