Simon67

Meteociel sort un nouveau GFS plus précis

Messages recommandés

Damien49   

[...]son point faible de sur reagir trop souvent[...]

En effet, je plussoie. wink.png

Sinon si on est dur avec GFS c'est qu'on le suit, pour ma part depuis maintenant plus de 10ans de façon régulière, et on dit juste que depuis la mise à jour de cet hiver, non seulement on ne constate "en moyenne" aucune amélioration par rapport à avant, mais en plus il a tendance à faire un peu trop la girouette, tout comme on le reprocherait à une maille fine quand elle se trompe. C'est tout. Bien sûr que de temps en temps il prévoit correctement et heureusement sinon y'a longtemps qu'on ne s'en servirait plus.

Revenons à l'ancien système 27km, c'était bien mieux pour calculer ce qu'on lui demande de faire, c'était à dire du global à maille large. La fiabilité d'un modèle se fait aussi sur sa capacité à garder une certaine stabilité et non pas à évoluer au gré du vent (tiens on pourrait faire la même phrase en remplaçant "modèle" par "prévisionniste", mais c'est un autre débat lol biggrin.png )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et puis une girouette, c'est utile en météo non.tongue_smilie.gif

"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent". Edgar Faure

A titre personnel, je ne trouve pas que GFS ait franchement changé par rapport à la période antérieure à cette mise à jour ; cela reste cependant un avis purement subjectif car il n'y a pas vraiment de résultats chiffrés pour en attester (l'inverse étant vrai aussi). GFS était déjà plus versatile que les autres modèles dans ses anciennes versions, et il l'est toujours aujourd'hui. Quelque part, je me demande si le problème ne vient pas d'une sensibilité plus forte à l'initialisation du modèle ; j'avais lu -il me semble mais je ne suis plus sur- que GFS s'initialise sur moins de données à l'instant T que la plupart des autres modèles, et notamment du CEP qui prendrait en compte davantage de données à T et T-1. D'où un démarrage plus robuste et moins versatile (un peu comme une voiture qu'on pousse) chez l'européen, que chez GFS qui peut varier bien davantage à chaque nouvelle initialisation.

Après, il n'y a pas qu'un revers à la médaille : GFS est bien souvent le premier a déceler les grands changements en changeant d'un coup son fusil d'épaule, alors que les "retournements de veste" à bon compte sont bien moins nombreux au crédit du CEP ou d'un Ukmo qui mettent souvent plusieurs runs avant d'évoluer franchement entre deux prévisions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virgile   

Je sais pas si cela fait longtemps mais je viens de m'apercevoir une chose. Meteociel propose maintenant Arpege et Arome, les modeles de MF très pratique surtout pour les tempêtes. En plus, c'est du détaillé (vent, températures, pp....).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Panxoa64   

Je ne comprends pas ce qui se passe sur meteociel et gfs , les infos sont vraiment erronées par rapport aux risques d orages . C'est abbérant de telles erreurs , et ce n'est pas du au fait qu un orage peut passer à côté mais il n'y a aucun orage a 50 km aux alentours . Cela fait le coup depuis 10 jours maintenant 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.