Recensement des tornades en France

[C.A.]

Un tuba survenu vendredi, entre La Villedieu-du-Clain et Roches-Prémarie-Andillé (Vienne) : https://www.facebook.com/photo/?fbid=7696582240401953&set=a.730734070320173

 

Toujours dans la Vienne, un tuba à Beaumont-Saint-Cyr : https://www.facebook.com/willou.gachet/posts/1008651973933917

Modifié 26 mai par C.A.

[cyle]

Bonjour 

 

A Avaray 

 

[superbolt]

il y a une heure, cyle a dit :

Bonjour 

 

A Avaray 

 

 

Il n'y a rien sur cette photo. 

[C.A.]

Tuba pris aujourd'hui à Corbehem (Pas-de-Calais) : https://www.facebook.com/groups/meteogroupe/posts/994168398785296

 

Lieu de la prise de vue : https://www.google.com/maps/@50.3325301,3.0543477,3a,60y,139.42h,88.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sF1PwapXMZpJz3OA-CF38vw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

 

Petite précision pour le tuba de Beaumont-Saint-Cyr, il est survenu hier et non vendredi comme celui de Roches-Prémarie-Andillé. D'ailleurs, voici de nouvelles photos de ce tuba, prises depuis les communes d'Usseau (premier lien) et de Naintré (second lien) : 

https://www.facebook.com/david.riviere.39/posts/7837771959578162

 

https://www.facebook.com/david.riviere.39/posts/7837771959578162?comment_id=1184198892571134

 

Il y a 2 heures, cyle a dit :

Bonjour 

 

A Avaray 

 

J'avoue que comme @superbolt, je ne vois pas bien ce que tu as voulu nous montrer ici. S'il y a bien un tuba sur cette photo, il est peu visible. A moins que ce ne soit la grosse masse nuageuse ? Mais dans ce cas, ça m'a très clairement l'air d'être des fractus.

 

EDIT : Un commentaire sur Facebook évoque un contact au sol pour le tuba de Gros-Réderching hier : https://www.facebook.com/radiomelodie.fr/posts/837574638394371?comment_id=1502256527036529&reply_comment_id=1546085145967143

Modifié 26 mai par C.A.

[cyle]

 

...

Modifié 26 mai par cyle

[Storm41]

Très beau tuba il y a quelques jours au nord d'Orléans :

 

 

 

 

 

Source : Photos d'Orages sur Facebook.

[C.A.]

Tuba bien développé à Caudry (Nord)  :

https://www.facebook.com/barzek059/videos/7992563417444737/

 

https://www.facebook.com/ni.nelle.908/posts/1150619506286208

 

https://www.facebook.com/AeroclubLouisBleriot/posts/978813360699293

 

https://www.facebook.com/watch/?v=817758826940548

 

https://www.facebook.com/olivier.lanciaux.5/posts/3671536186451518

 

https://www.facebook.com/cathy.youpi.9/posts/10233590582488670

 

https://www.facebook.com/lamouretmichael/posts/482861344164937

 

https://www.facebook.com/ChrisMeteoNordPasdeCalais/posts/835789675253382

 

https://www.lavoixdunord.fr/1466094/article/2024-05-27/stupeur-dans-le-caudresis-apres-le-passage-d-un-tuba-dans-le-ciel-en-fin-de?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox_sambre_avesnois&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2uY6HYVqNnXkDaY1PU1sNm1_gLc6hzxos7kAHw4_TnTZJOxTt93VOtZVk_aem_AVTo7qxGHgeixxvumcgtOPhAwf42AtP600QONcc8unjdd_rj_v3l21_pbahv0MDSWNOZokYX-1HztXgMtp3hsZis#Echobox=1716823357

 

 

Autre tuba à Quend (Somme) :

https://www.facebook.com/groups/69592254854/posts/10161442847899855

 

 

Un article sur le cas de Gros-Rédérching : https://www.republicain-lorrain.fr/environnement/2024/05/27/un-tuba-observe-dans-le-ciel-vers-woelfling-les-sarreguemines-le-25-mai?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0N0_otKIX1Po4a7M3B0zVHox2zOjeB47Gnux-6cr0Ve1ruvjeAEaiPkPM_aem_AVQ3zMiDL2l1vlCFoKeF18z1rVdaluqaPihJTx_SAEC7BVu700pl-l-HVGyK6AUeqhOLhrW0_fe4rBGbc8p9d1Ms#Echobox=1716829882

 

Il y a 1 heure, Storm41 a dit :

Très beau tuba il y a quelques jours au nord d'Orléans :

 

 

 

 

 

Source : Photos d'Orages sur Facebook.

On en avait déjà un peu parlé, mais c'est toujours bien de le remettre au vu de l'actualité très chargée en matière de tubas en ce moment. Pour celui-ci, je me pose très sérieusement la question d'un contact au sol. Le tuba est très développé, ce qui déjà met le doute. Mais surtout, on remarque sur cette photo une assez vaste tâche sombre, à peine perceptible, sous le tuba. Possible buisson ? Peut-être, mais c'est vraiment très très dur à dire.

 

 

 

Modifié 27 mai par C.A.

[Milcdromeda]

Quand il faudra faire le bilan de cet exceptionnel épisode de phénomènes tourbillonnaires...
 

PS: j'ai vu 2-3 tubas qui n'ont pas été signalés ici, je repasserai pour les ajouter. J'ai beaucoup de travail en ce moment et je dois finir mon dossier sur Dax 😅 Modifié 27 mai par Milcdromeda

[Nicolas 17/69]

Pour Gros-Réderching, peut-être la conclusion ? Le dernier paragraphe de l'article (lien donné plus haut par C.A) cite deux témoignages a priori fiables qui contredisent l'hypothèse du contact au sol. 
"Un témoin a pourtant affirmé à l’association « avoir vu le tuba toucher le sol ». Mais un météorologue passionné et une source fiable de l’association le contredisent. « Il était sur place et nous a affirmé qu’il n’y a pas eu de contact ».

Modifié 28 mai par Nicolas 17/69

[C.A.]

Il y a 4 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Pour Gros-Réderching, peut-être la conclusion ? Le dernier paragraphe de l'article (lien donné plus haut par C.A) cite deux témoignages a priori fiables qui contredisent l'hypothèse du contact au sol. 
"Un témoin a pourtant affirmé à l’association « avoir vu le tuba toucher le sol ». Mais un météorologue passionné et une source fiable de l’association le contredisent. « Il était sur place et nous a affirmé qu’il n’y a pas eu de contact ».

Honnêtement, je me méfie toujours des témoignages affirmant qu'il n'y a pas eu de contact au sol. On a déjà vu des tubas observés par de nombreuses personnes sans qu'aucune ne mentionne de contact au sol car aucun buisson ou aucun débris n'est visible. Et puis on découvre des dégâts par la suite. J'ai pris deux exemples relativement récents, à savoir les cas d'Ernes en 2020 et de Remies en 2021 :

https://www.keraunos.org/actualites/faits-marquants/2020/tornade-ernes-16-aout-2020-calvados-normandie

 

https://www.keraunos.org/actualites/faits-marquants/2021/tornade-remies-14-mai-2021-aisne-hauts-de-france

 

Tout ça pour dire qu'on n'est pas toujours aidés sur ce point-là et que, malheureusement quelque-part, nos faibles tornades ne sont pas toutes aussi visibles que celle d'Orchères-en-Beauce d'il y a quelques jours. Voilà pourquoi j'aurais toujours tendance à plus croire un témoignage mentionnant un contact qu'un assurant l'inverse. J'ajouterais que plus spécifiquement, dans ce cas de Gros-Réderching, on est sur un secteur assez vallonné et boisé, pouvant très bien empêcher de voir la base du tuba/de la tornade.

Modifié 28 mai par C.A.

[Nicolas 17/69]

Oui, on connait très bien ce classique cas de figure  du tuba dont la jonction au sol peut être cachée. Mais là, ça me paraît davantage mitigé car plus qu'ailleurs on peut comprendre que le ou les témoins qui contredisent ont justement vu le phénomène sur sa durée totale et avec une bonne visibilité. Tout en gardant à l'esprit que les  témoignages sont tous indirects puisque rapportés -donc reformulés- par le journaliste. Là pour moi ce serait plutôt 50/50, pas évident de pencher vers l'un ou l'autre même en restant dans l'hypothétique. Le caractère unique du témoignage de jonction au sol, comme pour le cas de Charente, est un autre facteur relativisant.
Bref, on verra bien.

Modifié 29 mai par Nicolas 17/69

[wormanseder]

Il y a 8 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Oui, on connait très bien ce classique cas de figure  du tuba dont la jonction au sol peut être cachée.

Il y a aussi le cas courant où le tuba est jugé très développé voire qualifié de tornade probable alors qu'il est derrière du relief et qu'il reste au final beaucoup de distance avec le sol.
J'ai déjà cherché pour ces cas-là des contacts au sol, et effectivement rien trouvé à chaque fois. Quand il y a absence de signalements de dommages, c'est déjà pas très encourageant de base.

 

Le 28/05/2024 à 11:38, C.A. a dit :

Honnêtement, je me méfie toujours des témoignages affirmant qu'il n'y a pas eu de contact au sol. On a déjà vu des tubas observés par de nombreuses personnes sans qu'aucune ne mentionne de contact au sol car aucun buisson ou aucun débris n'est visible. Et puis on découvre des dégâts par la suite.

Effectivement, et il doit y avoir toutes les combinaisons possibles : contact sans tuba mais buisson, avec tuba sans buisson, avec tuba et buisson ; je suppose que sans rien de visible est possible aussi.
Quand on sait ça, on peut à priori dire qu'un contact est possible pour tous les cas... et en fait ça n'aide pas.

[C.A.]

Il y a 15 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Oui, on connait très bien ce classique cas de figure  du tuba dont la jonction au sol peut être cachée. Mais là, ça me paraît davantage mitigé car plus qu'ailleurs on peut comprendre que le ou les témoins qui contredisent ont justement vu le phénomène sur sa durée totale et avec une bonne visibilité. Tout en gardant à l'esprit que les  témoignages sont tous indirects puisque rapportés -donc reformulés- par le journaliste. Là pour moi ce serait plutôt 50/50, pas évident de pencher vers l'un ou l'autre même en restant dans l'hypothétique. Le caractère unique du témoignage de jonction au sol, comme pour le cas de Charente, est un autre facteur relativisant.
Bref, on verra bien.

Pour ce cas de Châteaubernard, on a quand même cette seconde photo où un contact au sol semble apparaître sous la forme d'un fin filament sombre, exactement sous le tuba : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=466476372581704&id=100076580365008

 

Par ailleurs, sur la photo partagée par @WindSwirl, en zoomant à fond, j'ai l'impression que là aussi, on distingue un buisson au sol. Vu que cette photo a été postée sur le site de Keraunos et que les termes employés sont assez précis, il semble clairement que l'auteur soit, a minima, quelqu'un qui s'y connaît assez bien dans le domaine. Si un appel à témoins est lancé pour ce cas parmi la commu météo, il y a peut-être une possibilité qu'on puisse le retrouver. Par ailleurs, je ne sais pas ce que Keraunos fait des photos qui leur sont envoyées via le suivi en temps réel, mais je doute qu'ils en perdent toute trace (en tout cas, j'espère... mais si jamais quelqu'un le sait ?) Tout ça pour dire que ce cas charentais est clairement au-delà du 50/50 (en revanche, je te rejoins à peu près pour celui de Gros-Réderching).

 

Il y a 6 heures, wormanseder a dit :

Il y a aussi le cas courant où le tuba est jugé très développé voire qualifié de tornade probable alors qu'il est derrière du relief et qu'il reste au final beaucoup de distance avec le sol.
J'ai déjà cherché pour ces cas-là des contacts au sol, et effectivement rien trouvé à chaque fois. Quand il y a absence de signalements de dommages, c'est déjà pas très encourageant de base.

 

Effectivement, et il doit y avoir toutes les combinaisons possibles : contact sans tuba mais buisson, avec tuba sans buisson, avec tuba et buisson ; je suppose que sans rien de visible est possible aussi.
Quand on sait ça, on peut à priori dire qu'un contact est possible pour tous les cas... et en fait ça n'aide pas.

C'est ça, et ça met forcément le doute. On peut toujours estimer quels tubas ont le plus de chances d'avoir touché le sol, mais sans jamais de moyen d'être sûr. Mais seule certitude est que c'est sans doute dans ce genre de journées, avec de nombreux cas de tubas un peu partout sur le territoire, que l'on loupe le plus de tornades. Typiquement, ces 15 derniers jours, on doit peut-être approcher de la centaine de tubas observés, sans compter tous ceux qui ont été manqués. Et pourtant, on n'a que deux tornades validées, celles d'Orgères-en-Beauce et de Trignac (peut-être trois avec Châteaubernard, prochainement ?), toutes deux (trois ?) très faibles, brèves et avec pas, ou très peu, de dégâts recensés. Combien d'autres de ces tubas ont fini par toucher ? Probablement un nombre assez important, mais on ne le saura jamais... 

[cyle]

Le 26/05/2024 à 20:27, C.A. a dit :

Tuba pris aujourd'hui à Corbehem (Pas-de-Calais) : https://www.facebook.com/groups/meteogroupe/posts/994168398785296

 

Lieu de la prise de vue : https://www.google.com/maps/@50.3325301,3.0543477,3a,60y,139.42h,88.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sF1PwapXMZpJz3OA-CF38vw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

 

Petite précision pour le tuba de Beaumont-Saint-Cyr, il est survenu hier et non vendredi comme celui de Roches-Prémarie-Andillé. D'ailleurs, voici de nouvelles photos de ce tuba, prises depuis les communes d'Usseau (premier lien) et de Naintré (second lien) : 

https://www.facebook.com/david.riviere.39/posts/7837771959578162

 

https://www.facebook.com/david.riviere.39/posts/7837771959578162?comment_id=1184198892571134

 

J'avoue que comme @superbolt, je ne vois pas bien ce que tu as voulu nous montrer ici. S'il y a bien un tuba sur cette photo, il est peu visible. A moins que ce ne soit la grosse masse nuageuse ? Mais dans ce cas, ça m'a très clairement l'air d'être des fractus.

 

EDIT : Un commentaire sur Facebook évoque un contact au sol pour le tuba de Gros-Réderching hier : https://www.facebook.com/radiomelodie.fr/posts/837574638394371?comment_id=1502256527036529&reply_comment_id=1546085145967143

 

C'est mieux avec cette photo ? 

[Nicolas 17/69]

 Oh que oui, il y a encore des cas de jonction au sol non élucidés. Et même parfois de probables cas de tornades destructrices comme le cas supercellulaire photographié en Aunis/79 lors de l'épisode de mai 2009, qui n'a jamais été recensé car à l'époque on ne s'intéressait pas encore aux enquêtes de terrain comme maintenant. A ce propos un autre indice me paraît important pour l'hypothèse du contact au sol : la durabilité et la "solidité" du tuba au stade ultime de développement. Alors que la plupart de nos tubas/tornades (précisément ceux qui posent la question du contact) se contentent de taquiner le sol quelques secondes, en 2009 le vortex conique très bien formé était resté plusieurs minutes à son stade de développement maxi sans se rétracter ce qui évidemment augmente la possibilité de contact au sol. Ensuite, j'ai reçu un témoignage indirect comme quoi des enfants avaient vu la tornade mais je n'ai moi-même jamais pu joindre la personne en question, qui était juste de passage. On en est donc resté au tuba.

 

 

Il y a 11 heures, C.A. a dit :

Pour ce cas de Châteaubernard, on a quand même cette seconde photo où un contact au sol semble apparaître sous la forme d'un fin filament sombre, exactement sous le tuba : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=466476372581704&id=100076580365008

Euh... ça me paraît un peu "artificiel" ce filament beaucoup plus net que le reste du vortex, et à mon avis beaucoup plus proche. Ce ne serait pas plutôt un poteau ? c'est vrai qu'il est bizarrement penché pile poil dans le sens du vortex. A moins que tu ne parles d'une possible jonction en arrière-plan à droite du machin noir, effectivement en scrutant le cliché je crois avoir distingué quelque chose qui peut y faire penser.
 

Modifié 30 mai par Nicolas 17/69

[C.A.]

Il y a 21 heures, cyle a dit :

 

C'est mieux avec cette photo ? 

Oui, en effet, là il n'y a plus vraiment de doutes. Tout petit tuba, certes, mais tuba quand même.

 

Il y a 15 heures, Nicolas 17/69 a dit :

 Oh que oui, il y a encore des cas de jonction au sol non élucidés. Et même parfois de probables cas de tornades destructrices comme le cas supercellulaire photographié en Aunis/79 lors de l'épisode de mai 2009, qui n'a jamais été recensé car à l'époque on ne s'intéressait pas encore aux enquêtes de terrain comme maintenant. A ce propos un autre indice me paraît important pour l'hypothèse du contact au sol : la durabilité et la "solidité" du tuba au stade ultime de développement. Alors que la plupart de nos tubas/tornades (précisément ceux qui posent la question du contact) se contentent de taquiner le sol quelques secondes, en 2009 le vortex conique très bien formé était resté plusieurs minutes à son stade de développement maxi sans se rétracter ce qui évidemment augmente la possibilité de contact au sol. Ensuite, j'ai reçu un témoignage indirect comme quoi des enfants avaient vu la tornade mais je n'ai moi-même jamais pu joindre la personne en question, qui était juste de passage. On en est donc resté au tuba.

Où est-ce que c'était exactement ? Car on a peut-être des traces visibles sur les vues satellites.

 

Il y a 15 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Euh... ça me paraît un peu "artificiel" ce filament beaucoup plus net que le reste du vortex, et à mon avis beaucoup plus proche. Ce ne serait pas plutôt un poteau ? c'est vrai qu'il est bizarrement penché pile poil dans le sens du vortex. A moins que tu ne parles d'une possible jonction en arrière-plan à droite du machin noir, effectivement en scrutant le cliché je crois avoir distingué quelque chose qui peut y faire penser.

Oui, c'est bien de ce filament dont je parle, comme si l'on avait un buisson très étroit mais assez marqué. C'est certain que c'est assez inhabituel on va dire, mais je ne vois pas vraiment ce que ça peut être d'autre. Par contre, pour ce qui est d'une jonction en arrière-plan à droite, j'avoue que je ne vois pas ce dont tu parles ici.

 

Sinon, aujourd'hui on a un curieux petit cas de tuba pris depuis Cousance (Jura) : https://www.facebook.com/Emotionjura39/posts/467680768984755

Modifié 30 mai par C.A.

[Nicolas 17/69]

Il y a 13 heures, C.A. a dit :

Où est-ce que c'était exactement ? Car on a peut-être des traces visibles sur les vues satellites.

le 11 mai 2009 pendant l'épisode supercellulaire, localisé(e) par Kéraunos à Saint-Hilaire-la-Palud, observé(e) et photographié(e) par Christophe Coynault (Toph17). 

 

 

[Nicolas 17/69]

Tenez, encore un long tuba shooté vendredi dernier vers 19h sur le secteur de Longré en Charente. Vu le stade de développement, un contact est là encore tout à fait possible. 

(Photo Maxime Laval, transmise sur le groupe Facebook les Colères de Zeus par Nicolas Suanez)

[C.A.]

Le 31/05/2024 à 11:40, Nicolas 17/69 a dit :

le 11 mai 2009 pendant l'épisode supercellulaire, localisé(e) par Kéraunos à Saint-Hilaire-la-Palud, observé(e) et photographié(e) par Christophe Coynault (Toph17). 

 

 

L'image satellite dispo sur Google Earth la plus récente après ce cas remonte à 2014. Trop tard pour une tornade probablement aussi faible, malheureusement...

 

Sinon, ce dimanche, on a eu un beau tuba, voire une probable trombe marine au large de Rogliano (Haute-Corse) : https://www.facebook.com/Ruglianu/posts/856200553202079

[C.A.]

Allez... On se motive, on reprend du café (j'aime pas le café)... et on fait le bilan de cette remarquable série de phénomènes tourbillonnaires que nous venons de vivre depuis le début du mois de mai et qui s'est accentuée à partir du 15.

 

Tornades confirmées :

- Orgères-en-Beauce (18/05)

- Trignac (21/05)

 

Tornades très probables : 

- Le Mesnil-Simon (21/05)

- Châteaubernard (22/05)

 

Tubas ayant pu toucher le sol (en souligné les cas me paraissant les plus suspects) : 

- Paimpol (03/05)

- Vouneuil-sous-Biard (05/05)

- L'Arbresle (07/05)

- Villampuy (07/05)

- Lignon (15/05)

- Chambry (x2) (15/05)

- Bergues (15/05)

- Pourrières (15/05)

- Prouvais (15/05)

- Reims (15/05)

- Jeumont (15/05)

- Roeux (16/05)

- Trets (16/05)

- Nostang (17/05) (doute sur la nature tourbillonnaire de ce cas)

- Guipavas (17/05)

- Mametz (17/05)

- Ploudalmézeau (17/05)

- Lampaul-Plouarzel (x2) (17/05)

- Marans (17/05)

- Luçon (17/05)

- La Ferté-Alais (18/05)

- Artigues (18/05)

- Dadonville (18/05)

- Chauvigny (18/05) (non mentionné ici, visible sur la rubrique photos de Keraunos)

- Saint-Paterne-Racan (19/05)

- Lescherolles (19/05)

- Vérines (20/05)

- Vouvant (doute sur la localisation, il s'agit de celui-ci : https://www.facebook.com/MorganaKetty/posts/8280927155254256) (20/05)

- Assais-les-Jumeaux (20/05)

- Saint-Nazaire (21/05) (cas différent de la tornade de Trignac, il s'agit de l'un des tubas l'ayant précédé et qui a connu une phase de fort allongement, voir ici : https://x.com/stormaxou/status/1792977557937176750)

- Caullery (21/05)

- Médis (21/05)

- Boulay-les-Barres (21/05) 

- Migron (22/05)

- Surgères (x3) (22/05)

- Saintes (22/05)

- Montierchaume (23/05)

- Arras (23/05)

- Marquion (23/05)

- Pourrain (23/05)

- Gueugnon (23/05)

- Saint-Romain-de-Benet (23/05)

- Dinan (23/05)

- Chéroy (24/05) (a priori, il s'agirait bien du même tuba que celui également observé dans le Loiret, près de Montargis, ce même jour)

- Chaniers (24/05)

- Epernay (24/05)

- Roches-Prémarie-Andillé (24/05)

- Gros-Réderching (25/05)

- Caudry (27/05)

- Longré (31/05)

 

Trombes marines : 

- Le Havre (12/05)

- Audierne (18/05)

 

Possibles trombes marines :

- Moliets-et-Maa (22/05)

- Cherrueix (23/05)

- Locmaria-Plouzané (24/05)

- Quend (27/05)

- Rogliano (02/06)

 

Tous ces tubas n'ont sans doute pas touché le sol. Mais parmi la soixantaine de cas incertains se cachent sans aucun doute quelques tornades qu'il va malheureusement être difficiles de confirmer).

Modifié 6 juin par C.A.

[wormanseder]

Le 31/05/2024 à 11:40, Nicolas 17/69 a dit :

le 11 mai 2009 pendant l'épisode supercellulaire, localisé(e) par Kéraunos à Saint-Hilaire-la-Palud, observé(e) et photographié(e) par Christophe Coynault (Toph17). 

 

 

Il y a apparemment des dommages non linéaires sur deux parcelles entre les hameaux de Sazay et du Port des Gueux dans ce coin-là selon l'orthophoto de 2010.
Il faudra vérifier si ça converge ou non. A vue d'œil, ce n'est pas évident car en plus l'image est à l'envers.

[Bibi44]

Le 03/06/2024 à 12:55, C.A. a dit :

 

Tornades confirmées :

- Orgères-en-Beauce (18/05)

- Trignac (22/05)

 

 

Merci pour ce résumé, très gros travail de synthèse. Juste une petite rectification : la tornade de Trignac est datée du 21, et non du 22.

[Nicolas 17/69]

Le 04/06/2024 à 17:47, wormanseder a dit :

Il y a apparemment des dommages non linéaires sur deux parcelles entre les hameaux de Sazay et du Port des Gueux dans ce coin-là selon l'orthophoto de 2010.
Il faudra vérifier si ça converge ou non. A vue d'œil, ce n'est pas évident car en plus l'image est à l'envers.

Qu'est-ce que tu appelles orthophoto ? En tout cas, c'est intéressant à savoir.
 

[Thundik81]

Il y a 6 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Qu'est-ce que tu appelles orthophoto ? En tout cas, c'est intéressant à savoir.

 

https://remonterletemps.ign.fr/telecharger/?lon=-0.726729&lat=46.238814&z=14&layer=pva&year=2009&mission=P10000192

[wormanseder]

Il y a 7 heures, Nicolas 17/69 a dit :

Qu'est-ce que tu appelles orthophoto ? En tout cas, c'est intéressant à savoir.
 

 

il y a une heure, Thundik81 a dit :

 

https://remonterletemps.ign.fr/telecharger/?lon=-0.726729&lat=46.238814&z=14&layer=pva&year=2009&mission=P10000192

Finalement je pense que ce n'est pas orthorectifié, mais voilà ce sont des photos aériennes.
Une orthophoto est une photo aérienne corrigée pour pallier les déformations liées à l'angle de la prise de vue et au relief (parmi d'autres choses). L'orthorectification permet de la rendre précise au sens carto, de manière à ce que chaque objet vu sur la photo soit présent aux bonnes coordonnées si on superpose avec un fonds carto type Google ou Plan IGN.