Problèmes de surcharges du serveur

[Rafal78]

Bonsoir tout le monde,

oula je sens un peut d'incompréhention dans tout ca. Effectivement beaucoup de monde hier soir avec un serveur extrèmement saturé (50 à 100Mo de mémoire vive disponible sur sur les 1024Mo disponible) l'enssemble du site à donc été très peut accessible durent le début de soirée avec des compteurs de visiteurs simultané qui affichai des valeurs bizar ainssi que les systèmes de statistiques internes qui affichai également des valeurs saugronue par manque de ressource sur le serveur.

Il à donc fallu faire des choix pour permettre l'affichage correcte mais parcielle du site. Au début ce sont des petites fonctionnalitées qui y sont passé mais cela n'a pas suffi c'est donc le forum qui y est passé pour tout le monde dans un premier temps ce qui à permis à la mémoire vive utilisée de retomber vèrs les 600Mo. A partir de ce moment là les compteurs ce sont mis à fonctionner correctement avec notament plus de 300 visiteurs sur le site par période de 5mn ce que je juge fort important.

Avec la diminution petit à petit des visites ont à fini par réouvrir le forum aux adhérents (ce qui nous à parus tout à fait logique puisque c'est avant tout eux qui payent les 100 et quelques euros par moi pour la location du serveur)

Mais dans tout les cas ceci n'est pas le but de l'association Infoclimat, qui reste de partager notre passion pour la météo avec le plus de monde possible. Et vous pouvez etre certain que nous fesons tout ce qui est en notre pouvoir pour que toutes les parties du sites soit disponible à tous de tout temps

Bonne soirée

Raf

[ricos]

Tout a fait Alti , d'apres ce que j'ai pu lire sur le forum adhérents , les menbres du forum demandent les avantages de l'adhésion , Infoclimat trouve une réponse en privilegiant les adhérents ( c'était peut etre exceptionnelle hier soir ?) , et en bon Français que nous sommes , ça rale , jamais contents ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Plus sérieusement , Si vous avez la possibilité

de franchir le pas en devenant adherents , n'hesitez

pas

, merci d'avance pour le site !

[Vincent_L]

Comme le dit Raf, depuis ses débuts Infoclimat a pour but d'offrir le maximum d'infos gratuitement et à tous . Et on va continuer sur cette ligne de conduite !

Face à un évènement imprevu comme hier soir il a fallu faire un choix (qui a été très temporaire, quelques heures). C'était ça ou plus du tout de site durant la tempête !

Le fait que le forum soit resté accéssible aux adhérents durant quelques heures n'est qu'un juste remerciement de notre part envers tous ceux qui nous soutiennent mais on le redit notre but reste d'offrir une navigation accessible à tous sur le site.

[chris68]

Et oui merci bien pour ce privilège d'adhérant que je trouve tout à fait normal.

Vous n'avez qu'à adhérer, si vous êtes pas content et voulez un service optimal.

Je peux comprendre que, exceptionellement, on ai réservé le forum aux adhérents.

Mais j'espère très franchement qu'on aura pas droit à l'avenir à des trucs du genre parties du forum, fonctionnalités supplémentaires ou autres "réservé aux adhérent".

Parce que je n'ai aucune envie de devenir un adhérent consommateur, inscrit uniquement pour les privilèges, parce que ça, tout le monde peut le faire. Si je ne suis pas encore inscrit, c'est parce que j'estime que je n'ai pas encore le temps nécéssaire et les moyens pour participer pleinement et activement à l'association, en aucun cas mon but de mon inscription sera celui des avantages.

J'avais suggéré un truc hier mais je ne sais pas si c'est faisable du tout, alors je le propose encore une fois:

Lors des fortes affluences, ne serait-il pas possible de supprimer toutes les parties du forum sauf la partie observation et peut être de prévi puisque ça sera surtout ces deux topic qui seront fréquenté? Ou alors déjà restreindre le forum aux membres inscrits, car il y a également pas mal d'anonymes connectés.

[dudule]

C'est bien gentil d'adhérer mais faut avoir aussi l'argent pour le faire!

Bon vous allez me dire c'est pas pour quelques euros mais ya des jeunes voire même des plus âgés sur le site qui n'ont pas la possiblité de le faire!

En ce qui me concerne, je deviendrais surement adhérent à l'avenir mais pas pour tout de suite!

Longue vie à IC malgré tout!

[Vincent_L]

Alti résume bien ma pensée : on adhère pas à IC pour bénéficier d'avantages. J'ai adhéré dès la naissance de l'assoc' par pur plaisir, par envie de partager cette aventure etc... Je crois que c'est la démarche à avoir.

Comme Alti le dit aussi, hors de question de créer une séparation adhérents / non adhérents : les chiffres du forum parlent d'eux-même 2000 inscrits pour 150 adhérents environ... Je ne crois pas qu'on ai déjà jugé quelqu'un parce qu'il n"était pas adhérent : chacun vit Infoclimat comme il le veut.

Quand à la cotisation ce n'est sans doute pas ça qui freine les adhésions, même pour un "jeune" sans ressources propres : 17 euros par an c'est pas grand chose (3 paquets de clopes, une soirée en boîte, 5 centimes d'euros par jour etc...) et j'ai pas été élevé dans la soie comme on dit.

Comme on l'a déjà dit, des solutions techniques vont être prises pour éviter les désagréments d'hier, on ne peut préjuger de rien à l'avance mais on suit ça avec attention.

Pour info l'année dernière les 500 connectés cités plus haut c'était sur 15 mn, hier c'était 300 en 5 mn soit 80% de fréquentation en plus.

[ricos]

Pour ma part , j'ai adheré pour tout simplement participer a la vie de l'association , mon privilege , c'est les bons moments que je passe avec vous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , c'est aussi une forme de remerciements aux benevoles /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> qui oeuvrent sur ce site pour nous , ce n'est évidemment pas ma maigre contribution qui va changée quoi que ce soit !

Bonne soirée a toutes et tous ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

Je vois que tout le monde est sur la même longueur d'onde alors

[Damien49]

Je crois que personne ne s'est inscrit à l'association IC pour une question de privilège au départ. D'ailleurs ce serait ridicule de penser cela, voir même un peu outrageant pour tout ceux qui s'y sont inscrit. Ca serait vraiment leur faire un mauvais procès d'intention.

Cependant pour ma part sinon, je suis justement pour avoir quelques trucs en plus en tant qu'adhérant, mais ça ne porte bien sûr pas sur l'accès au forum ou au site. Ce n'est un secret pour personne et le revendique volontier, car 2000 inscrits pour 150 adhérents, je trouve ça abhérant.

[chris68]

Je crois que personne ne s'est inscrit à l'association IC pour une question de privilège au départ. D'ailleurs ce serait ridicule de penser cela, voir même un peu outrageant pour tout ceux qui s'y sont inscrit. Ca serait vraiment leur faire un mauvais procès d'intention.

Cependant pour ma part sinon, je suis justement pour avoir quelques trucs en plus en tant qu'adhérant, mais ça ne porte bien sûr pas sur l'accès au forum ou au site. Ce n'est un secret pour personne et le revendique volontier, car 2000 inscrits pour 150 adhérents, je trouve ça abhérant.

Je ne parlais pas de ceux déjà inscrit, mais d'une possible dérive en cas de "privatisation" de certaines parties de site, dérive qui n'arrivera donc pas /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ta déclaration suivante pouvait prêter à confusion:

Vous n'avez qu'à adhérer, si vous êtes pas content et voulez un service optimal.

Bon voilà, pour ma part, le débat est clos

[Meteo-Normandie]

En tout cas merci à toute l'équipe qui a dû encore passer beaucoup de temps bénévolement pour faire vivre ce site. Je ne suis pas (encore) adhérent, mais j'ai trés bien compris les initiatives d'hier soir.

MERCI

[Greg54]

d'apres ce que j'ai pu lire sur le forum adhérents , les menbres du forum demandent les avantages de l'adhésion

Je ne sais pas ce qui peut se raconter sur le forum adhérents, et cela ne me regarde en aucun point. Mais ce que je sais, c'est qu'en aucun cas les non-adhérents veulent les avantages des adhérents. Pour ma part, en venant sur le forum, je cherche juste à partager des connaissances avec d'autres, à créer des complicitées, à vivre notre passion ensemble tout simplement, peu importe qu'il y est avantages ou pas.Mais pour tout vous dire, je vais certainement adhérer d'ici peu... si cela permet d'aider le forum/site, je suis d'accord

[geoffrey]

Tous ensemble, tous ensemble, ouai, ouai..... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[oozap73]

Sujet explosif s'il en est...

Personnellement je participe à l'aventure et aux forums d'IC depuis les tous débuts, et quand je dis les tous débuts, c'est dès le lancement d'Oragenet, du temps de Luc Decker c'est dire que cela remonte à très très très loin... et pourtant je n'ai jamais adhéré pour plusieurs raisons, et je pense que beaucoup d'utilisateurs sont dans mon cas, pour l'une ou plusieurs de ces raisons :

- Tout d'abord je participe à plusieurs associations, mais dont l'objectif est parfois plus "lourd". Pour moi la météo est un loisir et une passion qui me prend beaucoup de temps, mais je ne souhaite pas y rajouter de l'argent, sachant que les dépenses y compris associatives sont des choix et des priorités : on ne peut malheureusement pas soutenir toutes les causes, il faut bien faire des choix.

- Ensuite, j'ai toujours voulu garder une certaine liberté d'expression, que ce soit envers MF, LCM ou n'importe quel organisme, et si j'étais adhérent je me sentirais davanatge contraint, d'autant que je ne partage pas toujours les choix d'IC même si je les respecte...

- L'aspect financier me semble également rentrer en ligne de compte: 17 Euros ce n'est pas rien, sachant que cela se renouvelle tous les ans...

- Enfin, j'ai toujours craint que le système d'adhésion, avec une somme tout de même assez notable je trouve, ne finisse par commercialiser le site, comme on l'a vu hier soir. Et je trouve cela très dommageable : j'ai toujours été pour la gratuité et ce n'est pas maintenant que je vais changer d'état d'esprit. Si c'est pour faire un site concurrent de MF avec une partie gratuite proche ou équivalente à MF et une partie payante, je trouve cela peu intéressant.

Certes je comprends la logique des adhérents qui paient pour avoir un service qui fonctionne correctement (toujours cette logique de commercialisation), mais je pense que réserver le forum aux seuls adhérents lors d'un moment aussi important était une erreur. D'autant que pas mal de gens qui font vivre le forum se sont retrouvés à la porte...

Et il est clair que si cela venait à se reproduire cet hiver lors des vagues de froid (c'est-à-dire souvent si les dernières prévis saisonnières sont vérifiées /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), cela porterait certainement un mauvais coup à IC et à la logique initiale qui perdrait son côté "grand public". C'est mon point-de-vue, et je respecte aussi le point-de-vue des adhérents qui paient pour avoir le même service que les non-adhérents : forcément, à un moment donné les logiques se confrontent.

C'est vrai que le travail fait par les bénévoles est réellement formidable, mais du coup cela nécessite toujours plus de bande passante et connexions simultanées, de bases sql, toujours plus de budgets, alors que peut-être des solutions plus légères auraient pu être choisies... Au final, je crains que la forme soit privilégiée au fond : ce qui compte le plus je pense c'est le fond, à savoir un espace d'informations gratuit et interactif, le reste c'est bien mais ce n'est pas essentiel.

Et si la logique d'hier devait se développer ou se renouveler souvent, je crains qu'un cercle de passionnés remplace peu à peu le grand public.

Cela dit je suis conscient aussi des frais indivisibles d'un site internet (personnellement je gère plusieurs sites internet) : c'est pourquoi je serais prêt à participer à des actions ponctuelles de soutien mais sans engagement particulier de ma part (du style simple sympathisant), sous la forme de dons du montant que chacun souhaite (ou peut) apporter : le système de don paypal par carte bancaire est désormais tout-à-fait adapté à cette possibilité que j'avais déjà évoquée...

Ainsi, tout au long de l'année et notamment lorsque cela serait nécessaire, IC pourrait faire appel au don pour acquérir une certaine somme et créer de nouveaux services nécessaires (mais en prenant toujours garde d'éviter les solutions trop gourmandes) ou pour améliorer les services existants...

Voilà, c'est un avis personnel, mais cela peut éclairer les adhérents sur l'Etat d'esprit de certains non-adhérents.

Comme je l'ai dit je comprends aussi votre point-de-vue et je le respecte, et je souhaite longue vie à IC, mais surtout à un IC gratuit et ouvert au grand public.

[Damien49]

Ta déclaration suivante pouvait prêter à confusion:

C'était ironique. J'ai dit ça sous le coup de la colère après avoir lut des propos que je trouvais un peu abusé.

[Rafal78]

Oozap tu parle énormément dans ton message du souhait que Infoclimat reste gratuit pour tous. Je le redit, comme dans mon message un peut plus haut, temps que l'ont aurra les moyens de permettre à tous l'acces au site nous le ferons le financement du serveur qui heberge Infoclimat en fait parti, le bénévolat d'un grand nombre de personnes égalements.

Sinon je ne trouve pas particulièrement élevé la cotisation pour un ans il s'agit de 17€ soit environ 2h de travail au smic sur 1ans. Je suis étudiant et pour pouvoir financer ma passion je vais travailler 10h par semaine en plus de mes 43h de cours. C'est je l'accorde un peut extrème mais par exemple il suffirai d'aller faire une soirée de babysiting un samedi soir dans l'année pour payer ca cotisation. Après c'est sur que pour le site soit gratuit pour tous il faut qu'il y est des non adhérents et de plus je ne connait pas forcément ta situation personnel.

En ce qui concerne un système de don via paypal celui-ci à été abordé durent nos dernières réunions

[Yannick64]

Bonsoir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, je réagis à mon tour. Je crois en effet que hier soir les bonnes décisions ont été prise. Maintenir coûte que coûte l'accès au site pour pouvoir suivre la tempête en direct. Bravo aussi à tous les techniciens:).

Par contre je comprends pas que certains gens "ralent". Bon ok, on a perdu le forum pendant quelques heures, mais bon, comme le disent certaines personnes, Infoclimat, c'est pas que un forum. Avez vous lu le sloggan de Infoclimat : Infoclimat la météo en temps réel ! Donc bon on a pu suivre la tempête en direct grâce au site et MétéoAlerte.

Certaines personnes ne veulent pas être adhérants et conserver la gratuité : Ok, c'est un choix que je respecte, mais bon faut pas oublié qu'un site a un coût. Tous les mois, il faut payer un serveur et la bande passante. En adhérant vous permettez de maintenir la gratuité du site. Faudra pas venir se plaindre si un jour le site ne sera plus jamais accéssible parce que l'association ne poura pas payer l'hébergement !.

Bravo à tout les adhérants dont je fais parti, de soutenir Infoclimat. On est un peu plus d'une centaine et j'espère plus l'année prochaine ! car franchement, je vais être un peu cru là : les adhérants payent pour les autres, pour que le site vive et reste gratuit.

Alors quand j'entends des fois des personnes râlées par que le site ou le forum ne marche pas pendant quelques instants, et que, en plus on dirait que c'est un service que on leur doit, c'est quelque chose qui me met hors de moi.

En tout cas, longue vie à Infoclimat !

Amicalement Yannick64

[CyrilD44]

Vous oubliez que l'ajout de quelques rubriques comme Videolive surtout consomment énormément de ressources et que le site ne serait pas capable d'accueillir autant de visiteurs que lors de l'hiver dernier avec le meme serveur .

Il est temps d'investir massivement dans un serveur ultrapuissant et peu cher ( il en existe actuellement ) alors que le serveur actuel ( IKOULA je crois ) travaille beaucoup avec Free qui est loin d'être une bonne référence en matiere de connexion à internet

[Rafal78]

Bonsoir cyril,

Il est vrais que l'ajout de nouvelles rubriques font que le site consomme un peut plus mais il ne faut pas regarder les compteurs en fortes affluances puisque le compteur est fait avec MySQL qui est obliger de refuser des connections quand il y à trop de monde. Par exemple hier soir il affichai 80 visiteurs alors que l'ont devais etre dans les 300/400 visiteurs par tranche de 5mn.

Concernant le fait que le serveur est chez ikoula je ne pensse pas que cela pose de problème car en effet meme si comme tu le dit travaillent avec free ce n'est pas la limite des 10Mbits/s qui a fortement fait ralentir le serveur mais simplement le fait que les 1Go de mémoire vive étaient saturés.

Et comme dit plus haut cela fait déjà 1 à 2 mois que le conseil d'administration étudi une solution pour cet hiver

[Météo-Nature]

Perso, j'ai découvert le site il y a un an! Hier soir, c'était embêtant, donc j'ai réfléchi!

Pour tous ce que ma appris infoclimat, avec des personnes supers, je ne suis pas à 17€ près!

Donc, dès que je peux, je deviens adhérent, peut-être pas avant Noël, mais sa sera fait!

J'aiderais en plus l'association avec cet argent!

Voilà

[ricos]

Finalement la coupure d'hier soir a eu du bon , permettant a chacun d'exposer son point de vue !

[Rafal78]

Oui Ricos c'est très interraissant tout ces points de vue mais j'éspère que ca arrivera pas trop souvant

[oozap73]

- Tout d'abord je participe à plusieurs associations, mais dont l'objectif est parfois plus "lourd". Pour moi la météo est un loisir et une passion qui me prend beaucoup de temps, mais je ne souhaite pas y rajouter de l'argent, sachant que les dépenses y compris associatives sont des choix et des priorités : on ne peut malheureusement pas soutenir toutes les causes, il faut bien faire des choix.

Alti :Je fais plusieurs dons par an, je ne suis pas ministre et j'ai du mal a croire à cet argument pour un montant de 17 euros.

- Ensuite, j'ai toujours voulu garder une certaine liberté d'expression, que ce soit envers MF, LCM ou n'importe quel organisme, et si j'étais adhérent je me sentirais davanatge contraint, d'autant que je ne partage pas toujours les choix d'IC même si je les respecte...

Alti : La contradiction, le debat et la liberte d'expression sont totals sur IC. Je me suis toujours exprime en toute liberte. Perso, je me sents libre de choisir mes contraintes, elles sont partie integrante de notre identite humaine à quoi bon les fuire.

- L'aspect financier me semble également rentrer en ligne de compte: 17 Euros ce n'est pas rien, sachant que cela se renouvelle tous les ans...

Alti :Alors là.

- Enfin, j'ai toujours craint que le système d'adhésion, avec une somme tout de même assez notable je trouve, ne finisse par commercialiser le site, comme on l'a vu hier soir. Et je trouve cela très dommageable : j'ai toujours été pour la gratuité et ce n'est pas maintenant que je vais changer d'état d'esprit. Si c'est pour faire un site concurrent de MF avec une partie gratuite proche ou équivalente à MF et une partie payante, je trouve cela peu intéressant.

Alti :Comparer MF et IC, respectivement des pros et des amateurs benevoles, sur un point de vue financier, c'est un peu fort de cafe. Tu parles de commerce, moi j'y vois une forme de remerciement de la part d'IC, dictees par des qualites humaines, lointaines d'un esprit commercial. Et si c'est seulement cela qui te pose probleme, je demande à IC, à titre personnelle de renoncer à ces qualites humaines qui ont motive leur decision.

Certes je comprends la logique des adhérents qui paient pour avoir un service qui fonctionne correctement (toujours cette logique de commercialisation), mais je pense que réserver le forum aux seuls adhérents lors d'un moment aussi important était une erreur. D'autant que pas mal de gens qui font vivre le forum se sont retrouvés à la porte...

Alti :Non pas du tout Oozap, il ne s'agit pas d'un esprit de consommation de la part des adherents. Mais tout simplement d'un esprit d'entraide, d'une logique qui unit des etres humains dans une meme passion et qui desirent plus que tout que cette belle aventure se perenise.

Et il est clair que si cela venait à se reproduire cet hiver lors des vagues de froid (c'est-à-dire souvent si les dernières prévis saisonnières sont vérifiées ), cela porterait certainement un mauvais coup à IC et à la logique initiale qui perdrait son côté "grand public". C'est mon point-de-vue, et je respecte aussi le point-de-vue des adhérents qui paient pour avoir le même service que les non-adhérents : forcément, à un moment donné les logiques se confrontent.

Alti :Il n'y a aucune logique, la seule logique qui nous animent, c'est l'esprit de camaraderie, d'amitie, de remerciement envers tous les benevoles qui bossent pour notre plus grand bonheur. Et la façon la plus simple de leur venir en aide, c'est de leur donner les moyens de satisfaire notre desir de vivre le site. Pour cela 17 euros/an, c'est une misere, à comparer aux heures de travail gracieux.

C'est vrai que le travail fait par les bénévoles est réellement formidable, mais du coup cela nécessite toujours plus de bande passante et connexions simultanées, de bases sql, toujours plus de budgets, alors que peut-être des solutions plus légères auraient pu être choisies... Au final, je crains que la forme soit privilégiée au fond : ce qui compte le plus je pense c'est le fond, à savoir un espace d'informations gratuit et interactif, le reste c'est bien mais ce n'est pas essentiel.

Alti : N'est ce pas là, une forme d'egoisme, ne doit on pas par notre adhesion permettre à IC de satisfaire le plus grand nombre ?

Et si la logique d'hier devait se développer ou se renouveler souvent, je crains qu'un cercle de passionnés remplace peu à peu le grand public.

Alti :Je fais partie du grandd public adherent d'IC.

Cela dit je suis conscient aussi des frais indivisibles d'un site internet (personnellement je gère plusieurs sites internet) : c'est pourquoi je serais prêt à participer à des actions ponctuelles de soutien mais sans engagement particulier de ma part (du style simple sympathisant), sous la forme de dons du montant que chacun souhaite (ou peut) apporter : le système de don paypal par carte bancaire est désormais tout-à-fait adapté à cette possibilité que j'avais déjà évoquée...

Alti : La simplicite des dons pour gerer un budget, pas evident. Les dons doivent etre un plus et non un mode de gestion financiere. Faire de la prevision budgetaire sur de l'incertitude ne permet pas definir les actions amener. L'adhesion a le merite de permettre d'etablir un buget previsionnel. Le don, c'est la cerise sur le gateau.

Comme je l'ai dit je comprends aussi votre point-de-vue et je le respecte, et je souhaite longue vie à IC, mais surtout à un IC gratuit et ouvert au grand public.

Alti :Voilà un point de vue à chaud et sans brouillon, qui merite que je l'approfondise, mais qui j'espere sera compris de tout le monde.

Avec tout le respect du à ton message Oozap. :fleure

Comme je l'ai écrit ce sont 2 logiques différentes qui s'opposent forcément à un moment ou à un autre.

J'ai donné mon point-de vue de non adhérent : rappelons tout de même qu'il n'y a que 7% des utilisateurs qui sont adhérents, ce qui signifie que 93% des utilisateurs d'IC présents à ce moment-là, non-adhérents, n'ont pas pu se connecter au forum lors de la tempête. Une majorité silencieuse mais écrasante. Certains se posaient des questions sur le pourquoi du comment de ce fait : j'ai apporté un point-de-vue de non adhérent.

J'aurais aussi pu ajouter d'autres événements par le passé sur certains (ex-)membres de l'association, événements qui m'ont un peu refroidi, mais je ne voulais pas être polémique et je ne le serai pas.

Pour être constructif, je pense comme Cyril94 que des solutions moins onéreuses existent.

Je pense surtout que les choix des rubriques devraient davantage tenir compte des coûts engendrés et des possibilités techniques par rapport au budget disponbile ou prévisible. Enfin, il y a aussi des solutions d'auto-financement qui sont de plus en plus rentables avec l'augmentation des visiteurs (liens google, affiliations, etc..). IC pourait fort bien faire appel à de la publicité non intrusive, tout en recourant aux dons paypal et pourquoi pas à l'adhésion pour ceux qui le souhaitent... Tant qu'il n'y a pas de bénéfice, cela est autorisé.

Alti ne voit aucune logique(s) à tout cela, pourtant, il y en a bel et bien une qui a été privilégiée à une (voire plusieurs) autre(s), volontairement ou involontairement, et ses conséquences se font sentir de plus en plus...

Car n'oublions jamais le principe de réalité : notamment le fait que si 93% des utilisateurs sont refoulés lors des événements les plus importants et les plus passionnants, il y a toutes les chances de les voir partir vers d'autres cieux plus cléments...

L'hiver s'annoncerait-il... chaud ?!

[flying38]

Bonjour,

Petite précision, le forum n'était pas réservé aux adhérents puisque la version bas débit était accessible pour tout le monde.

Seule la version "classique" était réservé aux adhérents.

En ce qui concerne les serveurs, je pense que l'on utilise déjà un des prestataires les moins chers. Au début de l'assoc, on utilisait un serveur moins onéreux car les besoins n'étaient pas aussi importants. Et au fur et à mesure du temps, le site s'enrichissant et les visiteurs étant plus nombreux, les capacités du serveur ont du être augmentées et donc par conséquent sont coût aussi.

Si nous n' aurions pas besoin d'un serveur si puissant pour que le site soit fluide, on n'en aurait pas pris un aussi cher. On ne peut pas avoir une Ferrari pour 10000€, là c'est pareil, on ne peut avoir un bon serveur pour seulement quelques Euros. Tôt ou tard la qualité et la performance se paye.

Prendre un serveur moins puissant et donc moins cher, pourquoi pas, mais après, les coupures ne seront plus seulement lors d'épisodes exceptionelles.

Croyez bien que l'on étudie les meilleurs offres niveau rapport qualité/prix.

@+

[Damien49]

Je t'ai relut 3 fois oozap pour essayer de comprendre, mais j'y arrive vraiment pas. J'espère que ton point de vu est isolé, parce que sinon je serais vraiment déçu.

C'est arrivé combien de fois une telle situation ? 1 fois. Tu n'arrives pas à comprendre que la contrainte était technique. Que le serveur à eut un probleme technique. Il aurait très bien put être décidé que le forum soit fermé à tout le monde temporairement le temps de résoudre ce probleme. Cela ne posait à priori pas trop de probleme si on acceptait un petit nombre de monde. Les adhérants sont passés prioritairement, allez quoi, 1 demi-soirée. Tu ne trouves pas ça logique ? D'ailleurs toutes les options n'étaient pas opérationelles.

Je pense surtout que les choix des rubriques devraient davantage tenir compte des coûts engendrés et des possibilités techniques par rapport au budget disponbile ou prévisible. Enfin, il y a aussi des solutions d'auto-financement qui sont de plus en plus rentables avec l'augmentation des visiteurs (liens google, affiliations, etc..). IC pourait fort bien faire appel à de la publicité non intrusive, tout en recourant aux dons paypal et pourquoi pas à l'adhésion pour ceux qui le souhaitent... Tant qu'il n'y a pas de bénéfice, cela est autorisé.

En gros ce que tu demandes, c'est un retour en arrière et un apauvrissement du site et de l'association. Voir plus petit et se serrer la ceinture et mettre plein de publicité sur le site. Bref avoir des problemes de trésorerie, faire moins de choses à l'extérieur et sans doute faire en sorte que le serveur ne puisse plus être payé et donc revoir ce genre de probleme technique arrivé plus souvent. Là c'est un point de désaccord profond que j'aurais avec toi sur cela. Je n'ai pas du tout la même vision d'Infoclimat que toi. La qualité est selon moi plus importante que la quantité.

Car n'oublions jamais le principe de réalité : notamment le fait que si 93% des utilisateurs sont refoulés lors des événements les plus importants et les plus passionnants, il y a toutes les chances de les voir partir vers d'autres cieux plus cléments...

Oui et bien justement quand on ne pourras plus payé le serveur, faurda pas venir pleurer après. Mais je doute fortement que cette interuption de quelques heures ai mis en péril Infoclimat, comme tu essayes de nous le démontrer.

En tout cas je rejoins tout à fait Altimonti dans sa réponse. Vouloir le meilleur (car Infoclimat est LE meilleur c'est une réalité ^^), tout gratuit avec plein de pub et en tuant l'association me parait une très mauvaise idée. En attendant, sans les adhérants, beaucoup de choses n'existeraient pas et ceci pour ton petit confort égoiste d'utilisateur.