Invité Guest Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 Ce mois ed mars va surement se finir avec un deficit thermique exceptionnel /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tornado75 Posté(e) 13 mars 2006 Asnières sur Seine Partager Posté(e) 13 mars 2006 pourtant le dernier run de GFS est plutot doux à partir de jeudi avec cette dépression ibérique faisant remonter de l'air plus doux par le sud, mais le GA est une option obligatoire de tout de manière.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 13 mars 2006 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 13 mars 2006 pourtant le dernier run de GFS est plutot doux à partir de jeudi avec cette dépression ibérique faisant remonter de l'air plus doux par le sud, mais le GA est une option obligatoire de tout de manière.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un mois de mars froid ne ferait pas de mal, car depuis 1988 tout les mois de mars a l'exeption de mars 1996 sont plus doux que la moyenne ce qui est exeptionnel.philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 13 mars 2006 Cormeilles (27) Auteur Partager Posté(e) 13 mars 2006 A en croire GFS, JMA et ECMWF ce soir, oui en effet la descente polaire reste fortement d'actualité dans cette période et en plus accompagné d'humidité donc un froid humide et le retour de la neige à basse altitude. Cet hiver n'en fini pas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bah si il sera fini aussi bien météorologiquement (ca fait déjà 13 jours) que sur le calendrier cette fois ci la semaine prochaine. J'espère que vous parlerez de printemps ou de saison froide mais plus d'hiver! Un printemps froid ça existe aussi. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tornado75 Posté(e) 13 mars 2006 Asnières sur Seine Partager Posté(e) 13 mars 2006 oui parce que mi mars même avec de l'air froid et un flux de nord humide, pas sur que la neige l'emporte en plaine..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 13 mars 2006 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 13 mars 2006 bof, je ne vois pas pourquoi on ne parlerait plus d'hiver si les températures à 850 hpa redescendaient à -10 °c ... en effet, l'hiver est fini de droit, mais de fait, ce n'est peut-être pas le cas...on pourra certes dire que le printemps est froid, mais aussi bien que l'hiver, ou les conditions qui y sont attachées sont revenues... enfin bref, encore une discussion superfiecielle et subjective, passons /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! sinon les modèles ne semblent pas avoir été actualsés ce matin... encore un bug ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Iroise29 Posté(e) 13 mars 2006 Trégunc (29) 7km au SE de Concarneau Partager Posté(e) 13 mars 2006 Avec cette goutte froide, on risque d'avoir encore de belles amplitude entre le Nord et le Sud du pays. Mais ce matin, un élement pas tres favorable pour la suite et pour un éventuel GA humide et froid, que certains voient acquis! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cette goutte froide aurait du mal à se décaler vers le bassin méditérannéen (c'est l'option majoritaire prise par les modeles sauf sur GME), du coup, le bascuslement du vortex polaire aurait du mal à se réaliser et ne devrait pas nous concerner directement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 13 mars 2006 Cormeilles (27) Auteur Partager Posté(e) 13 mars 2006 bof, je ne vois pas pourquoi on ne parlerait plus d'hiver si les températures à 850 hpa redescendaient à -10 °c ... en effet, l'hiver est fini de droit, mais de fait, ce n'est peut-être pas le cas...on pourra certes dire que le printemps est froid, mais aussi bien que l'hiver, ou les conditions qui y sont attachées sont revenues... enfin bref, encore une discussion superfiecielle et subjective, passons /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! sinon les modèles ne semblent pas avoir été actualsés ce matin... encore un bug ? Pourquoi on ne pourrait plus parler d'hiver? parce que ce n'est plus la saison. C'est pourtant simple à comprendre. Si en plein juillet, on a des basses valeurs et de la neige même en moyenne montagne (ça arrive), on ne va pas dire voilà le retour de l'hiver ou le retour du printemps. On va dire quel été pourri! En employant le mot hiver, cela signifierait que pendant cette période, il fait automatiquement froid. Laissons ces raccourcis aux autres hiver = froid. été = chaud. En fait, on devrait plutot parler de saison froide et de saison chaude car en météo le printemps ou l'automne ne veulent pas dire grand chose. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 Un mois de mars froid ne ferait pas de mal, car depuis 1988 tout les mois de mars a l'exeption de mars 1996 sont plus doux que la moyenne ce qui est exeptionnel. philippe MARS 2004 fut plus froid que la normale et on l oublie souvent celui la!meme s il fut pas exceptionellemnt froid. toujours ce ga en vue la semaine prochaine et cette possible descente arctique Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 13 mars 2006 Cormeilles (27) Auteur Partager Posté(e) 13 mars 2006 Avec cette goutte froide, on risque d'avoir encore de belles amplitude entre le Nord et le Sud du pays. Mais ce matin, un élement pas tres favorable pour la suite et pour un éventuel GA humide et froid, que certains voient acquis! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cette goutte froide aurait du mal à se décaler vers le bassin méditérannéen (c'est l'option majoritaire prise par les modeles sauf sur GME), du coup, le bascuslement du vortex polaire aurait du mal à se réaliser et ne devrait pas nous concerner directement. Oui hier je l'ai fais remarqué mais apparament ça n'interessait pas grand monde omnibulé à regarder les modéles au pied de la lettre à j+7. La dépression ibérique pourrait jouer les troubles fêtes dans l'organisation d'une nouvelle descente d'air froid sur la France selon sa position. Si elle remonte trop nord comme sur scénario http://www.meteociel.org/modeles/ens/run/E-180-2.GIF la france resterait dans un flux de sud humide tandis que l'air froid irait sur la GB pour s'écouler sur l'océan. Si elle prend la direction de la méditerrannée alors le froid pourrait concerner toute la france. En tout cas, c'est bien + aléatoire pour le sud ouest tres proche de cette dépression ibérique que les cotes de la manche qui ont beaucoup plus de chance de connaitre ce nouveau refroidissement. http://217.160.75.104/pics/MT8_Toulouse_ens.png http://217.160.75.104/pics/MT8_London_ens.png Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 13 mars 2006 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 13 mars 2006 bon, il est vrai qu'il faut faire attention à une généralisation saisonnière de conditions ponctuelles, mais qui pour moi, du fait que ces excès ponctuels (froids ) appartiennent à une saison définie conventionnellement, peuvent lui être assimilés sans généralisation abusive...à condition d'en être conscient, et d'employer les termes à bon escient...mais tu as raison, il vaut peut-être mieux pour tout le monde d'employer les termes préçis, pour éviter ces généralisations de la part de certains...malgré tout, je pense que tous sur ce forum sont loin de rentrer dans l'équation hiver = froid, été = chaud ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 13 mars 2006 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 13 mars 2006 MARS 2004 fut plus froid que la normale et on l oublie souvent celui la!meme s il fut pas exceptionellemnt froid. toujours ce ga en vue la semaine prochaine et cette possible descente arctique A Paris Le Bourget seul le mois de mars 1996 avec une moyenne de 6.3 fut inferieur a la moyenne de 1961-90, en mars 2004 il y'avait fait 7.4 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , pour une moyenne de 6.9.philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 13 mars 2006 Cormeilles (27) Auteur Partager Posté(e) 13 mars 2006 A Paris Le Bourget seul le mois de mars 1996 avec une moyenne de 6.3 fut inferieur a la moyenne de 1961-90, en mars 2004 il y'avait fait 7.4 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , pour une moyenne de 6.9. philippe Et si on prend la moyenne 73-2003? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 13 mars 2006 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 13 mars 2006 Et si on prend la moyenne 73-2003? Pourquoi pas ca ferais une moyenne sur 31 ans de 7.76° et du coup ou peu ajouter 2004,1995,1988.la moyenne de mars 1971-00 est de 7.53 au Bourget, soit une augmentation de 0.61 par rapport a la moyenne de 1961-90. Apres ca notre Jean Noel nationnal ignore le rechauffement climatique philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 il serait plus judicieux de prendre la moyenne 1947-2003, pourquoi se limiter a 30 ANS?? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 13 mars 2006 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 13 mars 2006 cette limitaion à 30 ans fait mieux apparaitre la réalité climatique actuelle et son évolution ! si tu prends les moyennes depuis 1947, le climat d'il y a 50 ans y sera intègré, et brouillera l'évolution rapide des températures... il n'y aurait d'ailleurs plus moyen de faire une quelconque comparaison, vu que les relevés débutent à cette date il me semble ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent15 Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 il serait plus judicieux de prendre la moyenne 1947-2003, pourquoi se limiter a 30 ANS?? Parce que 30 ans est estimée comme une période suffisament longue pour limiter le poids d'éventuelles vagues de chaud ou de froid et voir le retour cyclique d'évènements non pas exceptionnels mais assez rares d'une part. Et d'autre part, parce que pour pouvoir comparer avec les autres stations, il faut la même période de référence. Si chaque station prenait sa propre période de vie, alors certaines moyennes seraient calculées sur 10 ans, d'autres sur 30, d'autres sur 50 et d'autres sur un siècle, et donc non exploitables et non comparables. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 13 mars 2006 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 13 mars 2006 il serait plus judicieux de prendre la moyenne 1947-2003, pourquoi se limiter a 30 ANS?? Voila la moyenne du bourget couvrant la periode 1947-2005 soit 7.46 et en dessous la moyenne de mars par decade :1941-50 : 7.7 1951-60 : 7.4 1961-70 : 6.6 1971-80 : 6.8 1981-90 : 7.3 1991-00 : 8.6 2001-05 : 8.5 Depuis 2001 la moyenne de mars ce stabilise voir baisse, sinon pres de 2° d'ecart entre la decade la plus douce et la plus froide philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 13 mars 2006 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 13 mars 2006 GFS n'est plus très bon, mais pour le coup, je le trouve un peu isolé... ecmwf est actualisé et reste très favorable puisque la dépression file vers la méditerranée et se joint aux bas géopotentiels qui descendent de scandinavie... ukmo voit la dépression se combler à proximité du portugal, du coup, reste à espèrer le développement de basses pressions si l'on "veut" que le froid nous parvienne... nogaps est un peu hs, même si à 144h, on voit bien ce développement d'un système dépressionaire sur l'europe centrale en liaison avec les basses pressions de l'est européen...GEM reste fidèle à lui-même et voit toujours la descente du vortex vers l'ouest européen liée au décallage de notre dépression ibérique vers l'est... GFS propose donc un scénario isolé avec l'auto-entretient de la dépression au large du portugal/france, alimentant sans cesse les hautes pressions atlantiques via la france notemment, qui profite donc d'une arrivée du printemps... En résumé, nous avons donc une diversification des scénarios par rapport à hier, puisque désormais, trois possibilités apparaissent grossièrement : - la dépression s'isole sur l'atlantique sans se combler, le pont d'hp persiste et le flux de sud s'installe ( scénario minoritaire de GFS ) - la dépression file vers l'est et permet une coulée bien froide depuis la scandinavie tandis que le GA s'isole ( ecmwf, jma d'hier midi, GEM très stable) -la dépression se comble (ukmo) et les HP auraient probablement du mal à s'évacuer vers l'atlantique tandis que le vortex s'écoule vers des latitudes plus habituelles... ( nogaps est hs , difficile d'y suivre une évolution...) à suivre ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 13 mars 2006 Cormeilles (27) Auteur Partager Posté(e) 13 mars 2006 ( nogaps est hs , difficile d'y suivre une évolution...) nouveau nogaps 6 z à 132 heures: http://s50.yousendit.com/d.aspx?id=3G0QB3B...EL05RYAWHYH98UR Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 13 mars 2006 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 13 mars 2006 merci vigile ! mais c'est quand même difficile avec le 06z à 132h, et le 00z à 144h ! apparement, cela reste dans la même lignée, à savoir la dépression qui ne rentre pas dans les terres, (ou du moins pas encore ) mais des basses pressions qui se développent sur l'europe centrale...( j'ai du mal avec cette nouvelle carte !) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascalain53 Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 GFS n'est plus très bon, mais pour le coup, je le trouve un peu isolé... ecmwf est actualisé et reste très favorable puisque la dépression file vers la méditerranée et se joint aux bas géopotentiels qui descendent de scandinavie... ukmo voit la dépression se combler à proximité du portugal, du coup, reste à espèrer le développement de basses pressions si l'on "veut" que le froid nous parvienne... nogaps est un peu hs, même si à 144h, on voit bien ce développement d'un système dépressionaire sur l'europe centrale en liaison avec les basses pressions de l'est européen...GEM reste fidèle à lui-même et voit toujours la descente du vortex vers l'ouest européen liée au décallage de notre dépression ibérique vers l'est... GFS propose donc un scénario isolé avec l'auto-entretient de la dépression au large du portugal/france, alimentant sans cesse les hautes pressions atlantiques via la france notemment, qui profite donc d'une arrivée du printemps... En résumé, nous avons donc une diversification des scénarios par rapport à hier, puisque désormais, trois possibilités apparaissent grossièrement : - la dépression s'isole sur l'atlantique sans se combler, le pont d'hp persiste et le flux de sud s'installe ( scénario minoritaire de GFS ) - la dépression file vers l'est et permet une coulée bien froide depuis la scandinavie tandis que le GA s'isole ( ecmwf, jma d'hier midi, GEM très stable) -la dépression se comble (ukmo) et les HP auraient probablement du mal à s'évacuer vers l'atlantique tandis que le vortex s'écoule vers des latitudes plus habituelles... ( nogaps est hs , difficile d'y suivre une évolution...) à suivre ! (si l'on veut que le froid nous parvienne) et bien non on veut pas, nous arrivons bientôt en avril et un peu de douceur ne ferait pas de mal, pensez à la note de chauffage qui s'allonge, tout le monde n'as pas les moyens de payer 7 ou 8 mois de chauffage, sans parler des autres inconvénients (déchets etc...) et puis dites vous que la prochaine saison froide c'est que dans 6 ou 7 mois c'est vite passé. et mon petit doigt me dit que l'hiver 2006/2007 seras encore plus spectaculaire que celui là! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jonathan Posté(e) 13 mars 2006 Partager Posté(e) 13 mars 2006 merci vigile ! mais c'est quand même difficile avec le 06z à 132h, et le 00z à 144h ! apparement, cela reste dans la même lignée, à savoir la dépression qui ne rentre pas dans les terres, (ou du moins pas encore ) mais des basses pressions qui se développent sur l'europe centrale...( j'ai du mal avec cette nouvelle carte !) Après réactualisation, on remarque un creusement dépressionaire un peu plus significatif en méditerranée qui prendrait le relais de "la portugaise". Donc il rejoindrait peu ou prou le scénarios 1 de jtomtom. Rien d'assuré mais, comme souvent dans ce genre de situation, GFS gère mal les creusements spontanés sur la Méditerranée. D'ici 2 jours, on sera fixé. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinçounet Posté(e) 13 mars 2006 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Partager Posté(e) 13 mars 2006 Pas de surprises sur le diagramme, le scénario déterministe est isolé, bien au dessus de la moyenne... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aymeric33 Posté(e) 13 mars 2006 Bordeaux Partager Posté(e) 13 mars 2006 Je vois mal la dépression Espagnole remonter sur l'océan car les hp feront bloc plus au nord. De plus et souvent dans ce cas de figure, le minimum dépressionnaire a plutôt tendance à glisser vers l'est en se réalimentant lors de son passage en Méditérranée. Je pense que GFS reviendra sur la position qu'il donne à cette dépression. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés