Le Géoportail de l'IGN

[Boudu34]

-

Très justes remarques ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

-

[williams]

J'ai pu enfin aller a Geoportail sans trop de probleme.

Mais les vues aeriennes sont exactement les memes, vue les voitures..., que celle de IGN qui sont vielle de 4 ans environs et donc que celles des pages jaune. Donc il y a pas meilleur resolution contrairement a ce que je pensais.

Seul la carte des relief et routes sont en plus.

J'aurais cru mieux au debut meme si c'est mieux que ce qu'on a avec google earth tout de meme, que cela serait mieux en comparaison a IGN.

Williams

[hb45]

bon ben ca marche du tonnerre a cette heure ci !

c est drole ?????

ha OUI c est les footeux

merci la coupe du monde, la place est libre...............

merci encore messieurs les francais et brésiliens

A++

[MITEL]

Geoportail commence à mieux fonctionner que la semaine dernière.

[Sebaas]

Très déçu par la résolution et l'ancienneté des clichés. Soyons patients, et attendons sagement les nouvelles fonctionnalités.

[Boudu34]

-

Tout à fait, Sebaas ! Mais hélas je ne sais ce que tu attends comme nouvelles fonctionnalités ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si c'est la géologie ou le cadastre, de toutes façons, ça sera payant

Tout est donc bien conforme à ce que je disais en février /index.php?showtopic=13727&st=20'>ici même

> Attendons juin pour les premières images, mais je doute qu'elles soient très différentes des CD dont j'ai publié quelques extraits plus haut. Ils ne vont tout de même pas rephotographier la France pour ça, d'autant qu'après quelques investigations sur des lieux que je connais bien, les images proposées datent (pour toutes celles que j'ai analysées) des années 1999/2000.

Quant à ceux qui ont écrit, à l'époque, d'une façon très stylée :

> Par contre pour ceux qui se sont déjà procurés toutes ces infos à grand frais,

(les DVD) ils vont risquer un peu de tirer la tronche.

... leurs larmoiements actuels doivent être bien pires que leur vocabulaire.

Cordialement.

- /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

Ouf dur dur mais réussi bien ce site . geoportail

[Sebaas]

-

Tout à fait, Sebaas ! Mais hélas je ne sais ce que tu attends comme nouvelles fonctionnalités ?

Si c'est la géologie ou le cadastre, de toutes façons, ça sera payant

Je pensais au survol 3D façon NasaWorldWind prévu pour l'année prochaine, et je me disais que, peut être, il y aurait alors nécessité, sinon, possibilité, que la résolution soit améliorée. Oui, je sais, je suis un grand optimiste!

[Nico 080]

Pour le peux que j'ai réussi de naviguer sur leur site, j'ais été plutôt deçu du résultat. Je m'attendais à mieux. J'irais donc sur Google Earth

[williams]

Je pensais au survol 3D façon NasaWorldWind prévu pour l'année prochaine, et je me disais que, peut être, il y aurait alors nécessité, sinon, possibilité, que la résolution soit améliorée. Oui, je sais, je suis un grand optimiste!

C'est sur que pour faire un vol en 3D qu'il faut une resoltion bien superieur.

Il faudrait une resolution qui va jusqu'a tel point qu'1 ou 3 pixel(s) represente(nt) une personne.

Ce qui est bp demandé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Williams

[Parpayou]

Un dossier entre la comparaison justement Google Vs Geoportail:

[Boudu34]

-

Merci pour le lien. Ça confirme bien les hypothèses !

Par contre, voici une précision sur la définition en zoom max entre les images Géoportail et celles de Pages jaunes (identiques aux DVD commercialisés par IGN)

Une zone de terrain vue par Géoportail (zoom max) :

La même zone vue par Pages Jaunes (zoom max idem)

Comment font-ils, avec les mêmes documents (photo aériennes) pour faire plus mal qu'il y a six mois ?

Il faut vraiment vouloir le faire

-

[williams]

Comme tu le dis Boudu34, car comme on le voit sur les Pages Jaunes on vois les details des piscines alors que ce n'est pas le cas a geoportail.

Poutant la source des 2 est IGN donc ca devrait avoir la meme resolution pour les 2 au zoom maximum

Williams

[emmanuel71]

Je ne comprend pas, ça ne fonctionne toujours pas.

J'accède a la page de présentation puis je clique sur le France et là j'ai une coquille vide.

Il y a bien les flèches pour que je puisse me déplacer mais rien dans l'image.

Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe ?

[Invité]

L'avenir me détrompera peut-être (franchement j'en doute) mais on retrouve, entre Géoportail et Google earth la différence qu'on trouve habituellement entre la France et les US, en particulier en ce qui concerne les documents gratuits accessibles au grand public.

[gerardlh]

Pour avoir mieux , aller sur : les pages blanches mettre son adresse etc..meilleur résolution.

[alexsam]

Géoportail est pour le moment très décevant tant au niveau de la présentation du site qu'au niveau graphisme et vitesse d'affichage /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Espérons de rapides améliorations ou la vision en relief promis pour Octobre.

[Parpayou]

A voir la nouvelle iniative des pagesjaunes avec des villes en 3D:

http://rogerseb.spaces.live.com/blog/cns...7!776.entry

C'est une techno en plein croissance en tout cas ...

[Cotissois 31]

Pour Rennes ils vont reprendre la modélisation 3D de la ville déjà disponible sur Internet sous le nom de "CitéVision". Et c'est vrai que ça fait hyper-réaliste même si ça ne l'est pas tout à fait.

A noter que j'ai essayé dernièrement le survol de ma maison sur le Géoportail et la pelouse y apparaît très claire, comme beaucoup de champs environnants, pour ne pas dire jaune. Et pour cause, les photos y ont été prises en 2003 ! En fait c'est tout le département du 22 qui apparaît sous ces tons arides. Je pense qu'il y a d'autres départements pareil.

[meteo38]

Moi, je suis jamais allé dessus car sa marche pas j'ai des ronds rouge barré, sauf avec les photos aériennes de Mappy qui datent de 2003.

[tim84]

Moi, je suis jamais allé dessus car sa marche pas j'ai des ronds rouge barré, sauf avec les photos aériennes de Mappy qui datent de 2003.

Pareil pour moi .

Comment ca se fait ???

[florent76]

Moi, je suis jamais allé dessus car sa marche pas j'ai des ronds rouge barré, sauf avec les photos aériennes de Mappy qui datent de 2003.

Tu as dû zoomer sur un panneau de sens interdit ! Florent.

[chris68]

Tu as dû zoomer sur un panneau de sens interdit ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Florent.

Alti a du souçis à se faire! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

C'est pas trop mal quand on veut zoomer sur la province mais çà devient quand même rapidement flou! J'arrive à repérer ma barraque grâce à la voiture rouge pétante de ma voisine! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour autant, google earth reste largement mon favori donc l'IGN a intérêt à mieux faire s'ils veulent que je change d'avis!

Vous savez quand ont été prises les photos?? Vous dites 2003 mais je ne suis pas tout à fait convaincu : la Loire est basse sur les clichés mais pas autant que cette année là!

[math92]

C'est pas trop mal quand on veut zoomer sur la province mais çà devient quand même rapidement flou! J'arrive à repérer ma barraque grâce à la voiture rouge pétante de ma voisine! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour autant, google earth reste largement mon favori donc l'IGN a intérêt à mieux faire s'ils veulent que je change d'avis!

Vous savez quand ont été prises les photos?? Vous dites 2003 mais je ne suis pas tout à fait convaincu : la Loire est basse sur les clichés mais pas autant que cette année là!

Les photos ne dates pas du tout de 2003 ou en tout cas pas partout vers chez moi je vois des travaux fini qui datent de 2005 voir debut 2006 donc ca me semble assez recent au moins 2005 en tout cas pour vers chez moi.