Dérèglement climatique et phénomènes météorologiques extrêmes...

[Invité Guest]

Depuis Jeudi dernier la neige a succédé au temps froid et sec venu directement de Sibérie. De bonnes chutes de neige qui ont envahit les 2/3 sud de la France...un épisode neigeux remarquable sur l'Ouest, un phénomène plutôt exceptionnel puisqu'il ne se produit généralement qu'une fois tous les 2 à 3 ans. Et alors qu'une partie de la France se trouve toujours sous la neige, de fortes pluies et des vents violents et tempêtueux ont pris le relais dans le Sud-Est dès samedi occasionnant d'abondantes précipitations. Des précipitations qui persistent aujourd'hui sur la la Corse mais qui s'atténuent progressivement.

Et vous êtes chaque jour très nombreux sur notre Forum à nous faire part de vos inquiétudes face à la multiplication de ces phénomènes naturels exceptionnels et à leur cause.

Ces dernières années les catastrophes naturelles associées à des phénomènes météorologiques extrêmes se sont en effet multipliées. Tout le monde se souvient des tempêtes de 1999 en France, de la canicule de 2003, de l'année 2005, noire avec une saison cyclonique record sur l'atlantique Nord. Il semble que 2006 lui emboîte le pas, avec déjà l'hiver le plus froid qu'a vécu la Russie depuis 1978, des températures polaires observées la semaine dernière sur l'Europe centrale, et la neige à Naples et à Athènes.

Question :

Pourquoi parle-t-on de dérèglement climatique et peut-on relier ces phénomènes météo extrêmes à ce dérèglement?

Réponse :

On parle de dérèglement climatique parce que notre planète se trouve dans une période de réchauffement climatique global, avec une augmentation des températures de 0,6°C en moyenne au cours du siècle dernier. Les conséquences sont assez spectaculaires , notamment en arctique, où la banquise a réduit en épaisseur et en extension de 40 % environ durant les cinquante dernières années.

Aujourd'hui la température moyenne de la terre est de 15 °C. Quand on sait que lorsqu'elle n'était que de 10°C, le sol français était gelé en permanence et l'Allemagne recouverte de 3 km de glace ! Et on peut imaginer alors à quoi ressemblera notre planète si la tendance au réchauffement se poursuit, avec une élévation de 4 à 5°C d'ici à 2100 ! En tout cas elle n'aura plus rien à voir avec celle que nous connaissons aujourd'hui.

Un changement qui s'est opéré il y près d'un siècle et qui fait aujourd'hui sentir ses premiers effets sur notre climat. A terme il pourrait modifier le Gulf Sream et plonger l'Europe dans des hivers rigoureux (voir l'articule en bas de page). Les ouragans quant à eux se comporte plutot comme « des soupapes d'évacuation des tensions de chaleurs accumulées à la surface de l'océan »

Le manque de recul par rapport à tous ces évènements ne permet pas pour le moment d'affirmer le responsabilité du dérèglement dans la fréquence répétée de ces phénomènes climatiques mais la probababilité de multiplication de ceux-ci dans les années à venir est forte, même s'ils restent ponctuels (d'une durée de quelques jours).

En résumé il est difficile de relier scientifiquement, phénomènes climatiques extrêmes et dérèglement climatique...mais les faits semblent déjà illustrer les conséquences.

NOTA :Il est important de préciser que la planète peut se retrouver dans la configuration d'un réchauffement climatique global avec une forte élévation des températures, et avoir à un niveau plus « régional » une baisse brutale du mercure comme cela pourra être le cas pour l'Europe occidentale par exemple.

Explication :

Chacun sait que la planète à chaud à l'équateur et froid aux pôles. Au Pole Nord la calotte glacière est très fragile. Dans le contexte actuel d'un réchauffement climatique durable et accéléré, imaginez alors que la chaleur d'équateur soit échangée avec le froid des pôles par des mouvements aériens et des courant océaniques. La circulation atmosphérique des masses d'air et des océans s'en verrait modifiée, ce qui pourrait alors infléchir la trajectoire du Gulf Stream. ( rappelons que le Gulf Stream est une énorme masse d'eau qui ramène de l'eau chaude en provenance du Golfe du Mexique vers l'Atlantique Nord et qui adoucit le climat de l'Europe occidentale).

- Si le Gulf Stream infléchit alors sa trajectoire, cela aurait pour conséquence de faire baisser, d'ici à 2100, de 4°C les températures moyennes en Europe, plongeant notre continent dans des hivers rigoureux...

Page de l'article

[florent76]

Voici ce qu'on en pense au village ! Je n'avais pas jugé bon d'ouvrir un sujet pour si peu...

A voir à cette adresse, mon post et les suivants...

/index.php?s=&showtopic=12960&view=findpost&p=215164'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=215164

Florent.

[Laure12]

Voici ce qu'on en pense au village ! Je n'avais pas jugé bon d'ouvrir un sujet pour si peu...

A croire que nos ancêtres ont vécu constamment dans un maelström de catastrophes en tout genre, mais que eux avaient la peau plus rude que les pauvres poules mouillées inquiètes et faiblardes que nous sommes et qui nous faisons beaucoup de mouron "pour si peu"...Ben voyons....

Excusez-moi, mais ce soir ici on a vraiment les boules et personnellement je commence à en avoir vraiment marre d'entendre ce type de raisonnement, dans le style ricanement : ah, ah ! mais voyons, on a déjà vu ça...en l'an 400 !

Bon sur ce je vais me coucher; il me faut essayer d'attraper demain matin de bonne heure le train à Montpellier (avec un peu de "chance", je me retrouverai peut-être à nouveau face à une banale catastrophe.... )

[florent76]

A croire que nos ancêtres ont vécu constamment dans un maelström de catastrophes en tout genre, mais que eux avaient la peau plus rude que les pauvres poules mouillées inquiètes et faiblardes que nous sommes et qui nous faisons beaucoup de mouron "pour si peu"...Ben voyons....

Excusez-moi, mais ce soir ici on a vraiment les boules et personnellement je commence à en avoir vraiment marre d'entendre ce type de raisonnement, dans le style ricanement : ah, ah ! mais voyons, on a déjà vu ça...en l'an 400 !

Bon sur ce je vais me coucher; il me faut essayer d'attraper demain matin de bonne heure le train à Montpellier (avec un peu de "chance", je me retrouverai peut-être à nouveau face à une banale catastrophe.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Ce n'était pas le propos du tout ! J'ai écrit que ce n'était pas la peine d'ouvrir un sujet pour si peu... d'explications bien entendu et non pas de catastrophes.Je ne t'en voudrai pas pour cette mauvaise interprétation : tu es au coeur de l'événement, et on a tendance à prendre tout très mal dans ces cas là...

Déficit d'explication et de prévention, oui ! et je vais aller jusqu'au bout de mon idée !

Ce n'est pas à moi que tu vas apprendre que ce qui est arrivé dans l'Aveyron est une véritable catastrophe : je suis peut-être le seul à avoir tiré la sonnette d'alarme sur ce forum avant et même au coeur de l'événement où chacun était plutôt médusé par les fantastiques quantités de neige sans bien se rendre compte du danger qu'elles représentaient.

/index.php?s=&showtopic=13095&view=findpost&p=208003'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=208003

/index.php?s=&showtopic=13095&view=findpost&p=208151'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=208151

/index.php?s=&showtopic=13095&view=findpost&p=210966'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=210966

/index.php?s=&showtopic=13095&view=findpost&p=213803'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=213803

J'ai assez prévenu me semble t-il et les mauvais esprits ne sont venus me dire que je faisais du sensationnalisme cette fois ! Seule compte la prévention, peu importent les moyens : si j'ai pu prévenir ne serait-ce qu'une personne, c'est très bien...

Et où était Météo France ??? La situation dans l'Aveyron était clairement de l'ordre de la vigilance rouge ! Bilan : des centaines de naufragés de la route, un mort, des milliers de bêtes tuées, des entreprises et des bâtiments dévastés, des demandes de déclaration de catastrophe naturelle, des gens cloîtré chez eux pendant tout un week-end sans courant.

Cela était-il de l'ordre de la vigilance orange ou rouge à votre avis ???

GUIDE DE LA CARTE DE VIGILANCE (Météo France)

VIGILANCE ORANGE NEIGE

Soyez très vigilant; des phénomènes météorologi-ques dangereux sont prévus; tenez-vous au courant de l'évolution météorologique et suivez les conseils émis par les pouvoirs publics.

Conséquences possibles

Des chutes de neige ou du verglas, dans des proportions importantes pour la région, sont attendus.

Les conditions de circulation peuvent devenir rapidement très difficiles sur l'ensemble du réseau, tout particulièrement en secteur forestier où deschutes d'arbres peuvent accentuer les difficultés. Les risques d'accident sont accrus. Quelques dégâts peuvent affecter les réseaux de distribution d'électricité et de téléphone.

Conseils de comportement

Soyez prudents et vigilants si vous devez absolument vous déplacer.

Privilégiez les transports en commun.

Renseignez-vous sur les conditions de circulation auprès du centre régional d'information et de circulation routière (CRICR).

Préparez votre déplacement et votre itinéraire.

Respectez les restrictions de circulation et déviations mises en place.

Facilitez le passage des engins de dégagement des routes et autoroutes, en particulier en stationnantvotre véhicule en dehors des voies de circulation.

Protégez-vous des chutes et protégez les autres en dégageant la neige et en salant les trottoirs devant votre domicile, tout en évitant d'obstruer les regards d'écoulement des eaux.

Ne touchez en aucun cas à des fils électriques tombés au sol.

VIGILANCE ROUGE NEIGE

Une vigilance absolue s'impose; des phénomènes météorologiques dangereux d'intensité exceptionnelle sont prévus; tenez-vous régulièrement au courant de l'évolution météorologique et conformez vous aux conseils ou consignes émis par les pouvoirs publics.

Conséquences possibles

De très importantes chutes de neige ou du verglas sont attendus, susceptibles d'affecter gravement les activités humaines et la vie économique.

Les conditions de circulation risquent de devenir rapidement impraticables sur l'ensemble du réseau.

De très importants dégâts peuvent affecter les réseaux de distribution d'électricité et de téléphone pendant plusieurs jours.

De très importantes perturbations sont à craindre concernant les transports aériens et ferroviaires.

Conseils de comportement

Dans la mesure du possible

Restez chez vous.

N'entreprenez aucun déplacement autres que ceux absolument indispensables.

Mettez-vous à l'écoute de vos stations de radio locales.

En cas d'obligation de déplacement

Renseignez vous auprès du CRICR.

Signalez votre départ et votre lieu de destination à vos proches.

Munissez vous d'équipements spéciaux.

Respectez scrupuleusement les déviations et les consignes de circulation.

Prévoyez un équipement minimum au cas où vous seriez obligés d'attendre plusieurs heures sur la route à bord de votre

Ne quittez celui-ci sous aucun prétexte autre que sur sollicitation des sauveteurs.

Pour protéger votre intégrité et votre environnement proche

Protégez-vous des chutes et protégez les autres en dégageant la neige et en salant les trottoirs devant votre domicile, tout en évitant d'obstruer lesregards d'écoulement des eaux.

Ne touchez en aucun cas à des fils électriques tombés au sol.

Protégez vos canalisations d'eau contre le gel.

Prévoyez des moyens d'éclairage de secours et faites une réserve d'eau potable.

Si vous utilisez un dispositif d'assistance médicale (respiratoire ou autre) alimenté par électricité, prenez vos précautions en contactant l'organisme qui en assure la gestion.

Source : http://www.meteofrance.com/vigilance/guide/vide.htmTout les élements indiqués comme conséquence possible en vigilance rouge se sont produits avec leur maximum d'intensité.

C'est par chance que le bilan humain n'est pas plus lourd et qu'il n'y a pas plus de mort. Ces chutes de neige sont survenues la nuit alors que les personnes étaient chez elles le plus souvent. Imaginez ce qui aurait pu se produire de jour, alors que certains se seraient trouvé sous les plafonds plats de tôles qui se sont écroulés dans les entreprises ou grandes surfaces...

Il s'agit d'une catastrophe d'une durée de retour cinquantenale ou centenale à l'échelle d'un lieu donné.

Néammoins, je dénonce également en plus du déficit de prévention, premièrement au coeur de l'événement par Météo France notamment, un déficit de prévention secondement bien avant la catastrophe en construisant des structures aux charpentes bien trop légéres dans cette zone du SE du Massif Central qui est bel et bien une zone à risque d'épisodes cévenols, tout le monde le sait, mais aussi d'épisodes de neiges exceptionnelles. C'est certes moins fréquent parce que cela requiert en plus des ingrédients d'un cévenol, de l'air froid en basse couche, mais la zone nécessite bel et bien de prendre des mesures particulières à la construction des charpentes.

Et à chaque hiver très rude, le risque est bien présent. Qui se souvient des événements de 1986 ??? Signalons au passage que la tendance de cette année pourrait lui ressembler en bien des points ; j'ai averti depuis longtemps sur l'abondance des chutes de neige possible en seconde partie d'hiver et le mois de février 2006 devrait encore en apporter de nouvelles et dans pas si longtemps...

Je vais citer un texte de Guy Blanchet qui a écrit durant des années une excellente chronique du temps dans la région Rhône-Alpes dans la revue de géographie de l'Université de Lyon, Carrefours.

Plusieurs événements sont à retenir en 1986 sur le plan météorologique : les fortes chutes de neige de janvier sur les Alpes et le Sud-Est du Massif Central, le froid rigoureux de février, la médiocrité du printemps, notamment d'avril et le déficit pluviométrique de juin à novembre en liaison avec un fort bel automne. [...]

Janvier

[...] Le sol est blanc tout le mois au dessus de 1200m sur le sud-est du Massif Central, mais dès 600-800 m dans les Alpes. Les chutes survenues du 28 au 30 sur le sud-est du Massif Central présentent un caractère exceptionnel ; elles sont engendrées par un flux d'altitude qui vient d'abord de sud-ouest, puis de sud et enfin de sud-est (le 29, un talweg s'allonge de l'Islande au nord de l'Espagne alors que le 30, une goutte froide s'isole dans le Golfe de Gascogne.

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119860130.gif

La neige commence à tomber avec force dans l'après-midi ou la soirée du 28 au dessus de 300 à 400 m (parfois les flocons arrivent jusqu'en plaine) ; elle continue toute la journée du 29 et dans la matinée du 30. En moins de 3 jours, le manteau neigeux dépasse 1 m non seulement sur les plateaux, mais localement jusque vers 400-500m. Le tableau ci-dessous indique les chutes cumulées du 28 au 30 et la couche maximale.

La situation devient critique, voire dramatique : routes impraticables, électricité et téléphone coupés, toitures effondrées. Loubaresse en Ardèche est isolée jusqu'au 23 février ! Le plan ORSEC est déclenché le 31.

Cumuls des chutes de neige du 28 au 30/01/1986 et couche maximale

07-Ardèche

Alba : 10-10

Aubenas 40-40

Arcens 95-90

Bessas 15-15

Borne 210-210 (congère de plus de 3 m)

Cros de Géorand 96-127

Lac d'Issarlès 111-105

Lalouvesc 112-105

Loubaresse 195-180

Mayres 90-85

Montpezat 114-80

Péreyres 128-135

St Pierreville 70-50

Valgorge 100-100

Les Vans 42-42

Bourg St Andéol 0-0

30-Gard

Génolhac 125-125

La Gd Combe 40-35

Malons et Elze 130-130

St André de Valborgne 40-40

43-Haute Loire

Le Bouchet St N. 77-70

St Julien Chapteuil 47-41

St Paul de Tartas 100-100

Tence 58 x

Yssingeaux 48-37

Les Estables x-60

Alors, les raccourcis trop faciles de Météo Consult (pour se déculpabiliser ??), non ! Les événements de l'Aveyron pour autant très exceptionnels qu'il soient ne peuvent pas être expliqué en invoquant des déréglements climatiques sans démonstrations alors que la zone est éminément à risque : encore faut-il s'en souvenir et avoir le courage de prendre les dispositions qui s'imposent avant et pendant les situations météorologiques critiques...

Florent.

[Invité]

Concernant les charpentes il y a effectivement un problème.

Pour tout ce qui n'est pas en montagne on s'acharne à construire, dans le Sud-Ouest, pour satisfaire à l'esthétique des constructions de la région, des toitures à pente très faible.

C'est la tradition.

Sauf que maintenant les charpentes modernes sont réalisées de façon économique et sont très fragiles car calculées au plus juste (au moins cher en fait).

Sur une toiture de 100 m2, 1m de neige représente 10 tonnes (et 10cm, 1 tonne), à 100kg/m3.

Cette neige étant donnée la pente ridicule, ne s'évacue pas d'elle-même et le risque est grand de voir la toiture s'effondrer.

Alors bien sûr cela arrive 1 fois/siècle, mais cela arrive tout de même.

Ce risque est mal connu et en ces temps de construction ultra-légère (et ultra-chère) de ces bungalows, qu'on ose encore appeler maisons, cela donne à réflèchir.

[marco_p]

Je n'interviendrai pas sur la question rouge ou orange de la vigilance Aveyron, car je n'ai pas eu l'occasion d'en discuter avec la prévi. Si on prend un peu de recul, il faut souligner que dans les faits, cela n'aurait probablement rien changé, l'ensemble des moyens de secours ayant été largement mobilisés déjà par la vigilance Orange, et en rouge ou en orange, les lignes électriques auraient été coupées, et les étables se seraient effondrées. C'est vrai que comme l'a dit Laure, une vigilance Rouge aurait sans doute eu un effet psychologique important de "reconnaissance", toujours important dans les catastrophe.

Sur les charpentes, en revanche, il faut savoir que les architectes sont tenus de respecter les normes Neige et Vent qui sont définies par le CSTB (en collaboration avec MF) Ces normes définissent par zone (grande zone) des coéfficients qui déterminent la résistance nécessaire des toitures (en fonction de la pente, du lieu, ...)

Pour résumer, les durées de retour prises en compte vont de 10 ans pour les établissements horticoles (serres par exemple, c'est pour cela qu'à chaque neige sur Perpignan, les serres sont rasées) à 50 ans, pour les structures recevant des gens. Il y a négociation assez longue entre l'Etat et les constructeurs (plus solide, c'est plus cher) et compromis et harmonisation au niveau de la commission européenne.

Donc il est completement éronné de dire qu'il n'y a pas de prévention de ce type de catastrophe: comme d'habitude, il y en a, qui sont des compromis entre la connaissance scientifiques qu'on a sur le climat, les nouvelles techniques de construction (l'exemple des supermarché est typique) et l'aspect économique des normes.

[florent76]

Donc il est completement éronné de dire qu'il n'y a pas de prévention de ce type de catastrophe: comme d'habitude, il y en a, qui sont des compromis entre la connaissance scientifiques qu'on a sur le climat, les nouvelles techniques de construction (l'exemple des supermarché est typique) et l'aspect économique des normes.

Evidemment : il y a des normes pour tout maintenant... Normes de sécurités, par rapports à l'accessibilité et aux issues de secours, aux matériaux de construction avec coefficients de résistances, etc...Mais toutes ces normes nous mettent-elles réellement à l'abri de tout et en particuliers lorsqu'il y a climatiquement des spécificités régionales ??

La question mérite d'être posée : je pense que concernant le sud et l'est du massif central en l'occurence, toutes les normes concernant les risques liées aux précipitations intenses (neige, crues et inondations) sont à renforcer particulièrement en prenant en compte des niveaux qui seraient parmi les plus élevés en France en intensités possibles en 24h.

Florent.

[marco_p]

Je ne comprends pas très bien ce que tu demandes: les normes prennent évidemment en compte les spécificités climatiques du sud comme du nord, des cévennes comme de la bretagne... Ce qui peut les faire changer, ce sont soit des changements de techniques de construction, soit le changement climatique lui même... Ce qui est un bon sujet de réflexion.

[Nicolas 17/69]

Le manque de recul par rapport à tous ces évènements ne permet pas pour le moment d'affirmer le responsabilité du dérèglement dans la fréquence répétée de ces phénomènes climatiques

Pour en revenir au sujet du lien entre dérèglement climatique et catastrophes, je me trouve un peu perdu en ce moment, avec beaucoup de questions à la clé. D'un côté il y a le nécessaire recul historique (cf la référence en la matière pour la France Quel temps ? de G Séchet), avec lequel on apprend vite à relativiser.

D'un autre côté au cours de mes propres recherches, j'ai constaté une nette recrudescence des tornades sur beaucoup de départements à partir de 1999-2000 jusqu'à présent, et je me pose actuellement le même genre de questions. A quoi est-ce du ? Meilleure médiatisation certes, mais peut-être aussi une évolution climatique, ou au moins une phase climatique plus "dense" ?...

Quant aux forts épisodes de neige, je constate que ça fait 3 années de suite que ce type d'évènement arrive en Charente avec au moins 5-6 cm au sol, et 2 années de suite en Charente Maritime. Alors que MF en estime le taux habituel de retour à une fois tous les 10 ans (synthèse 2004 parue dans Sud Ouest).

Alors c'est vrai que moi aussi je me pose des questions. Si vous pouviez éclairer ma lanterne...

Ceci dit, il y a quand même une chose qui me paraît quasi certaine dans tout ça : l'impossibilité, pour l'instant, de faire un lien direct entre tel ou tel évènement et l'évolution climatique.

[snowman43]

Cette année comme phénomène exceptionnel nous avons eu droit à une saison cyclonique énorme.

Mais d'une situation exceptionnelle on ne peut pas tirer la conclusion d'une conséquence du changement climatique, par contre si ce phénomène exceptionnel se reproduit l'année prochaine, alors là on pourra parler de conséquence du changement climatique.

[Invité Guest]

rappel: le gulf stream n a ps autant d influence qu on lui donne, c est la difference entre facade ouest et est des continents provoqué par la force de coriolis qui a pour consequence les flux d ouest dominants aux latitudes temperées.vous n aurez jamais une vague de froid qui viendra de l ouest ou du nord ouest, alors qu aux etats unis c est la configuration principale qui amene les vague de froid, ainsi qu en chine, au japon, etc...

le gulf stream est une legende, la menace de son arret est un mensonge ignoble des rechauffés qui l utiliseront au cas ou des hivers rigoureux reviendraient (c est d ailleurs le cas cette année ou les climatologues accusent le rechauffement climatique de l hiver exceptionnel au japon et en russie)

bien sur pour ceux qui n observent jamais les cartes en altitudes ou qui ne cherchent pas a comprendre, c est facile de leur raconter n importe quoi.c est pas demain la veille que le gulf stream s arretera, c est pas demain la veille qu on aura une epoque glaciere en europe de l ouest.c est l un des pires mensonge de l histoire de la science!relayé par les medias et les films d hollywood!lamentable qu une theorie passe comme ca a un evenement sur et certain!

je me dis que si on nous raconte autant de connerie dans ce domaine, dans les autres domaines ca doit pas etre mieux, c est horrible

[anecdote]

Il n'y a AUCUN dérèglement du climat. Les phénomènes observés sont toujours les mêmes, seule l'intensité et le nombre varient. Mais les mécanismes ne changent pas.

En outre, l'histoire montre que les phénomènes extrêmes sont également légion dans le passé (à ce sujet le livre de G.Séchet est là pour le rappeler) :

3 crues centennales de la Loire en 20 ans (1846, 1856, 1866),

une crue centennale de la Seine en 1910, ce après 30 années de déficit pluviométrique (à quelques années près), les 2 autres crues les plus fortes auront lieu en janvier 1924 et 1955,

une longue canicule en 1911 mais aussi en 1921,

des étés pourris à gogo au début du XXème siècle (1907, 1909, 1910, 1912, etc)

une sécheresse record sur l'ensemble du pays en 1921 (278 mm à Paris),

une grosse tempête et des records de douceur en décembre 1925,

des vagues de froid énormes en décembre 1879, décembre 1933, janvier 1940, février 1956,

de la neige à gogo en région parisienne dans les années 40 (40 cm en 1946), et des canicules à répétition durant la même période (1947 notamment),

le déluge méridional du siècle en octobre 1940 dans les Pyrénées Orientales (jusqu'à 1900 mm en 5 jours),

de très nombreuses tempêtes en 1967,

une sécheresse record en 1976,

et j'en oublie beaucoup !

Les catastrophistes connaissent-ils seulement tous ces événements ?? Non !

Eh bien il faut commencer par apprendre beaucoup de chiffres avant de crier à la cata !

[Invité Guest]

attention anecdote, tu e vas pas tarder a avoir les remontrances habituelles du genre

quoi tu ne veux pas agir?la solution pour toi c est de continuer a polluier et de ne rien faire?il faut agir au plus vite et ton discours de negationniste est irresponsable"

, enfin tu sais quoi les phrases habituelles de gens qu on croirait sortis d une secte!

[Invité]

attention anecdote, tu e vas pas tarder a avoir les remontrances habituelles du genre , enfin tu sais quoi les phrases habituelles de gens qu on croirait sortis d une secte!

ouais, mais bon ce genre de discours, que j'ai combattu il y a quelque temps sur ce forum (se rappeler que j'ai été suspecté, à mi-mots, d'une certaine forme de négationnisme rampant) n'est pas tenu par des scientifiques mais par des "politiques", assez sectaires pour en consteller, jusqu'à l'écoeurement, leur propre discours.Concernant le sujet du topic ces mêmes scientifiques font preuve de la plus extrème réserve quant à la possibilité d'une augmentation constatée ou future des évènements violents.

La seule éventuelle possibilité concernerait l'augmentation de la puissance des cyclones liée à l'augmentation des SST tropicales.

Et encore il n'est pas mis en évidence non plus la non-responsabilité d'une variation multidécennale cyclique.

Donc pour le moment on n'en sait rien.

De plus, dans la logique de ceux qui envisagent une période de réchauffement, il est subodoré une augmentation du cycle hydrologique (plus de convection participant à l'évacuation du flux thermique de la troposphère) et donc plus de précipitations.

Egalement, toujours dans cette logique, une augmentation des canicules.(ça c'est plus facile à envisager).

Enfin moi ce que j'en dis, je ne fais que le dire et je ne sais pas le démontrer.