Previ83D Posté(e) 16 décembre 2005 Partager Posté(e) 16 décembre 2005 Le Var est en vigilance Jaune vent par MF. Il est en Orange par MC. Confusion supplémentaire chez l'usager . Faut-il accepter que chaque site fasse sa propre vigilance? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 16 décembre 2005 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 16 décembre 2005 Parfaitement d'accord, c'est bien pour ça qu'IC s'abstient totalement de diffuser quelque carte de vigilance que ce soit, hormis celle de MF. On en a parlé surtout cet été, rappelez vous, entre la carte de vigilance MF canicule, celle des autorités sanitaires avec les niveaux d'alerte à la canicule, et celle pour les niveaux de pollution... Lisibilité grand public: ZERO! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 17 décembre 2005 Nantes Partager Posté(e) 17 décembre 2005 Le Var est en vigilance Jaune vent par MF. Il est en Orange par MC. Confusion supplémentaire chez l'usager . Faut-il accepter que chaque site fasse sa propre vigilance? ça revient à poser les questions suivantes :-faut-il que chaque site fasse son propre forum ? -faut-il que chaque site fasse ses propres prévisions ? -faut-il que chaque site vende le meme produit ? etc... MF n'a plus le monopole en matiere de météorologie depuis bel lurette ! C'est une maniere de responsabiliser le grand public et de ne pas dépendre que d'un organisme . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
hailstone Posté(e) 17 décembre 2005 Partager Posté(e) 17 décembre 2005 la question se pose en effet.... dans le grand public, la plupart des gens ne savent pas quel organisme a fait la prévision qu'ils ont eu sous les yeux ou dans les oreilles le matin ou la veille. Par exemple il sont en général bien incapables de te dire si c'est MF, MC ou autre qui a fait les prévisions lues dans 20 Minutes, Libération, La Provence, ou autre journal, à la télé sur TF1, F3, M6 ou Canal+, à la radio sur RTL, Le Mouv', France Info etc... (sauf quand c'est bien précisé "voici les prévisions de Joël Collado de Meteo France").... Pour le commun des mortels, on parle de "ils avaient prévu ceci ou cela", "ils ont mis une alerte orange", "ils se sont encore planté" ou alors certains pensent que c'est Meteo France qui fait toutes les prévisions disponibles partout (je n'invente pas). Je ne suis pas contre l'existence d'organismes concurrents ou parallèles à MF, mais c'est vrai que dans ces situations de crise, je serais favorable à un seul décideur du niveau de vigilance, pour la clarté du message vis à vis du grand public. Par contre pour les prévis, les forums, etc.. je ne vois pas (ou moins) le problème de la concurrence. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 17 décembre 2005 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 17 décembre 2005 Ta réaction m'étonne un peu Cyril, je trouve que tu fais un amalgame qui n'a pas lieu d'être. MF est l'institution officiellement chargée de la surveillance météorologique du territoire, laissons lui ce rôle, et ne brouillons pas l'écoute ( /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) de nos compatriotes. Pour le reste, vive la démocratisation de la météo tous azimuts! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 18 décembre 2005 Brest Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Je rejoins plutôt Cyril. Il y a quand même de grosses différences entre la surveillance/vigilance de Météo-Consult et la vigilance de Météo-France. Météo-consult n'a pas de niveau vert ou jaune. Une radio comme RMC précise bien "les prévisions avec météo-consult", "météo-consult émet un avis de niveau orange"... Bref peu d'ambigüité à mon sens. On ne va de toute façon pas sortir les saleuses ou mettre en alerte les pompiers si météo-consult émet un bulletin. Donc le rôle de Météo-France reste intact. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Previ83D Posté(e) 18 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) 18 décembre 2005 On ne va de toute façon pas sortir les saleuses ou mettre en alerte les pompiers si météo-consult émet un bulletin. Donc le rôle de Météo-France reste intact. Si justement, j'avais été appelé par plusieurs casernes me signalant l'incohérence entre le météoflash de sécurité avec les vents à 100/110 que je leur ai envoyé, et une vigilance orange (à 130 pour MF). D'où mon obligation avec perte de temps et d'efficacité d'expliquer aux interlocuteurs qu'ils faut tenir compte de l'arc en ciel de sécurité qu'ils peuvent rencontrer. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 18 décembre 2005 Dax (40) Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Dans l'idée je suis un peu d'accord que pour ce qui est des vigilances il n'en faudrait qu'une, sans quoi on tourne vite aux erreurs et aux incompréhensions. Là où cela peut facher davantage, c'est une seule vigilance émise par qui ? Bien sûr la réponse toute trouvée est Météo France qui a dispose d'un matériel, de spécialistes et d'un réseau nettement supérieur à tous les autres; pour autant on a souvent vu que cet énorme réseau avec le chef prévi départemental qui doit l'avis du chef prévi régional qui doit l'avis du chef prévi de Toulouse plus il me semble pour le rouge l'aval des préfets, c'est pas franchement top niveau réaction ! Et puis on conviendra tous qu'il est arrivé quelques fois à Météo France de nous faire de grosses boulettes avec les vigis, mais après tout personne n'est parfait et la météo reste une science et non une vérité. D'ailleurs, je ferais bien plus vite confiance à la carte de Météo France qu'à celle de Météo Consult. Donc mon avis reste qu'il devrait n'y avoir qu'une seule carte de vigilance, et que cette carte devrait venir de Météo France. Il faut cependant reconnaître que Météo France a de nombreuses choses à améliorer dans sa vigilance, et que cela devient vraiment nécessaire. Plus de réactivité et de flexibilité ne seraient pas un mal... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 18 décembre 2005 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Si justement, j'avais été appelé par plusieurs casernes me signalant l'incohérence entre le météoflash de sécurité avec les vents à 100/110 que je leur ai envoyé, et une vigilance orange (à 130 pour MF). Salut, Y-a-t'il une version "grand public" du météoflash (que je ne connaissait pas du reste), ou est-ce que ça correspond au niveau jaune de la vigilance MF? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 18 décembre 2005 Nantes Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Donc mon avis reste qu'il devrait n'y avoir qu'une seule carte de vigilance, et que cette carte devrait venir de Météo France. Il faut cependant reconnaître que Météo France a de nombreuses choses à améliorer dans sa vigilance, et que cela devient vraiment nécessaire. Plus de réactivité et de flexibilité ne seraient pas un mal... Ce sont aux utilisateurs de prendre les infos chez le meme organisme ; c'est comme si pour une station météorologique, vous preniez le moniteur chez Davis et les capteurs chez Oregon : il risque d'y avoir un probleme de compatibilité /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">C'est la meme chose pour les vigilances . ça n'empeche pas de choisir Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 18 décembre 2005 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Désolé Cyril, c'est un discours d'initié que tu tiens là. Là, on parle de vigilance et donc de sécurité publique, c'est donc au niveau du grand public qu'il faut raisonner. Et force est de constater que la lisibilité grand public en prend un coup avec la multiplication des sources d'alerte. Bon et puis sinon, déçu que personne n'ait relevé ma contrepétrie... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
adrien Posté(e) 18 décembre 2005 50580 - Portbail sur mer Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Ca veut dire quoi contrepétrie ??? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> car moi je veux bien la relever mais je sais pas ce que s'est ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 18 décembre 2005 Nantes Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Désolé Cyril, c'est un discours d'initié que tu tiens là. Là, on parle de vigilance et donc de sécurité publique, c'est donc au niveau du grand public qu'il faut raisonner. Et force est de constater que la lisibilité grand public en prend un coup avec la multiplication des sources d'alerte. Bon et puis sinon, déçu que personne n'ait relevé ma contrepétrie... Je le fais expres d'avoir ce discours initié : je me mets à la place de quelqu'un qui ne s'y connait absolument pas en matiere de météorologie et donc à la place du grand public /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">Qu'est-ce que va faire la personne ? regardes l'exemple de Previ83D sur la cohérence entre les infos de Meteoflash et celles de MF : la conclusion est toute faite ça ne sert à rien de chercher des difficultés là où il n'y en a pas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 18 décembre 2005 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Bon et puis sinon, déçu que personne n'ait relevé ma contrepétrie... Ben si, mais je ne voudrais pas qu'on dise que sur le forum on parle de simples "broutilles" Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 18 décembre 2005 Dax (40) Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Tu pétris des contres Sebaas ? Ou tu voulais parler de contrepetEries ? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon j'ai beau chercher je la vois pas... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis fatigué ce soir PS Adrien : une contrepeterie c'est quand tu échanges deux lettres ou deux syllabes d'une phrase, et que cela donne une phrase totalement différente. Exemples : La faveur du ciel --> La saveur du fiel /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Gémir de froid --> Frémir de joie Je préfère m'autocensurer pour certaines autres de ma connaissance Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 18 décembre 2005 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Sinon j'ai beau chercher je la vois pas... Je suis fatigué ce soir Il faut chercher légèrement au dessous de la ceinture /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Previ83D Posté(e) 18 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) 18 décembre 2005 Sans faire trop brouillon, la contrep, euh excuse, le météoflash est le message de sécurité rédigé à l'initiative du prévi régional, adapté par le prévi départemental (chronologie, timing intensité du phénomène), en destination des services de sécurité. Il peut aussi être vendu aux abonnés qui le veulent (grues, autoroutes...). Il y a un seuil de déclanchement par phénomène. L'intensité est dans le texte. La durée max est limitée à 24h. Ce qui nécessite de prévoir la réactualisation du bulletin. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant