Un documentaire bientôt sur M6

[thib91]

"Mes conseils ont à peine été suivis - à peu près tout a été mélangé dans le scénario météo - à peine 1/10eme de mes cartes a été diffusé (je devais au départ commenter la situation météo depuis une "chaîne météo" mais ce projet a été annulé à la dernière minute). "

"En tout cas, de mon côté, j'ai l'impression d'un certain gâchis - j'y avais passé énormément de temps...notamment pour que le scénario météo soit le plus réaliste possible. "

C'est vraiment dommage de ne pas avoir plus pris en compte ton travail je pense que cela aurait apporter bcp plus a ce "docu" je comprend ta décéption.

Comme je le cite plus haut on est sur M6 à 20h50 dc le côté scientifique (climato,météo..) allait sans doute etre succin et "éfleuré".

En plus le milieu de la télévision c'est un peu la jungle en + M6 n'a pas vraiment la réputation de traiter avec bcp d'égard les gens qu'elle utilise. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Aymeric33]

Pour ceux qui me prennent en cours, je rappelle que j’étais sensé être le conseiller météo de cette émission.

Bonjour Guillaume,Un petite question: Est-ce que la production de la chaîne t'as proposé de signer un contrat relatant toutes tes interventions pour les besoins de l'émission ?

Ou est ce que s'était simplement à titre informatif et donc sans engagement de ta part ?

Merci.

[guillaumesechet]

Pour ceux qui me prennent en cours, je rappelle que j’étais sensé être le conseiller météo de cette émission.

Bonjour Guillaume,Un petite question: Est-ce que la production de la chaîne t'as proposé de signer un contrat relatant toutes tes interventions pour les besoins de l'émission ?

Ou est ce que s'était simplement à titre informatif et donc sans engagement de ta part ?

Merci.

J'ai signé un contrat et j'ai été payé (heureusement). En revanche, M6 avait le droit de ne pas reprendre toutes mes infos. Guillaume

[Sebaas]

En tout cas, de mon côté, j'ai l'impression d'un certain gâchis - j'y avais passé énormément de temps...notamment pour que le scénario météo soit le plus réaliste possible.

Je me disais bien que le coup de la neige collante par -20° ne pouvait venir de toi /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Cependant, il faut reconnaitre que l'animation en image de synthèse de la formation et de l'effet sur les cables électriques de ce type de neige était très bien faite... dommage que ce ne soit pas cohérent avec le prétendu froid glacial au sol... Et vraiment dommage qu'il n'y ait pas eu une seule explication sur le refroidissement éolien!

[Aymeric33]

Pour ceux qui me prennent en cours, je rappelle que j’étais sensé être le conseiller météo de cette émission.

Bonjour Guillaume,Un petite question: Est-ce que la production de la chaîne t'as proposé de signer un contrat relatant toutes tes interventions pour les besoins de l'émission ?

Ou est ce que s'était simplement à titre informatif et donc sans engagement de ta part ?

Merci.

J'ai signé un contrat et j'ai été payé (heureusement). En revanche, M6 avait le droit de ne pas reprendre toutes mes infos. Guillaume

Ah les petits malins... Bon de toute façon ça ne changeait rien pour toi puisque tu as perçu le cachet qui va bien et c'est bien là le principal! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">C'est néanmoins bien dommage car tes infos auraient pu apporter un peu plus d'explications concrètes et de crédibilité météo.

Bon on sait tous qu'il s'agissait seulement de faire de l'audimat pour attirer un plus grand nombre de public.

Tu as eu quand même le mérite d'être appelé pour tes compétences, bravo monsieur ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Te concernant Guillaume et vu tout ce que j'ai pu lire, je comprends ta colère. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le coup de la neige collante (que je n'aurais pas de moi-même repéré il y a seulement quelques mois) me paraît maintenant une énormité qui n'a absolument pas pris en compte ton travail... Et il ne doit pas y avoir que ça, mais là je préfère ne rien dire car je le répète, je n'ai pas vu l'émission.

Autre chose qui n'a rien à voir (encore que... encore que... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) à propos de l'Odyssée de l'Espèce et la réponse que m'a faite quelqu'un à ce sujet : je m'aperçois une fois de plus à quel point il peut être difficile de se faire une opinion fiable sur un sujet, avec des sources qui sont pourtant censées avoir un minimum de fiabilité, sans être soi-même un spécialiste pointu du sujet. Et ce qui est valable pour ce documentaire-là peut l'être évidemment avec toutes sortes de sujets où les connaissances ne sont pas forcément acquises, comme la météo et tous ses thèmes corollaires...

J'ai du coup modifié mon vocabulaire concernant l'O de l'E en y introduisant plus d'incertitude.

De toutes façons, ça n'enlève rien à mon opinion concernant, cette fois, le concept même de docu fiction : à mon avis, cette façon de procéder aurait pu être très intéressante mais ici c'était apparemment mal traité, à la va-vite et avec des visées probablement plus commerciales que pédagogiques...

[edel]

cette façon de procéder aurait pu être très intéressante mais ici c'était apparemment mal traité, à la va-vite et avec des visées probablement plus commerciales que pédagogiques...

Tout à fait d'accord au vu des commentaires apportés dans ce forum, le concept aurait potentiellement pu donner un document extraordinaire. Mais malheureusement c'est le sensasionnalisme et les images chocs qui l'ont emporté sur l'aspect pédagogique...

[meteokarl]

J'ai entendu dans le bus ce matin des gens qui discutés de ce docu-fiction et ils avaient l'air très satisfait de l'émission. Et ils étaient meme effrayé du realisme de l'émission (je ne fait que reporter leurs propos!)

Donc si M6 avait pour but de choquer ses spectateurs sur les risques d'une mauvaise organisation de la france en cas d'intempéries c'est reussi.

Si son but était d'apprendre des choses aux spectateurs, c'est raté! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cetaumatix78]

Mes conseils ont à peine été suivis - à peu près tout a été mélangé dans le scénario météo - à peine 1/10eme de mes cartes a été diffusé

En tout cas, de mon côté, j'ai l'impression d'un certain gâchis - j'y avais passé énormément de temps...notamment pour que le scénario météo soit le plus réaliste possible.

Guillaume Séchet – LCM

c'est très souvent le cas pour la tv et cela ne me surprend guère , au montage sur 3h , il y a des km de bandes qui tomberont aux oubliettes , je pense que tu n'es pas le seul , mais au montage il faut éliminer beaucoup, beaucoup ( pour beaucoup d'autres émissions c'est très souvent le cas , on filme 4h pour au mieux 5 minutes d'antenne , et on ne montre pas toujours ce qui nous parait interessant ) , d'autres pourraient aussi et certainement le regretter , les uns sur le plan météo d'autres sur le plan du secourisme et de la médecine , d'autres encore sur le plan psy et comportemental , on pourrait en dire sur des kilomètres , l'essentiel est que l'on sente qu'il y ait du travail derrière ,difficile de tirer quand même à boulet rouge sur une émission totalement inédite en france qui mérite bien sûr d'être améliorée mais à cette heure en prime time , sensasionnalisme et images chocs l'ont évidemment emporté, sur une toile de fond pédagogique ...mais rappelons le , je ne crois pas qu'il fallait aborder cette émission comme un documentaire météo comme beaucoup l'attendait ici ....