Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Dictionnaire pour MF


Invité
 Partager

Messages recommandés

Invité Guest

Vu à l'instant sur la carte du temps observé de MF (très intéressante ds son principe) :

- Ciel voilé par cumulus (une hérésie - voir la définition OMM de cumulus) ;

- Très nuageux là où c'est certainement couvert .

- ...

Désolé, mais pour moi les mots ont un sens. Si le service officiel français n'est pas capable d'être rigoureux ds sa communication, il n'est pas surprenant qu'à l'autre bout (usager/client) la compréhension soit floue. Serait-ce une façon de "noyer le poisson", d'"ouvrir le parapluie", d'atteindre 86% de réussite à 3 jours (déclaration récente aux médias du patron de MF).

Pour le ciel, pas d'ambiguïté, ds la formulation sinon ds la prévision (autre paire de manche !) :

- 0 = clair/(très ensoleillé)

- 1 et 2 = peu nuageux/(bien ensoleillé)

- 3, 4 et 5 = nuageux/ (assez ensoleillé)

- 6 et 7 = très nuageux

- 8 = couvert

Le ciel couvert est une situation très précise (sous perturbation, sous inversion...). Il en va de même du ciel clair (grand beau temps, surtout dans les anticyclones de saison froide, au-dessus des inversions...).

Le respect sémantique (et de l'usager/client !) s'applique à tous les paramètres (exemples : vent calme, modéré, assez fort... ; écarts de températures assez frais, frais, assez froids, froids, très froids...). Tout cela réclame une définition précise, une bonne fois pour toute. Pour qu'émetteur et récepteur soient bien sur la même longueur d'onde , préalable à la compréhension 5/5... et composante de la SECURITE .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Vu à l'instant sur la carte du temps observé de MF (très intéressante ds son principe) :

- Ciel voilé par cumulus (une hérésie - voir la définition OMM de cumulus) ;

- Très nuageux là où c'est certainement couvert .

- ...

Désolé, mais pour moi les mots ont un sens. Si le service officiel français n'est pas capable d'être rigoureux ds sa communication, il n'est pas surprenant qu'à l'autre bout (usager/client) la compréhension soit floue. Serait-ce une façon de "noyer le poisson", d'"ouvrir le parapluie", d'atteindre 86% de réussite à 3 jours (déclaration récente aux médias du patron de MF).

en effet ciel voilé par cumulus, ça craint.C'est un problème à mon avis plus de traduction informatique que de langage du météo. L'info bulle est le résultat d'une traduction du synop. Il devait y avoir certainement une nébul élevée en Ci et aussi des cumulus. La traduction de toute façon est mauvaise. Merci de le signaler. Au lieu d'aller crier au scandale sur les mots qui ont un sens, je t'invite plutôt à signaler ce "bug" au webmaster qui le rajoutera dans la liste des problèmes à corriger. Je suis persuadé que tu te doutes d'où vient ce genre d'erreur.

Bon, en tout cas, mis à part le ton ironique sur lequel tu présentes tout ça ( et ma foi une fois de plus emprunt d'un soupçon de démagogie ), merci d'avoir signaler cette erreur, je viens de voir qu'il y avait aussi d'écrit pour carcassonne ce jour à 08h : très voilé par stratus. Je vais de ce pas le signaler au webmaster pour que ce bug soit corrigé dès que possible.

Ne venez pas parler ensuite vous plaindre que des gens comme moi ne soient pas "assez courtois" à vos yeux quand on voit votre façon de procéder. Je signale au passage que j'avais il y a longtemps signalé un bug à IC concernant le codage des visibilités sur dans leur carte en leur indiquant qu'il vallait mieux mettre >10 plutôt que 10 ... bref... Je ne les avais pas pour autant critiqué et je ne leur ai pas dis :"ô mon dieuuuuu, vous ne savez pas décoder des metar ?!"

Quand au fait de dire que c'est probablement le moyen d'atteindre des scores élevés.... le fait que le PDG ait dit ça est une chose mais le fait que les erreurs dont tu parles seraient un moyen de noyer le poisson.... oui oui oui ... default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> et la marmotte elle ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alizé tu avais fait le même genre de remarque il y a quelques temps : ici

Je t'avais proposé (en privé) d'écrire au webmaster, tu ne l'as pas fait mais tu viens râler ici tous les 2 mois ça ne changera rien !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hélas, me concernant, "le webmaster" ne répond plus depuis bien longtemps.

Même lorsqu'il s'agit de problème technique...

Le dernier en date : j'ai acheté en ligne le bulletin mensuel de mai 2004 et c'est... juin 04 qui est apparu (que je ne souhaitais pas). J'ai à 2 reprises demandé au "webmaster" de m'envoyer mai 04 ou de recréditer mes points... mais il ne m'a jamais répondu. default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bohlen

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors passe par le CDM le plus proche de chez toi mail : cdmxx@meteo.fr xx : numéro du département.

C'est pas normal que cela reste sans réponse ou effet...

En tout cas comme je l'ai dit à Alizé la voix la plus sûr pour réclamer auprès de MF ça n'est pas le forum d'IC default_sad.png/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

J'ai fais remonter le problème.

La prochaine fois : envoie tes remarques au webmaster webmaster@meteo.fr

INFO :

la quasi totalité du site est sous-traitée par une boîte privée qui se charge de la mise en forme. Il y a pas mal de problèmes et bugs à résoudre. Je crains que tu doives encore patienter avant de voir supprimer cette erreur.

Pour ce qui est des non réponses de la part de l'équipe webmaster, j'essaierai de me renseigner pour voir ce qu'il en est. Je sais par exemple qu'ils ne sont que deux pour s'occuper de la gestion des comptes clients ( crédit de points, ouverture de compte etc.... ) Et ce mois de juillet, il y en avait un qui était en congés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

Je pourrais formuler depuis 2-3 ans de nombreuses réclamations au sujet du minitel 3615 METEO. Initialement, je les ai adressé à mon CDM, mais ce dernier m'a expliqué que ça ne dépendait pas d'eux... et qu'ils ne savaient d'ailleurs pas très bien qui s'occupait de ce service, peut-être les centres interrégionaux.

En savez-vous plus messieurs (en vous remerciant encore pour votre participation à ce forum, elle est précieuse !) ?

Bohlen

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Parfait, Meteophil et Anelkas !

Vous êtes de MF. Vous jouez les intermédiaires. C'est un début. "J'en ai rêvé, vous commencez à le faire". J'espère que ce n'est qu'un début, surtt si cela a pour conséquence de faire évoluer MF ds le bon sens.

Démagogie ! tu sais ce que signifie le mot, Meteophil ? Il faudrait aussi "adorer" le veau d'or pour te convenir. Pas question !

Mes remarques st justifiées. Tu approuves les dernières. Ne me dis pas que c'est l'affaire du décodeur automatique et de la sté prestataire. Allons ! tu sais bien mieux que moi que les ordinateurs ne reproduisent que ce qu'on y a introduit. L'erreur est ds MF, et elle me paraît assez grave par son symbole de non-communication interne, d'approximation technique (un comble !)... et de laxisme. Il revient à mille personnes de signaler ces pseudo-bugs au chef de projet (DDM, prévis...).

C'est vrai que j'ai abordé le sujet, il y a plusieurs semaines. C'est vrai aussi que rien n'a changé... et que j'en découvre davantage au fil de mes connexions.

Qt à l'efficacité du webmaster, vous rigolez ! Bohlen vous a fourni des exemples significatifs, commerciaux même (et c'est plus que regrettable). J'ai d'autres références équivalentes. Alors !

N'oubliez pas d'admettre, publiquement, que j'ai aussi approuvé avec force le nouveau look et la richesse du site. Attitude non commune... et je le regrette.

Ouvrez les yeux : MF a bcp de progrès à faire pour redevenir un SERVICE PUBLIC, un vrai. tellement indispensable, de plus en plus chaque jour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Parfait, Meteophil et Anelkas !

Vous êtes de MF. Vous jouez les intermédiaires. C'est un début. "J'en ai rêvé, vous commencez à le faire". J'espère que ce n'est qu'un début, surtt si cela a pour conséquence de faire évoluer MF ds le bon sens.

Démagogie ! tu sais ce que signifie le mot, Meteophil ? Il faudrait aussi "adorer" le veau d'or pour te convenir. Pas question !

Mes remarques st justifiées. Tu approuves les dernières. Ne me dis pas que c'est l'affaire du décodeur automatique et de la sté prestataire. Allons ! tu sais bien mieux que moi que les ordinateurs ne reproduisent que ce qu'on y a introduit. L'erreur est ds MF, et elle me paraît assez grave par son symbole de non-communication interne, d'approximation technique (un comble !)... et de laxisme. Il revient à mille personnes de signaler ces pseudo-bugs au chef de projet (DDM, prévis...).

C'est vrai que j'ai abordé le sujet, il y a plusieurs semaines. C'est vrai aussi que rien n'a changé... et que j'en découvre davantage au fil de mes connexions.

Qt à l'efficacité du webmaster, vous rigolez ! Bohlen vous a fourni des exemples significatifs, commerciaux même (et c'est plus que regrettable). J'ai d'autres références équivalentes. Alors !

N'oubliez pas d'admettre, publiquement, que j'ai aussi approuvé avec force le nouveau look et la richesse du site. Attitude non commune... et je le regrette.

Ouvrez les yeux : MF a bcp de progrès à faire pour redevenir un SERVICE PUBLIC, un vrai. tellement indispensable, de plus en plus chaque jour.

saluttu peux éviter les ! quand tu parles ? On a l'impressin que tu t'emportes. Faut pas default_wacko.png

Mes remarques st justifiées : oui et non.

Tu approuves les dernières : oui mais pas tout comme j'ai écris.

"Ne me dis pas que c'est l'affaire du décodeur automatique et de la sté prestataire. Allons ! tu sais bien mieux que moi que les ordinateurs ne reproduisent que ce qu'on y a introduit :"

Oui bien sûr. Parce que tu crois que tous les météos qui travaillent à MF et qui n'ont plus fait d'exploitations depuis des années se souviennent encore comment lire un metar, décoder un synop etc... ça s'oublie plus vite que tu ne l'imagines.

Je t'ai donné la cause de cette erreur, je n'ai pas cherché à justifier si c'était acceptable ou pas. Je suis d'accord que ce n'est pas normal de voir marqué voilé par stratus et encore moins par stratus.

Tiens, je te fais même un cadeau, tu vas pouvoir t'énerver : voilà la réponse du chef du service lui même concernant ce problème :

"Bonjour,

Pour moi voilé veut dire qui "laisse passer une partie de la lumière du soleil par transparence" sans faire référence à l'altitude du voile.

On peut donc admettre que c'est acceptable même pour le stratus. D'ailleurs il me semble me souvenir d'une photo de la tour eiffel dans les cours d'obs qui montrait un ciel voile par stratus avec halo. L'argument est tiré par les cheveux,et mérite d'être débattu. Je ne pense pas que cela nuise à la renommée de MF".

C'est évidemment une réponse que je ne partage pas du tout. Je te passe le reste de sa réponse ( droit de réserve oblige ) qui là aussi m'a fait sauté au plafond.

"Il revient à mille personnes de signaler ces pseudo-bugs au chef de projet (DDM, prévis...)."

tu crois que les prévis, les agents de MF passent leur temps sur le site de MF ? default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

"Qt à l'efficacité du webmaster, vous rigolez ! Bohlen vous a fourni des exemples significatifs, commerciaux même (et c'est plus que regrettable). J'ai d'autres références équivalentes. Alors !"

je t'ai parlé du webmaster car ça n'est que par là que les choses peuvent changer et non pas en venant s'emporter sur ce forum comme tu sais le faire. Je ne te donne pas tort mais je ne vois pas en quoi venir râler comme ça ici viendra faire bouger les choses.

A la décharge de l'équipe webmaster, il faut savoir que malheureusement, ce service a été sous dimensionné ( à mes yeux ) face aux besoins. Mais ils font ce qu'ils peuvent. Il faut bien se doute que la fréquentation du site et les mails envoyés sont largement plus volumineux que ceux d'IC qui sont déjà honorables pour un site amateur.

Pour info, il y a deux personnes en charge de la gestion administrative des comptes sur l'espace pro. Un des deux était en congés en juillet. Le nouveau site doit faire face à certains gros bugs qui sont en cours de traitement.

Ca n'excuse pas le reste et le silence.

"N'oubliez pas d'admettre, publiquement, que j'ai aussi approuvé avec force le nouveau look et la richesse du site. Attitude non commune... et je le regrette."

Tu veux pas une médaille Le Verrier non plus ??? default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu as donné ton avis et ... ?

"MF a bcp de progrès à faire pour redevenir un SERVICE PUBLIC, un vrai. "

Y a toujours des progrès à faire et je pense que la grande majorité des agents de MF le savent et essayent de le faire. Mais il faut faire la différence entre les hommes et les femmes qui y travaillent, MF établissement dont les marches de manoeuvre sont liées très étroitement aux décisions du Ministère de tutelle.

Service Public : c'est quoi pour toi un service public ??

attends... laisse moi deviner: c'est du 100 % gratuit, et il faut que ça te donne tout ce que toi et une centaine d'amateurs aimeraient avoir pour faire joujou et assouvir leur passion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Mes remarques st justifiées : oui et non.

"On avance...", comme dit "La Souche".

Tu approuves les dernières : oui mais pas tout comme j'ai écris.

Idem.

"Ne me dis pas que c'est l'affaire du décodeur automatique et de la sté prestataire. Allons ! tu sais bien mieux que moi que les ordinateurs ne reproduisent que ce qu'on y a introduit :"

Oui bien sûr. Parce que tu crois que tous les météos qui travaillent à MF et qui n'ont plus fait d'exploitations depuis des années se souviennent encore comment lire un metar, décoder un synop etc... ça s'oublie plus vite que tu ne l'imagines.

Je t'ai donné la cause de cette erreur, je n'ai pas cherché à justifier si c'était acceptable ou pas. Je suis d'accord que ce n'est pas normal de voir marqué voilé par stratus et encore moins par stratus.

Personne ne sait plus décoder les messages spécifiques, définis par l'OMM ? Grave ! Heureusement, je n'en crois rien. Seulement, le programmeur doit se concerter avec le "spécialiste". Elémentaire, ms pas tellement français...

Tiens, je te fais même un cadeau, tu vas pouvoir t'énerver : voilà la réponse du chef du service lui même concernant ce problème :

"Bonjour,

Pour moi voilé veut dire qui "laisse passer une partie de la lumière du soleil par transparence" sans faire référence à l'altitude du voile.

On peut donc admettre que c'est acceptable même pour le stratus. D'ailleurs il me semble me souvenir d'une photo de la tour eiffel dans les cours d'obs qui montrait un ciel voile par stratus avec halo. L'argument est tiré par les cheveux,et mérite d'être débattu. Je ne pense pas que cela nuise à la renommée de MF".

A la limite, "voilé par stratus" ne me fait pas sauter par la fenêtre. Ton image est recevable (je dirais plutôt "brouillé", pour le St). Consultez donc l'Atlas des Nuages de l'OMM, et les définitions officielles. Je ne crois VRAIMENT pas qu'il y soit question de "voilé" pour un St, encore moins pour un Cu. Ton chef de service ne connaît pas ce qui devrait rester ses classiques, même à la cyber-heure. Ca m'inquiète plutôt, sans me surprendre, au reste.

C'est évidemment une réponse que je ne partage pas du tout. Je te passe le reste de sa réponse ( droit de réserve oblige ) qui là aussi m'a fait sauté au plafond.

Tu vois, je découvre cette phrase. On est OK sur ce point au moins (et pour bcp d'autres, j'en suis certain).

"Il revient à mille personnes de signaler ces pseudo-bugs au chef de projet (DDM, prévis...)."

tu crois que les prévis, les agents de MF passent leur temps sur le site de MF ?

Alors, personne ne le fait... Et les DDM, ils ne cherchent pas à savoir comment leurs obs st répercutées. Argumentation irrecevable ! Ne réponds jamais cela à un journaliste !

"Qt à l'efficacité du webmaster, vous rigolez ! Bohlen vous a fourni des exemples significatifs, commerciaux même (et c'est plus que regrettable). J'ai d'autres références équivalentes. Alors !"

je t'ai parlé du webmaster car ça n'est que par là que les choses peuvent changer et non pas en venant s'emporter sur ce forum comme tu sais le faire. Je ne te donne pas tort mais je ne vois pas en quoi venir râler comme ça ici viendra faire bouger les choses.

La preuve, tu répercutes. Je suis sûr que par ce canal on verra bientôt des modifications... Le webmasteur, il est forcément surbooké (en vacances - Il a le droit, ms pas de roue de secours ? C'est très très important Internet et le respect de l'usager/client). Donc, un moyen de contourner l'obstacle.

A la décharge de l'équipe webmaster, il faut savoir que malheureusement, ce service a été sous dimensionné ( à mes yeux ) face aux besoins. Mais ils font ce qu'ils peuvent. Il faut bien se doute que la fréquentation du site et les mails envoyés sont largement plus volumineux que ceux d'IC qui sont déjà honorables pour un site amateur.

Même commentaire que plus haut. Tu vois que je ne raconte pas que des c...

Pour info, il y a deux personnes en charge de la gestion administrative des comptes sur l'espace pro. Un des deux était en congés en juillet. Le nouveau site doit faire face à certains gros bugs qui sont en cours de traitement.

Ca n'excuse pas le reste et le silence.

On va finir par un match nul. Je veux dire que plus on avance plus on est OK.

"N'oubliez pas d'admettre, publiquement, que j'ai aussi approuvé avec force le nouveau look et la richesse du site. Attitude non commune... et je le regrette."

Tu veux pas une médaille Le Verrier non plus ??? Tu as donné ton avis et ... ?

Tu n'imagines pas comme cette réflexion m'amuse...

"MF a bcp de progrès à faire pour redevenir un SERVICE PUBLIC, un vrai. "

Y a toujours des progrès à faire et je pense que la grande majorité des agents de MF le savent et essayent de le faire. Mais il faut faire la différence entre les hommes et les femmes qui y travaillent, MF établissement dont les marches de manoeuvre sont liées très étroitement aux décisions du Ministère de tutelle.

Raisonnable. J'accepte presque. Sauf que la direction d'un service public a les coudées plus larges que tu ne l'imagines. Ce n'est tt de même pas le ministre qui a donné pour consigne d'afficher "voilé par cumulus" et que personne ne doit vérifier la qualité de l'information diffusée. Plus généralement, j'accepte difficilement que l'on accuse l'Administration. "Administration", c'est impersonnel, virtuel, commode, un monstre en qque sorte. En fait, Elle est composée de personnes, de "responsables", chacun à son niveau.

Service Public : c'est quoi pour toi un service public ??

attends... laisse moi deviner: c'est du 100 % gratuit, et il faut que ça te donne tout ce que toi et une centaine d'amateurs aimeraient avoir pour faire joujou et assouvir leur passion.

C'est toi qui t'emportes... Tu as bien deviné (en partie, car il n'y a pas que l'argent qui compte...).

Ai-je pensé 100% ? Evidemment, non. Un seul exemple parmi tant d'autres : Trouves-tu normal qu'un jeune spéléo, étudiant ou débutant sa carrière ou chômeur, donc peu argenté ds chaque statut, soit contraint de limiter sa "consommation" de prévision météo parce qu'un bulletin, très périssable, coûte 1 € (2 à 3' de diffusion) ? Eh bien, moi non. Sortant de celle bulle "publique" (bien au-delà du cercle des amateurs IC, très respectables mais ultra minoritaires ds cette catégorie des usagers de base ; eux, d'ailleurs, savent très bien où trouver l'info là où elle est, étendue, gratuite), je vois une bulle "industrielle", "médiatique", "agricole", "énergétique", "ferrée", "ailée", "à voile ou à vapeur"... qui doit bien évidemment payer les prestations spécifiques, sur mesure. C'est mon point de vue, il en vaut d'autres !

Au reste, tu ne peux ignorer la réaction en chaîne suite au lièvre "Que Choisir ?". Des millions d'usagers attendent un juste retour de leurs impôts ds ce domaine. In fine, il est des retraites peu honorables...

Et, devoir de réserve oblige, tu dois bien qque part m'approuver ds ton for intérieur.

NB :

. Ma ponctuation ? Une façon d'exprimer des émotions. Je pourrais la remplacer ou la renforcer par des émoticons. Je n'en suis pas un virtuose (et de loin). Il est vrai que parfois tu me mets en colère. Le plus svt, ce n'est (pas mal, déjà !) que de la passion, la forte envie de faire passer un message, sans colère particulière.

. Longue dissertation, ms pas bidirectionnelle, pas un message privé, une conviction non circonstancielle - non "démago", donc - destinée à ts ceux qui ont le mérite de la lire jusqu'au terme

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...